F***** T*******
PetentÎn baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art.595 C.proc.pen., admite contestaţia la executare ca urmare a sesizării formulată de „Comisia de evaluare a situaţiei juridice condamnaţilor aflaţi în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Satu Mare privind pe condamnatul F.T. în prezent deţinut în Penitenciarul Satu Mare şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin Sp 283/03.11.2010 a Judecătoriei Zalău şi repune pedepsele în individualitatea lor: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin Sp 283/03.11.2010 a Judecătoriei Zalău în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.a şi g C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin Sp 283/03.11.2010 a Judecătoriei Zalău în baza art.192 al.1 şi 2 din Codul Penal din 1969 şi constată că prin Sp 283/03.11.2010 a Judecătoriei Zalău s-a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.290/2009 a Judecătoriei Zalău. Constată că prin SP nr.290/2009 a Judecătoriei Zalău s-a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.159/27.05.2009 a Judecătoriei Zalău şi a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare din SP nr.242/29.07.2008 a Judecătoriei Zalău, fiind repuse în individualitatea lor pedepsele din aceasta: pedepsele de 1 lună, 1 an, 6 luni, 1 an, 1 an, 6 luni, 2 ani închisoare, 3 ani aplicată prin SP nr.290/2009 a Judecătoriei Zalău şi înlătură sporul de 6 luni închisoare aplicat prin SP nr.159/27.05.2009 a Judecătoriei Zalău Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr.159/27.05.2009 a Judecătoriei Zalău repuse pedepsele în individualitatea lor: pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în baza art.32 al.1, al.2 şi al.4 lit.a şi c din OG nr.96/1998, cu aplicarea art.41 al.2 şi art.75 lit.c şi art.74 li.c C.pen. din anul 1969; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în baza art.110 al.1 lit.c şi al.2 lit.a şi c din Lg.4+6/2008, cu apl. Art.13, art.41 al.2, art.74 lit.c, art.75 lit.c C.pen. din anul 1969. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul FĂRCAŞ TIBERIUS, cu datele personale de mai sus, prin Sp 283/03.11.2010 a Judecătoriei Zalău: pedeapsa 3 ani închisoare aplicată în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.a şi g C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a din Codul Penal din 1969 şi constată că aceasta are corespondent şi în NCP, art.228,229 al.2 lit.b cu aplicarea art.43 al.1 NCP. pedeapsa se situează în limitele prev. de noua reglementare. Constată faptul că infracţiunea de violare de domiciliu este absorbită în cea de furt calificat prev. şi ped. de art.229 al.2 lit.b NCP, astfel că, condamnatul nu va mai executa pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sp 283/03.11.2010 a Judecătoriei Zalău, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu aplicată în baza art.192 al.1 şi 2 cod penal din 1969. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul FĂRCAŞ TIBERIUS, cu datele personale de mai sus, prin Sp 159/2009 a Judecătoriei Zalău: aceea de 6 luni închisoare aplicată în baza art.32 al.1, al.2 şi al.4 lit.a şi c din OG nr.96/1998 cu aplicarea art.41 al.2 şi art.75 lit.c, art.74 lit.c din Codul Penal din 1969 şi constată că aceasta are corespondent şi în art.108 al.1 lit.c, al.2 lit.b din Lg.46/2008 modif. Prin Lg.187/2012 cu aplicarea art.35 şi art.77 lit.d NCP pedeapsa se situează în limitele prev. de noua reglementare. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul FĂRCAŞ TIBERIUS, cu datele personale de mai sus, prin Sp 159/2009 a Judecătoriei Zalău: aceea de 2 ani închisoare aplicată în baza art.110 al.1 lit.c şi al.2 lit.a şi c din Lg.46/2008 cu aplicarea art.13, art.41 al.2, art.74 lit.c şi art.75 lit.c C.pen. din Codul Penal din 1969 şi constată că aceasta are corespondent în art.110 al.1 lit.c şi al.2 lit.a şi c din Lg.46/2008 modif. Prin Lg.187/2012 cu aplicarea art.35 şi art.77 lit.d NCP pedeapsa se situează în limitele prev. de noua reglementare. În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 290/2009 a Judecătoriei Zalău, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g şi I C.pen. cu aplicarea art.99 alin.2 cod penal din 1969, care are corespondent şi în Codul penal, respectiv art.228, art.229 alin.1 lit.b,d, art art. 113 alin.2 NCP, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 3 ani. În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.21/25.01.2008 a Judecătoriei Zalău, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.221 C.pen. cu aplicarea art.99 alin.2 cod penal din 1969, cu aplicarea art.74,76 lit.e cod penal din 1969, care are corespondent şi în NCP, respectiv art.270 alin.1 cu aplicarea art.113 alin.2 NCP, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 1 lună. În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.21/25.01.2008 a Judecătoriei Zalău, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g şi I C.pen. cu aplicarea art.41 al.2, art.99 alin.2, art.74 lit, 76 lit.d cod penal din 1969, care are corespondent şi în Codul penal, respectiv art.228, art.229 alin.1 lit.b,d, al.2 lit.b, cu aplicarea art.25 şi art.113 alin.2 NCP, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 1 an. Constată faptul că infracţiunea de violare de domiciliu este absorbită în cea de furt calificat prev. şi ped. de art.229 al.2 lit.b NCP, astfel că, condamnatul nu va mai executa pedeapsa de 6 ani luni închisoare aplicată prin Sp nr.21/25.01.2008 a Judecătoriei Zalău, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu aplicată în baza art.192 al.1 şi 2 cod penal din 1969. În baza art.39 al.1 lit.b NCP condamnatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni ani închisoare, adică un spor de 10 luni închisoare, în final va executa pedeapsa de: - 3 (trei) ani şi 10 (zece) închisoare În baza art. 22 alin.4 lit.b din Legea 187/2012 raportat la art.129 alin.2 lit.b noul cod penal aplică condamnatului F.T. pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare pe care o majorează cu 1 an din durata măsurii educative, având în final de executat pedeapsa de: - 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 25.11.2010 la zi. Dispune anularea MEPI nr.418/23.11.2010 emis în baza sentinţei penale nr.283/03.11.2010 a Judecătoriei Zalău şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform celor de mai sus. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Hotarare 166/2014 din 01.02.2014