A*** E******
ReclamantM********* E********
PârâtS*** O********* S***
PârâtRespinge excepţia lipsei procedurii prealabile ca nefondată. Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii prealabile şi respinge acţiunea ca inadmisibilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti-Secţia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 mai 2015.
Hotarare 1288/2015 din 07.05.2015Termen acordat în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Se va introduce în cauză, în calitate de pârâtă, S*** O********* S***, urmând a fi citată cu un exemplar al acţiunii şi al înscrisurilor aferente, precum şi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va fi acordat. Va proroga discutarea excepţiilor prematurităţii şi tardivităţii, invocate de pârâtul M********* E******** prin întâmpinare, la un termen viitor.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Se va cita reclamantul cu următoarele menţiuni: - să precizeze dacă înţelege să se judece în contradictoriu şi cu beneficiarul actului administrativ contestat SC Petrom SA-Sucursala Peco Brăila, respectiv cu Bunea Cătălin şi Bunea Carmen, în calitate de succesori cu titlu particular ai acestuia, urmând ca, în caz afirmativ, să depună la dosar exemplare suficiente ale acţiunii, în vederea comunicării; - să precizeze capătul doi al cererii de chemare în judecată, prin indicarea actelor civile a căror legalitate să fie cercetată de către instanţă, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere, în caz de neconformare; - să precizeze care este data la care a luat cunoştinţă de certificatul de atestare a dreptului de proprietate contestat, precum şi să indice modalitatea efectivă prin care a luat cunoştinţă, având în vedere că a fost invocată de către pârât excepţia tardivităţii.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015