T**** S****
Apelant InculpatPronunţare la: 20 martie 2014 red.AI DECIZIA PENALĂ NR.166/P-În baza art.421 pct.2 lit.”a” cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul T**** S**** , împotriva sentinţei penale nr.81 din data de 28.01.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa, desfiinţează hotărârea atacată. În baza art.386 cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de „furt calificat” prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.(1) lit.i) cod penal vechi şi „violare de domiciliu” prev. de art.192 alin.(1) cod penal vechi aplic. art.37 lit.b) cod penal vechi în infracţiunea de „furt calificat” prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) cod penal actual cu aplic. art.41 cod penal actual art.5 cod penal actual. În baza art.228 alin.1-art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) cod penal actual cu aplic. aplic. art.41 şi art.43 cod penal actual, art.5 cod penal actual şi art.374-art.396 alin.(10) cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pt. infracţiunea de „furt calificat”. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor în condiţiile art.65 alin.(1)-art.66 alin.(1) lit.a, b) cod penal cu aplic. art.12 din Lg. nr.187/2012. Menţine celelalte disp. ale sentinţei în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.422 cod procedură penală, art.72 cod penal, deduce arestul preventiv de la 28.01.14. Conform art.272 cod procedură penală, onorariul în sumă de 200 lei pentru avocat Tana Manţu se va plăti din fondurile M.J. În baza art.400 alin.ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014