S*** T** M*** F*** S***** G***** - P*** L********* J******* C*** J**** R***** M********
Inculpat ApelantG********* V*****
Inculpat ApelantD****** N******
Inculpat ApelantC***** L*****
Inculpat ApelantD***** G***
Inculpat ApelantA. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii: C***** L*****, D***** G***, Drăguţ Ionela Roxana, Druică Ştefan, D****** N******, G********* V*****, Hliza Valeriu, Irimia Florin, Mătură Cezar Cristinel, Piatac Elisabeta, Sarica Stere, Sebe Nicoleta, Şendrea Eugenia, Trifan Nicu, S.C. DRU AGRO S.R.L. Galaţi - prin mandatar Verdeşi Gheorghe Marius, ?i S*** T** M*** F*** S***** G***** - P*** L********* J******* C*** J**** R***** M********, împotriva Sentinţei penale nr. 342/D din 24.10.2013, pronunţate de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 5981/110/2011. În temeiul art. 423 Cod procedură penală, desfiinţează, în parte, pe latură penală şi în totalitate pe latură civilă, sentinţa apelată. Rejudecând: I. G********* V***** Descontopeşte pedeaspa rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare şi 4 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exerciţiul drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1969 şi repune în individualitate pedepsele componente. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul G********* V*****, este noul Codul penal. 1. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului G********* V***** pentru infracţiunea de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969 cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul G********* V***** pentru infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, în varianta modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. 2. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului G********* V***** pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul G********* V***** pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, în varianta modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal - 3 acte materiale 3. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului G********* V***** pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 (un act material). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul G********* V***** pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 şi art. 7 lit.c din Legea nr. 78/2000, în varianta modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal (un act material). 4. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului G********* V***** pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969 (fapta din 07.04.2011). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul G********* V***** pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, în varianta modificată prin Legea nr. 187/2012, raportat la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal (fapta din 07.04.2011). 5. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului G********* V***** pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 - 7 (şapte) acte materiale. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000, în varianta modificată prin Legea nr. 187/2012, rap. la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, şi cu aplic. Deciziei C.C.R. nr. 405/2016, condamnă pe inculpatul G********* V***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu - 4 (patru) acte materiale (în legătură cu Sarica Stere – 29.03.2011, Bordea Vasile şi S.C. Aurora Com S.R.L. Odobeşti Vrancea, S.C. Colviraz S.R.L. Galaţi, şi cu imobilul ...). În temeiul art. 67 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g – dreptul de a ocupa funcţii de conducere în cadrul serviciilor sanitar – veterinare de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g – dreptul de a ocupa funcţii de conducere în cadrul serviciilor sanitar – veterinare de stat, pe o durată de 3 ani. 6. Reduce cuantumul pedepsei stabilite în sarcina inculpatului G********* V***** pentru infracţiunea de şantaj prev. de art. 131 din Legea 78/2000, în varianta modificată prin Legea nr. 187/2012, rap. la art. 207 Cod penal (persoană vătămată Caranghel Simona), de la 7 ani închisoare, la 1 an şi 4 luni închisoare. 7. Reduce cuantumul pedepsei stabilite în sarcina inculpatului G********* V***** pentru infracţiunea de şantaj prev. de art. 131 din Legea 78/2000, în varianta modificată prin Legea nr. 187/2012, rap. la art. 207 Cod penal (persoană vătămată Goga Alina Elena), de la 7 ani închisoare, la 1 an şi 4 luni închisoare. 8. Majorează pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului G********* V***** pentru infracţiunea de instigare la participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 47 rap. la art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) de la 1 an închisoare, la 1 an şi 4 luni închsoare. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an şi 4 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g – dreptul de a ocupa funcţii de conducere în cadrul serviciilor sanitar – veterinare de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g – dreptul de a ocupa funcţii de conducere în cadrul serviciilor sanitar – veterinare de stat, pe o durată de 3 ani. II. D****** N****** Descontopeşte pedeaspa rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare şi repune în individualitate pedepsele componente. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul D****** N******, este Codul penal din 1969. 1. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului D****** N****** pentru infracţiunea de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969, în referire la art. 6 şi 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 (fapta din 14.04.2011). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul D****** N****** pentru infracţiunea de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal (fapta din 14.04.2011). 2. Respinge ca nefondată cererea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – S.T. Iaşi de schimbare a încadrării juridice privind infracţiunea de falsificare de alimente. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului D****** N****** pentru infracţiunea de falsificare de alimente prev. de art. 313 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul D****** N****** pentru infracţiunea de falsificare de alimente prev. de art. 313 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. 3. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului D****** N****** pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 - 3 (trei) acte materiale – 13.04.2011, 10.06.2010 şi 15.09.2010. În temeiul art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, şi cu aplic. Deciziei C.C.R. nr. 405/2016, condamnă pe inculpatul D****** N******, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice - 2 (două) acte materiale (10.06.2010 şi 15.09.2010). În temeiul art. 33 lit.a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 6 luni închisoare (stabilită pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 289 al. 1 Cod penal din 1969 cu referire la art. 17 al. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 (trei acte materiale din datele de 10.06.2010, 15.09.2010 şi 13.04.2011), urmând ca inculpatul să execute pedeaspa cea mai grea de 3 ani închisoare. III. C***** L***** Descontopeşte pedeaspa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare şi repune în individualitate pedepsele componente. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata C***** L*****, este Codul penal din 1969. 1. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei C***** L***** pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 – 7 (şapte) acte materiale. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, şi cu aplic. Deciziei C.C.R. nr. 405/2016, condamnă pe inculpata C***** L***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice – 3 (trei) acte materiale (29.03.2011, 10.06.2010 şi 15.09.2010). În temeiul art. 33 lit.a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 1 an închisoare (stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal - 3 acte materiale) şi 1 an închisoare (stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 289 al. 1 Cod penal din 1969, rap. la art. 17 al. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal – 2 acte materiale din 10.06.2010 şi 15.09.2010), urmând ca inculpata să execute pedeaspa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 861 alin. 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe o perioadă de 5 ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În temeiul art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013, încredinţează Direcţiei Naţionale de Probaţiune - Serviciul de probaţiune Galaţi supravegherea inculpatei C***** L*****. În temeiul art. 863 alin.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpata are obligaţia de a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare determină revocarea măsurii suspendării şi executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere. IV. D***** G*** Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul D***** G*** este noul Codul penal. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului D***** G*** pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969 (fapta din 07.04.2011). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul D***** G*** pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea 78/2000, în varianta modificată prin Legea nr. 187/2012, raportat la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, şi cu aplic. Deciziei C.C.R. nr. 405/2016 (fapta din 07.04.2011). V. MĂTURĂ CRISTINEL CEZAR Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Mătură Cristinel Cezar este Codul penal din 1969. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Mătură Cristinel Cezar pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul Mătură Cristinel Cezar pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. VI. ŞENDREA EUGENIA Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Şendrea Eugenia, (fostă Frângu), este Codul penal din 1969. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei Şendrea Eugenia pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpata Şendrea Eugenia pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. VII. PIATAC ELISABETA Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Piatac Elisabeta, (fostă Vasilescu este Codul penal din 1969. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei Piatac Elisabeta pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită prev. de art. 26 Cod penal din 1969, rap. la art. 254 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpata Piatac Elisabeta pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită prev. de art. 26 Cod penal din 1969, rap. la art. 254 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. VIII. SARICA STERE Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Sarica Stere este Codul penal din 1969. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Sarica Stere pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 – 2 (două) acte materiale. În temeiul art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal şi cu aplic. Deciziei C.C.R. nr. 405/2016, condamnă pe inculpatul Sarica Stere la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice – 1 (un) act material din data de 29.03.2011. IX. DRUICĂ ŞTEFAN Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Druică Ştefan este noul Codul penal. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Druică Ştefan pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969 (fapta din 07.04.2011). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul Druică Ştefan pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, în varianta modificată prin Legea nr. 187/2012, raportat la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. Deciziei C.C.R. nr. 405/2016 (fapta din 07.04.2011). X. TRIFAN NICU Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Trifan Nicu este noul Codul penal. 1. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Trifan Nicu pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969 (fapta din 07.04.2011). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul Trifan Nicu pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea 78/2000, în varianta modificată prin Legea nr. 187/2012, raportat la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. Deciziei C.C.R. nr. 405/2016 (fapta din 07.04.2011). 2. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Trifan Nicu pentru infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 289 al. 1 Cod penal din 1969, în referire la art. 17 al. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 (fapta din 07.04.2011). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul Trifan Nicu pentru infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 321 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal (fapta din 07.04.2011). XI. DRĂGUŢ ROXANA IONELA Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Drăguţ Roxana – Ionela, fostă Bălan, este noul Codul penal. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei Drăguţ Roxana Ionela pentru infracţiunea de falsificare de alimente prev. de art. 313 al. 1 Cod penal din 1969. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpata Drăguţ Roxana Ionela pentru infracţiunea de falsificare de alimente prev. de art. 357 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. XII. HLIZA VALERIU Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Hliza Valeriu este noul Codul penal. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Hliza Valeriu pentru infracţiunea de complicitate la falsificare de alimente prev. de art. 26 rap. la art. 313 al. 1 Cod penal din 1969. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpatul Hliza Valeriu pentru infracţiunea de complicitate la falsificare de alimente prev. de art. 48 rap. la art. 357 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. XIII. IRIMIA FLORIN Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Irimia Florin, decedat la data de 09.11.2016, este noul Codul penal. Înlătură dispoziţiile de condamnare a inculpatului Irimia Florin pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 al. 1 Cod penal din 1969 (fapta din data de 19.07.2011). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Irimia Florin pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 19.07.2011). XIV. SEBE NICOLETA Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata Sebe Nicoleta, fostă Stoian, este noul Codul penal. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei Sebe Nicoleta pentru infracţiunea de complicitate la falsificare de alimente prev. de art. 26 rap. la art. 313 al. 1 Cod penal din 1969. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpata Sebe Nicoleta pentru infracţiunea de complicitate la falsificare de alimente prev. de art. 48 rap. la art. 357 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. XV. S.C. DRU AGRO S.R.L. GALAŢI Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata S.C. DRU AGRO S.R.L. GALAŢI, reprezentată prin mandatar Verdeşi Gheorghe Marius, este Codul penal din 1969. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei S.C. DRU AGRO S.R.L. GALAŢI pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969 (fapta din 07.04.2011). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpata S.C. DRU AGRO S.R.L. Galaţi pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 25 Cod peanl din 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal şi a Deciziei C.C.R. nr. 405/2016 (fapta din 07.04.2011). XVI. S.C. TOP MEAT FOOD S.R.L. GALAŢI Descontopeşte pedeaspa rezultantă de 10.000 lei amendă penală şi repune în individualitate pedepsele componente. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata S.C. TOP MEAT FOOD S.R.L. GALAŢI, reprezentată prin lichidator judiciar C.I. Jalba Rodica Magdalena, este Codul penal din 1969. 1. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei S.C. TOP MEAT FOOD S.R.L. GALAŢI pentru infracţiunea de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969, în referire la art. 6 şi 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 (fapta din 14.04.2011). În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpata S.C. TOP MEAT FOOD S.R.L. GALAŢI pentru infracţiunea de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 şi 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal (fapta din 14.04.2011). 2. Respinge ca nefondată cererea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – S.T. Iaşi de schimbare a încadrării juridice privind infracţiunea de falsificare de alimente. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei S.C. TOP MEAT FOOD S.R.L. GALAŢI pentru infracţiunea de falsificare de alimente prev. de art. 313 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpata S.C. TOP MEAT FOOD S.R.L. GALAŢI pentru infracţiunea de falsificare de alimente prev. de art. 313 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. 3. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei S.C. TOP MEAT FOOD S.R.L. GALAŢI pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 - 3 (trei) acte materiale – 13.04.2011, 10.06.2010 şi 15.09.2010. În temeiul art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal din 1969 şi art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal, şi cu aplic. Deciziei C.C.R. nr. 405/2016, condamnă pe inculpata S.C. TOP MEAT FOOD S.R.L. GALAŢI, la pedeapsa de 5.000 lei amendă penală pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice – 2 (două) acte materiale (10.06.2010 şi 15.09.2010). În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 401 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 5.000 lei amendă penală şi 2.500 lei amendă penală (stabilită pentru infracţiunea de complicitate la fals intelectual prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 289 al. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 17 al. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 (trei acte materiale din datele de 10.06.2010, 15.09.2010 şi 13.04.2011), urmând ca inculpata să execute pedeaspa cea mai grea de 5.000 lei amendă penală. LATURA CIVILĂ Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor G********* V*****, D***** G*** şi S.C. DRU AGRO S.R.L. GALAŢI la plata sumei de 2. 000 lei către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva inculpaţilor G********* V*****, D***** G*** şi S.C. DRU AGRO S. R. L. Galaţi. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor G********* V***** şi C***** L***** la plata sumei de 209. 000 lei despăgubiri civile cu acordarea de majorări, penalităţi şi dobânzi aferente debitului, până la achitarea debitului, către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală . În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva inculpaţilor G********* V***** şi C***** L*****. Înlătură dispoziţia privind confiscarea de la inculpatii D****** N****** şi S.C. TOP MEAT FOOD S.R.L. Galaţi a sumei de 426.166, 51 lei. Înlătură dispoziţia privind confiscarea de la inculpata S.C. TOP MEAT FOOD S.R.L. Galaţi a cantităţii de 202.877 kg carne. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, ridică măsurile asiguratorii dispuse prin: - ordonanţa nr. 82/P/2010 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, din data de 27.10.2011, instituit pentru suma de 10.850 Euro ridicată de la inculpatul D****** N****** şi a apartamentelor aparţinând inculpatului D****** N******. – fila 415 - 428 vol VII. ds. u. p.; - prin ordonanţa nr. 82/P/2010 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, din data de 28.10.2011, pentru suma de 2605 Euro ridicată de la inculpatul G********* V*****, şi asupra apartamentului ... aparţinând inculpatului G********* V*****, fila.305-311 vol IV dos. u.p.; - prin ordonanţa nr. 82/P/2010 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, din data de 28.10.2011 asupra autoturismului WOLKSWAGEN 1J/BORA an fabricaţie 2002 nr. înmatriculare GL-56-LEN aparţinând inculpatului C***** L***** dispus, filele 41-43, vol. VI ds. u. p., În temeiul art. 397 alin. 3 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul D****** N****** a sumei de 10.850 Euro, depusă la CEC Bank S.A. conform chitanţei nr. 4092231/1 din 28.10.2011, fila 427 vol. VII ds.u.p.. În temeiul art. 397 alin. 3 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul G********* V***** a sumei de 2.605 Euro, depusă la CEC Bank S.A. conform chitanţei nr. 4098943/1 din 31.10.2011, fila 320 vol. IV ds.u.p.. Înlătură dispoziţia privind desfiinţarea contractului de vânzare - cumpărare nr. 2049/15.06.2006 privind a imobilului situat în ... Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul G********* V***** de la suma de 110.000 lei la suma de 5.500 lei. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul D****** N****** de la suma de 110.000 lei la suma de 5.500 lei În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru tragerea la răspundere penală a inculpaţilor D***** G***, Mătură Cristinel Cezar, Şendrea Eugenia, Piatac Elisabeta, Druică Ştefan, Trifan Nicu, Drăguţ Roxana Ionela, Hliza Valeriu, Sebe Nicoleta, Irimia Florin şi S.C. Dru Agro S.R.L. Galaţi rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate de stat pentru soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţii: C***** L*****, D***** G***, Drăguţ Ionela Roxana, Druică Ştefan, D****** N******, G********* V*****, Hliza Valeriu, Irimia Florin, Mătură Cezar Cristinel, Piatac Elisabeta, Sarica Stere, Sebe Nicoleta, Şendrea Eugenia, Trifan Nicu, S.C. DRU AGRO S.R.L. Galaţi - prin mandatar Verdeşi Gheorghe Marius, ?i S*** T** M*** F*** S***** G***** - P*** L********* J******* C*** J**** R***** M********, rămân în sarcina statului. B. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii: Bordea Vasile, Dascălu Monica Adina, Grecu Tincuţa Luana, S.C. Aurora Com S.R.L. Odobeşti. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Bordea Vasile, Dascălu Monica Adina, Grecu Tincuţa Luana şi S.C. Aurora Com S.R.L. Odobeşti la plata sumei de 500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat efectuate pentru soluţionarea apelurilor. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului şi se avansează către Baroul Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei următoarele sume reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: - suma de 400 lei pentru av. Mitrache Oana, potrivit delegaţiei nr. 9756/28.01.2015, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Sarica Stere; - suma de 100 lei (onorariu parţial) pentru av. Mihai Pintilii Mihaela, potrivit delegaţiei nr. 9751/28.01.2015, apărător desemnat din oficiu pentru inculpata C***** L*****; - suma de 100 lei (onorariu parţial) pentru av. Miton Ana, potrivit delegaţiei nr. 9755/28.01.2015, apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Grecu Tincuţa Luana; - suma de 100 lei (onorariu parţial) pentru av. Maxim Pavel, potrivit delegaţiei nr. 8801/22.12.2014, apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Drăguţ Ionela Roxana; - suma de 50 lei (onorariu parţial) pentru av. Drîmbă Lucian, potrivit delegaţiei nr. 10.678/26.02.2015, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Sarica Stere; - suma de 130 lei (onorariu parţial) pentru av. Maxim Pavel, potrivit delegaţiei nr. 22.840/08.08.2016, apărător desemnat din oficiu pentru inculpata C***** L*****. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului şi se avansează către Baroul Bacău din fondul special al Ministerului Justiţiei următoarele sume reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: - suma de 400 lei pentru av. Bogdan Anamaria Irina, potrivit delegaţiei nr. 11.517/19.11.2013, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Sarica Stere; - suma de 400 lei pentru av. Ţîmpu Aur Elena, potrivit delegaţiei nr. 151/06.02.2014, apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Sebe Nicoleta. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.12.2016.
Hotarare 945/2016 din 23.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amână pronun?area la 16.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2016Amână pronunţarea la 09.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2016Stabileşte pronunţarea la 17.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016pentru dezbateri
Incheiere de sedinta din 29.09.2016pentru studiu răspuns depus de DNA
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Pentru lipsa de asistenţă juridică a inculpaţilor CL, GTL, ŞE şi SC Aurora Com SRL, amână judecarea apelurilor la 13/09/2016 ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză şi de excepţiile formulate amână judecarea apelurilor la 21/06/2016 ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016pentru studiu raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză acordă termen la data de 19/05/2016 ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru continuarea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pentru audierea martorului CS, pentru a fi făcute precizări cu privire la identificarea convorbirilor telefonice în vederea ascultării şi pentru a fi chemat expertul contabil desemnat în vederea indicării obiectivelor la care trebuie să răspundă, acordă termen la data de 24.03.2016 ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016În temeiul art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 2 Cod procedură penală, admite următoarele solicitări de probe: Pentru inculpata Dascălu Monica Adina – proba cu înscrisurile în circumstanţiere depuse în şedinţa publică şi aflate la filele 2-27 vol. VIII cu menţiunea „date confidenţiale”. Pentru inculpatele C***** L***** şi Grecu Tincuţa Luana - proba cu înscrisuri depuse la filele 1-296 vol. VII ds. apel. Pentru inculpaţii Bordea Vasile şi S.C. Aurora Com S.R.L. - proba cu înscrisul reprezentat de nota de inspecţie seria GL nr. 001178 din 14.04.2011, filele 118-119 vol. VI ds. apel. Pentru inculpaţii D****** N******, Hliza Valeriu, S.C. Top Meat Food S.R.L. şi Drăguţ Ionela Roxana – vizionarea în şedinţă publică a înregistrărilor video efectuate de D.N.A. Galaţi cu ocazia efectuării percheziţiilor, în data de 22.06.2011, la depozitul S.C. Top Meat Food S.R.L. şi la cele patru puncte de lucru cu privire la recoltarea de probe din produsele din carne. Pentru inculpatul G********* V***** - ascultarea în şedinţă publică a înregistrărilor convorbirilor telefonice redate de acesta în procesele verbale aflate la filele 60 şi urm. vol. IV ds. apel C.A. Bacău şi la filele 78 şi urm. vol. III ds. apel C.A. Bacău. Pentru inculpaţii Mătură Cezar Cristinel şi Şendrea Eugenia - reaudierea martorului Caranghel Simona. Pentru inculpaţii D****** N******, Hliza Valeriu, Drăguţ Ionela Roxana şi S.C. Top Meat Food S.R.L. - efectuarea unei expertize contabile cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească stocul de materie primă, inclusiv produse neconforme, expirate, alterate, aflate aproape de termenul de expirare, existente în depozitul S.C. Top Meat Food S.R.L. Galaţi la data de 01.03.2011 şi la data de 22.06.2011. 2. Să se stabilească, care este cantitatea de materie primă, inclusiv produse neconforme, expirate, alterate, aflate aproape de termenul de expirare, cu care S.C. Top Meat Food S.R.L. Galaţi s-a aprovizionat şi a introdus-o în depozit în perioada 01.03.2011 – 22.06.2011. 3. Să se stabilească, care este cantitatea de materie primă, inclusiv produse neconforme, expirate, alterate, aflate aproape de termenul de expirare, introdusă în fabricaţie de către S.C. Top Meat Food S.R.L. Galaţi în perioada 01.03.2011 – 22.06.2011. 4. Să se stabilească, care este cantitatea de produse finite fabricate şi livrate de S.C. Top Meat Food S.R.L. Galaţi către propriile puncte de lucru (magazine de desfacere) sau către unităţi economice terţe în perioada 01.03.2011 – 22.06.2011. Respinge ca nefiind necesară reaudierea în faţa instanţei de apel a martorilor Frosă Ioana Margareta şi Kiarash Nasroula, probe solicitate de inculpatul D****** N******.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Prorogă pronunţarea cu privire la solicitarea de efectuare a probei cu expertiza sanitar veterinară pentru termenul de judecată din data de 10.03.2016, termen până la care instanţa se va pronunţa cu privire la toate probele solicitate.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Pentru continuarea audierii inculpatilor acordă termen la 25.02.2016 ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016 ora 10:30 în vederea audierii inculpatilor care doresc să dea declaratie pi pentru a pune în discutie probatoriul solicitat.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Pentru asigurarea continuitătii completului de judecată, pentru ca cei care se vor pronunta asupra probelor să procedeze la administrarea acestora, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2016 ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână judecarea cauzei la 15.12.2015 pentru când părtile au termen in cunostintă. Emite adresă către Baroul Iasi cu solicitarea de a desemna câte un apărător din oficiu pentru inculpatii Hliza Valeriu, Irimia Florin si S.C. Top Meat Food S.R.L.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite cererea de acordare a unui nou termen pentru pregătirea apărării formulată de apărătorului inculpatei SN şi acordă termen la data de 17.11.2015 ora 15,30
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul GHEORGHITĂ VIOREL privind sesizarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie în vederea pronuntării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Definitivă. Pronun?ată în sedintă publică, astăzi, 08.10.2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2015. Prorogă pronuntarea asupra probelor la termenul de judecată următor. Se va pronunţa prin încheiere asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a pronunţa o hotărâre prealabilă pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015acordă termen pentru când se va pune în discuţia contradictorie a părţilor cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi prin apărători
Incheiere de sedinta din 30.06.2015având în vedere lipsa de apărare, având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie în cauză
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Pentru lipsa de apărare a inculpatei SN amână judecarea apelurilor la data de 02/06/2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015pentru lipsă de apărare la solicitarea reprezentantului Ministerului Public şi a apărătorului inculpatei S.N. acordă termen la 21 aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 10.03.2015având în vedere că nu a fost asigurată asistenţa juridică pentru toţi inculpaţii
Incheiere de sedinta din 10.02.2015acordă termen pentru când va fi desemnat câte un apărător din oficiu pentru fiecare inculpat şi pentru a se da posibilitate să se prezinte în cauză avocaţii aleşi ai inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 13.01.2015