L****** V*****
Intimat ÎN CONTESTAŢIA PARCHETULUIÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală; Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva sentinţei penale nr.1999 din 16.06.2014 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr.5986/312/2013, pe care o desfiinţează în totalitate şi rejudecând, În baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat LĂCĂTU? VASILE, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 369/26.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 24324/302/2012, definitivă prin nerecurare, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 443/2013/19.04.2013, prin Sentinţa penală nr.749/10.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 5357/302/2012, rămasă definitivă prin prin Decizia penală nr. 1004/28.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 954/2013/30.05.2013, prin Sentinţa penală nr. 1393/14.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 6307/4/2013, rămasă definitivă prin prin Decizia penală nr. 324/16.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 2171/2013/18.07.2013 şi prin Sentinţa penală nr.976/20.05.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14679/301/2013, definitivă prin Decizia penală nr.1563/04.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a I-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 2357/2013/06.09.2013, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 369/26.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 24324/302/2012, definitivă prin nerecurare, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 443/2013/19.04.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969 (faptă din data de 29.08.2009);- 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 29.08.2009). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.749/10.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 5357/302/2012, rămasă definitivă prin prin Decizia penală nr. 1004/28.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 954/2013/30.05.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie, faptă prev. de art.26 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit. c ?i alin.2 ind.1 lit. a din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 alin.1 lit. c ?i art.37 lit.a din Codul penal din 1969 ?i art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din data de 22.05.2012);- 544 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 22.05.2012) şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 598 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1393/14.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 6307/4/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 324/16.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 2171/2013/18.07.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 598 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969 (faptă din data de 28.10.2009);- 598 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 28.10.2009). - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.976/20.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 14679/301/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1563/04.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 2357/06.09.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 598 zile închisoare; 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 570/11.11.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 16.02.2010, conform deciziei penale nr.53/2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală şi 6 luni spor. În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969 (faptă din data de 29.08.2009);- 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 29.08.2009); - 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie, faptă prev. de art.26 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit. c ?i alin.2 ind.1 lit. a din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 alin.1 lit. c ?i art.37 lit.a din Codul penal din 1969 ?i art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din data de 22.05.2012);- 544 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 22.05.2012); 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală,- 598 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969 (faptă din data de 28.10.2009);- 598 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 28.10.2009);- 598 zile închisoare; 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 570/11.11.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 16.02.2010, conform deciziei penale nr.53/2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală şi 6 luni spor, aplicată prin Sentinţa penală nr.976/20.05.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14679/301/2013, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1969, interzice petentului condamnat drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat ceea ce s-a executat deja: de la data de 08.06.2010 la data de 02.08.2011şi de la data de 13.02.2013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 443/2013/19.04.2013, nr. 954/2013/30.05.2013, nr. 2171/2013/18.07.2013 şi nr. 2357/2013/06.09.2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2014. Preşedinte În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală; Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva sentinţei penale nr.1999 din 16.06.2014 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr.5986/312/2013, pe care o desfiinţează în totalitate şi rejudecând, În baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat LĂCĂTU? VASILE, fiul lui Gheza şi Marcela, născut la data de 20.06.1987, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 369/26.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 24324/302/2012, definitivă prin nerecurare, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 443/2013/19.04.2013, prin Sentinţa penală nr.749/10.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 5357/302/2012, rămasă definitivă prin prin Decizia penală nr. 1004/28.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 954/2013/30.05.2013, prin Sentinţa penală nr. 1393/14.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 6307/4/2013, rămasă definitivă prin prin Decizia penală nr. 324/16.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 2171/2013/18.07.2013 şi prin Sentinţa penală nr.976/20.05.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14679/301/2013, definitivă prin Decizia penală nr.1563/04.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a I-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 2357/2013/06.09.2013, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 369/26.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 24324/302/2012, definitivă prin nerecurare, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 443/2013/19.04.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969 (faptă din data de 29.08.2009);- 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 29.08.2009). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.749/10.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 5357/302/2012, rămasă definitivă prin prin Decizia penală nr. 1004/28.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 954/2013/30.05.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie, faptă prev. de art.26 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit. c ?i alin.2 ind.1 lit. a din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 alin.1 lit. c ?i art.37 lit.a din Codul penal din 1969 ?i art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din data de 22.05.2012);- 544 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 22.05.2012) şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 598 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1393/14.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 6307/4/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 324/16.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 2171/2013/18.07.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 598 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969 (faptă din data de 28.10.2009);- 598 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 28.10.2009). - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.976/20.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 14679/301/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1563/04.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 2357/06.09.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 598 zile închisoare; 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 570/11.11.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 16.02.2010, conform deciziei penale nr.53/2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală şi 6 luni spor. În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969 (faptă din data de 29.08.2009);- 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 29.08.2009); - 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie, faptă prev. de art.26 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit. c ?i alin.2 ind.1 lit. a din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.75 alin.1 lit. c ?i art.37 lit.a din Codul penal din 1969 ?i art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din data de 22.05.2012);- 544 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 22.05.2012); 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală,- 598 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal din 1969 (faptă din data de 28.10.2009);- 598 zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1969 (faptă din data de 28.10.2009);- 598 zile închisoare; 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 570/11.11.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 16.02.2010, conform deciziei penale nr.53/2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală şi 6 luni spor, aplicată prin Sentinţa penală nr.976/20.05.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14679/301/2013, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1969, interzice petentului condamnat drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat ceea ce s-a executat deja: de la data de 08.06.2010 la data de 02.08.2011şi de la data de 13.02.2013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 443/2013/19.04.2013, nr. 954/2013/30.05.2013, nr. 2171/2013/18.07.2013 şi nr. 2357/2013/06.09.2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2014. Preşedinte
Hotarare 740/2014 din 23.10.2014Amână pronunţarea la data de 23.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2014Amână pronunţarea la data de 09.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2014