P** S**** M******
InculpatB**** I*****
InculpatR**** E****
InculpatC****** A*** I****
InculpatG** A***** I***
InculpatAdmite sesizarea din oficiu şi în baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sent. penale nr. 1064/2015 din 23.09.2015 pronunţată în dosar nr. 598/111/2014 al Judecătoriei Oradea, în sensul că: în loc de ,, … şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 337/2012 din 15.01.2014 emis de către Tribunalul Bihor …” se va trece ,, … şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 377/2012 din 15.01.2014 emis de către Tribunalul Bihor …”. Definitivă. Prezenta face parte integrantă din minuta şi dispozitivul sent. penale nr. 1064/2015 din 23.09.2015 pronunţată în dosar nr. 598/111/2014 al Judecătoriei Oradea. Prezenta se comunică cu Penitenciarul Arad. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 30.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.09.2015În temeiul art.386 Cod de procedură penală respinge cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei P** S**** M****** din infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (11 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 290 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1968 (11 acte materiale) în infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (10 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1968 (10 acte materiale). În temeiul art.386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C****** A*** I**** din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal din 1968 în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 741 alin.1 şi 2 teza a II-a Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal din 2009. I. În temeiul art. 5 Cod penal reţine în sarcina inculpatei P** S**** M****** dispoziţiile art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, respectiv art. 290 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1968. I.1 În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpata P** S**** M******, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzute de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (11 acte materiale), art.396 alin.10 Cod de procedură penală, art.74 alin.2 raportat la art. 76 alin.1 lit.b Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal din 2009. În temeiul art. 864 Cod penal din 1968 menţine revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 725/7 aprilie 2006 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la 2 mai 2006 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal din 1968 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c Cod penal din 1968 pe o perioadă de 5 ani, calculată potrivit art. 53 alin.2 lit. a raportat la art. 66 Cod penal din 1968. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 230/28.11.2012 a Tribunalului Bihor, definitivă la data de 07.01.2014, în pedepsele individuale de 5 ani închisoare, 3 ani şi 2 luni închisoare, 3 ani şi 2 luni închisoare, 5 ani închisoare, 3 ani şi 2 luni închisoare, 3 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c Cod penal din 1968 pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 36 alin.1 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009, contopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c Cod penal din 1968 pe o perioadă de 5 ani, aplicate în prezenta cauză, cu pedepsele individuale de 5 ani închisoare, 3 ani şi 2 luni închisoare, 3 ani şi 2 luni închisoare, 5 ani închisoare, 3 ani şi 2 luni închisoare, 3 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c Cod penal din 1968 pe o perioadă de 2 ani, aplicate prin sentinţa penală nr. 230/28.11.2012 a Tribunalului Bihor şi cu pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 196/06.02.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 765/R/25.09.2012 a Curţii de Apel Oradea, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare în regim privativ de libertate şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c Cod penal din 1968 pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 Cod penal din 1968, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii de 24 ore, din 09.10.2008 şi perioada executată din data de 24.07.2014 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 269/2012 din 27.09.2012 emis de către Judecătoria Oradea şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 337/2012 din 15.01.2014 emis de către Tribunalul Bihor şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. I.2 În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 290 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1968 (11 acte materiale) şi art.5 Cod penal din 2009. II. În temeiul art. 5 Cod penal reţine în sarcina inculpatei B**** I***** dispoziţiile art.244 alin. 1 şi 2 Cod penal din 2009, respectiv art. 291 Cod penal din 1968. II.1 În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în sarcina inculpatei B**** I*****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art.244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 83 alin.1 şi art. 84 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Vârciorog sau Mânăstirii „Sfintei Cruci” Oradea pe o perioadă de 40 de zile. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. II.2 În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prevăzute de art. 291 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009. III. În temeiul art. 5 Cod penal reţine în sarcina inculpatei R**** E**** dispoziţiile art.244 alin. 1 şi 2 Cod penal din 2009, respectiv art. 291 Cod penal din 1968. III.1 În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei R**** E****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art.244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 83 alin.1 şi art. 84 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Abrămuţ sau Mânăstirii „Sfintei Cruci” Oradea pe o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. III.2 În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prevăzute de art. 291 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009. IV. În temeiul art. 5 Cod penal reţine în sarcina inculpatului C****** A*** I**** dispoziţiile art. 215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, respectiv art. 291 Cod penal din 1968. IV.1 În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.h Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 741 alin.1 şi 2 teza a II-a Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal din 2009 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C****** A*** I****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1968. În temeiul art. 741 alin.1 şi 2 teza a II-a Cod penal din 1968 şi art. 91 lit. c Cod penal din 1968 aplică inculpatului C****** A*** I**** sancţiunea administrativă a amenzii de 1000 lei, care se va înregistra în cazierul judiciar. IV.2 În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prevăzute de art. 291 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009. V. În temeiul art. 5 Cod penal reţine în sarcina inculpatului G** A***** I*** dispoziţiile art. 215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, respectiv art. 291 Cod penal din 1968. V.1 În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul G** A***** I***, , la pedeapsa de: - 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a raportat la art. 76 alin.1 lit.c Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal. În temeiul art. 81 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 4 luni, care constituie termen de încercare conform art. 82 Cod penal din 1968 şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal din 1968, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. V.2 În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prevăzute de art. 291 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal. VI. În temeiul art. 5 Cod penal reţine în sarcina inculpatei Ilisie Lucreţia Maria dispoziţiile art. 215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, respectiv art. 291 Cod penal din 1968. VI.1 În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul ILISIE LUCREŢIA MARIA, la pedeapsa de: - 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a raportat la art. 76 alin.1 lit.c Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal. În temeiul art. 81 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 4 luni, care constituie termen de încercare conform art. 82 Cod penal din 1968 şi atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal din 1968, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. VI.2 În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prevăzute de art. 291 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal. VII. În temeiul art. 5 Cod penal reţine în sarcina inculpatului Marc Vasile dispoziţiile art. 215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, respectiv art. 291 Cod penal din 1968. VII.1 În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul MARC VASILE, la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.74 alin.1 lit.a raportat la art. 76 alin.1 lit.c Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal. În temeiul art. 81 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 6 luni, care constituie termen de încercare conform art. 82 Cod penal din 1968 şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal din 1968, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. VII.2 În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prevăzute de art. 291 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal. VIII. În temeiul art. 5 Cod penal reţine în sarcina inculpatei Szabo Maria Elisabeta dispoziţiile art.244 alin. 1 şi 2 Cod penal din 2009, respectiv art. 291 Cod penal din 1968. VIII.1 În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatei SZABO MARIA ELISABETA, pedepsele de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art.244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal (pct. 8.1 Rechizitoriu). - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art.244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal (pct. 8.2 Rechizitoriu). În temeiul art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 83 alin.1 şi art. 84 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Cetariu sau Mânăstirii „Sfintei Cruci” Oradea pe o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. VIII.2 În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009 (pct. 8.3 Rechizitoriu) şi uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009 (pct. 8.4 Rechizitoriu). IX. În temeiul art. 5 Cod penal reţine în sarcina inculpatei Timar Eniko dispoziţiile art. 215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, respectiv art. 291 Cod penal din 1968. IX.1 În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpata TIMAR ENIKO, la pedeapsa de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.74 alin.1 lit.a raportat la art. 76 alin.1 lit.c Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal. În temeiul art. 81 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 4 luni, care constituie termen de încercare conform art. 82 Cod penal din 1968 şi atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal din 1968, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. IX.2 În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prevăzute de art. 291 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal. În temeiul art.25 alin.3 şi art.580 C.pr.pen. declară false şi dispune anularea următoarelor înscrisuri: 1. adeverinţa de salariu nr.318/22.01.2008 (filele 204, 365 dosar u.p.) şi contractele individuale de muncă nr. 140/30/04/2007 şi nr. 138/21.01.2008 (filele 205-207, 485-486 şi 489-491 dosar u.p.); 2. adeverinţa de salariu nr.214/03.12.2007 (fila 148, dosar u.p.); 3. adeverinţele de salariu nr.298/20.12.2007 şi nr. 221/20.12.2007 (filele 219, 220 dosar u.p.); 4. adeverinţa de salariu nr.296/17.12.2007 (filele 250, 446 dosar u.p.); 5. adeverinţa de salariu nr.211/27.11.2007 (fila 113 dosar u.p.); 6. adeverinţa de salariu nr.303/11.12.2007 (fila 136 dosar u.p.) şi contractul individual de muncă nr. 102/31/01/2007 (filele 114-116 dosar u.p.); 7. adeverinţa de salariu nr.161/07.11.2007 (fila 266, dosar u.p.); 8. adeverinţa de salariu nr.229/19.12.2007 (filele 264, 249 dosar u.p.); 9. adeverinţa de salariu nr.309/21.12.2007 (filele 232,443 dosar u.p.); 10. adeverinţele de salariu nr.138/21.12.2007 şi nr. 314/21.12.2007 (filele 167 şi 171 dosar u.p.); 11. adeverinţa de salariu nr.213/03.12.2007 (fila 100 dosar u.p.). În temeiul art.112 lit. b Cod penal confiscă în favoarea statului, înscrisurile declarate false. Constată că prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii de către inculpatul C****** A*** I**** a fost recuperat integral. Ia act că părţile civile Banca Comercială Română, şi Citybank Europe plc, Dublin – Sucursala Romania, au renunţat la pretenţiile civile formulate în procesul penal. Ia act că DDM Invest I AG (fostă DDM Europe AG), prin mandatar SC CEE Collect Romania SRL, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal în contradictoriu cu inculpatele Szabo Maria Elisabeta, Timar Eniko şi P** S**** M******. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 C.pr.pen. cu referire la art.120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.99/2006 respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă DDM Invest I AG (fostă DDM Europe AG), prin mandatar Asset Portfolio Servicing Romania SRL, cu sediul în Calea Floreasca, nr. 246 C, clădirea de birouri SkyTour, etaj 11 şi etaj 12, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii B**** I***** şi R**** E****. Ia act că DDM Invest I AG (fostă DDM Europe AG), prin mandatar Asset Portfolio Servicing Romania SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal în contradictoriu cu inculpata P** S**** M******. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 C.pr.pen. cu referire la art.120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.99/2006 respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă SC CEE Collect Romania SRL în contradictoriu cu inculpatul Marc Vasile. Ia act că SC CEE Collect Romania SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal în contradictoriu cu inculpata P** S**** M******. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 C.pr.pen. cu referire la art.120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.99/2006 respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă SC Secapital prin reprezentant convenţional SC Kruk Romania SRL, cu sediul în str. Intrarea Nestorei, nr. 1, et. 10, sector 4 Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Szabo Maria Elisabeta, G** A***** I*** şi Ilisie Lucreţia Maria. În temeiul art. 19, art. 25 alin.1 şi art. 397 C.pr.pen. cu referire la art. 998 şi urm. Cod civil din 1864 admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă SC Secapital prin reprezentant convenţional SC Kruk Romania SRL şi, în consecinţă, obligă pe inculpata P** S**** M****** la plata către această parte civilă a sumelor de 3.500 lei (pct. 5 Rechizitoriu), 22.100 lei (pct. 8 Rechizitoriu) şi 24.600 lei (pct. 9 Rechizitoriu) din care se vor scădea sumele de bani achitate până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi la care se va adăuga dobânda legală aferentă, potrivit legii. Ia act că SC Secapital prin reprezentant convenţional SC Kruk Romania SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal în contradictoriu cu inculpata P** S**** M****** (pct. 7 Rechizitoriu). În temeiul art. 272 C.pr.pen. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 400 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Costin Florin, conform deleg. 2169 din 01.04.2015, a sumei de 400 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Popa Ioana, conform deleg. 1874 din 04.05.2014, a sumei de 400 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Bodea Lavinia, conform deleg. 1873 din 04.05.2014, a sumei de 400 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Popa Jeanina, conform deleg. 1870 din 04.05.2014, a sumei de 400 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Sala Simina, conform deleg. 1871 din 04.05.2014, a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu parţial pentru apărător din oficiu, av. Deac Daniela, conform deleg. 1869 din 04.05.2014, a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu parţial pentru apărător din oficiu, av. Gherghel Maria, conform deleg. 1866 din 04.05.2014, a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu parţial pentru apărător din oficiu, av. Bogdan Ciprian, conform deleg. 1872 din 04.05.2014 şi a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu parţial pentru apărător din oficiu, av. Pop Anamaria, conform deleg. 1868 din 04.05.2014. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.09.2015.
Hotarare 1064/2015 din 23.09.2015amână pronunţarea pentru 23.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015în vederea depunerii de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015Faţă de imposibilitatea audierii inculpatului T.E
Incheiere de sedinta din 01.07.2015pentru pregătirea apărăii de către avocatul din oficiul al inculpati PS
Incheiere de sedinta din 24.06.2015În vederea angajării unui apărător de către inculpata P.S
Incheiere de sedinta din 03.06.2015în vederea emiterii unei adrese către persoanele vătămate
Incheiere de sedinta din 13.05.2015În vederea comunicării relaţiilor solicitate de către instanţă de către persoanele vătămate
Incheiere de sedinta din 15.04.2015pentru a da posibilitatea părţilor de a se împăca
Incheiere de sedinta din 01.04.2015faţă de lipsa de procedură cu inculkpata T.E
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Pentru a se emite adresă către partea civilă
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amâbă cauza pentru a acorda posibilitatea părţilor să se împace
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Amână cauza pentru a acorda posibilitatea părţilor să se împace
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Amână cauza faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpata P.S, aflată în stare de detenţie.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile vătămate
Incheiere de sedinta din 26.06.2014dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara 244/2014 din 21.05.2014