G**** F********
InculpatN***** D****
InculpatG**** L******** E****
InculpatI. Constată ca rămasă fără obiect cererea privind prelungirea arestării preventive a inculpatului N***** D****. II. Admite propunerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT - Serviciul Teritorial Bacău, şi în consecinţă: În baza art.234 şi următoarele Cod pr. penală, prelungeşte măsura arestului preventiv a inculpatului G**** F********, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 367 cod penal, art. 48 cod penal raportat la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 din Lg. 241/2005 cu art. 35 al. 1 cod penal, art. 29 lit. b din Lg. 656/2002 cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal, şi art. 38 cod penal şi a inculpatului GANEA LAUREN?IU EUGEN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 367 cod penal, art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 din Lg. 241/2005 cu art. 35 al. 1 cod penal şi art. 29 lit. b din Lg. 656/2002 cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal, şi art. 38 cod penal pentru o perioadă de câte 30 zile pentru inculpaţii: G**** F******** şi G**** L******** E****, începând cu data de 27.12.2014 şi până la data de 25.01.2015, inclusiv. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 al. 3 cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu azi 19.12.2014, în prezenţa inculpaţilor arestaţi. Proces verbal La pronunţare, inculpaţii au declarat contestaţie, fără inculpatul N***** D****.
Incheiere finala dezinvestire 166/2014 din 19.12.2014