C*** I* A*****
InculpatB***** I* I*** A***
InculpatP****** I* D**** I****
InculpatS***** I**
Parte vătămată Parte civilăR**** O* D**** R***
InculpatConstata îndeplinită procedura de punere în executare a sentinţei penale nr. 18/23.01.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5994/290/2014, definitivă la data de 24.03.2015 prin decizia penală nr. 332/A/24.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.constate încetată măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul P. D. I., prin decizia penală nr. 115/10.10.2014 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Respinge cererea formulată de către inculpatul B I A, ca inadmisibilă. În baza art.275 al.2 Cod pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 05.02.2015, ora1435.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015I.În baza art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen şi cu aplicarea art. 375, art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul C.A. la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art.67 alin.2 raportat la art.234 alin.1 C. pen., aplică inculpatului C. A. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe o durată de trei ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C. pen., aplică inculpatului C. A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 253 alin. 1 C. pen cu aplicarea art. 375, art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul C. A., la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen. şi cu aplicarea art. 375, art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul C. A., la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 372 alin 2 C. pen. cu aplicarea art. 375, art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul C. A., la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase. În baza art.67 alin.1 C.pen, aplică inculpatului C. A. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 alin.1 lit. h C. pen., respectiv: dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de trei ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.pen, aplică inculpatului C. A. pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 alin.1 lit. h C. pen., respectiv: dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 39 alin.1 lit.b C.pen. rap. la art. 38 al.1 C.pen., aplică inculpatului C. A. pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care va adăuga un spor de 10(zece) luni, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa de 5(cinci) ani şi 4(patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin 2 C.pen. rap. la art.67 alin.1, 2 C.pen, aplică inculpatului C. A. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit. h, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe o durată de trei ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin 5 rap. la art.65 alin.1 C. pen., aplică inculpatului C. A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 alin.1 lit. a, lit.b, lit. h, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.72 C.pen. rap. la art 399 alin 9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului C. A. durata reţinerii, a arestării preventive şi, respectiv, a arestului la domiciliu din data de 04.09.2014 până la zi. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului C. A. În baza art.7 al.1 rap la art.3, art.4 al.1 lit.b din Legea nr.76/2008 şi pct.22 din Anexa 1 din Legea nr.76/2008, dispune, ca la rămânerea definitivă a hotărârii, să se preleveze de la inculpatul C. A. probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. II. În baza art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen şi cu aplicarea art. 375, art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul B. I. Ala pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art.67 alin.2 raportat la art.234 al.1 C. pen., aplică inculpatului B. I. A. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I. pe o durată de trei ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C. pen., aplică inculpatului B. I. A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen. şi cu aplicarea art. 375, art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul B. I. A., la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 39 alin.1 lit.b C.pen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., aplică inculpatului B. I. A. pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care va adăuga un spor de 4(patru) luni, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa de 4(patru) ani şi 10(zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin 2 C.pen. rap. la art.67 al.2 C.pen, aplică inculpatului B. I. A. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe o durată de trei ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin 5 C.pen. rap. la art.65 al.1 C. pen., aplică inculpatului B. I. A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.72 C.pen. rap. la art 399 alin 9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului B. I. A. durata reţinerii, a arestării preventive şi, respectiv, a arestului la domiciliu din data de 04.09.2014 până la zi. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului B. I. A. În baza art.7 al.1 rap la art.3, art.4 al.1 lit.b din Legea nr.76/2008 şi pct.22 din Anexa 1 din Legea nr.76/2008, dispune, ca la rămânerea definitivă a hotărârii, să se preleveze de la inculpatul B. I. A. probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. III. În baza art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen şi cu aplicarea art. 375, art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul R. D. Rla pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art.67 alin.2 raportat la art.234 al.1 C. pen., aplică inculpatului R. D. R. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 alin.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe o durată de trei ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C. pen., aplică inculpatului R. D. R. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 alin.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen. şi cu aplicarea art. 375, art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul R. D. R., la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 39 alin.1 lit.b C.pen. rap. la art. 38 alin.1 C.pen., aplică inculpatului R. D. R. pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care va adăuga un spor de 3(trei) luni, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa de 3(trei) ani şi 9(nouă) luni închisoare. În baza art. 45 alin 2 C.pen. rap la art.67 alin.2 C.pen, aplică inculpatului R. D. R. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe o durată de trei ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin 5 rap. la art.65 al.1 C. pen., aplică inculpatului R. D. R. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată S. I, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.72 C.pen. rap. la art 399 alin 9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului R. D. R. durata reţinerii, a arestării preventive şi, respectiv, a arestului la domiciliu din data de 04.09.2014 până la zi. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului R. D. R.. În baza art.7 al.1 rap la art.3, art.4 al.1 lit.b din Legea nr.76/2008 şi pct.22 din Anexa 1 din Legea nr.76/2008, dispune, ca la rămânerea definitivă a hotărârii, să se preleveze de la inculpatul R. D. R. probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. IV.În baza art. 118 C. pen. cu aplicarea art.113 şi urm C. pen., aplică inculpatului P. D. Imăsura educativă a supravegherii, pe o durată de 6 (şase) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 113 alin. 2 C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 113 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin 1. C.pen. şi cu aplicarea art. 375 C.pr.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a, d şi e C. pen., impune inculpatului minor P. D. I., pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu comunice cu inculpaţii C. A., R. D. R. şi B. I. A., precum şi cu partea-vătămată S***** I**; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului P. D. I. asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Panacea Denis Ionuţ. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen., dispune confiscarea specială, de la inculpatul C. A., a unei macete în lungime de 58 cm, fără mâner, cu gaură în partea superioară, depusă la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Caraş Severin, conform dovezii seria C nr. 019358/08.09.2014 (fila nr. 91 dup). Dispune restituirea către inculpatul C. A. a următoarelor bunuri: o bâtă din lemn în lungime de 80 cm, un briceag tip „fluture”, un cuţit cu lama de 14 cm cu mânerul asemănător cornului de căprioară, şi o foarfecă tip „gură de lup” culoare roşie, cu mânere din cauciuc de culoare neagră, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Caraş-Severin, conform dovezii seria C nr. 019358/08.09.2014(fila nr. 91 dup). În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19 al.5 şi art.25 alin 1 C. pr. pen. şi art.1357, 1370 şi art.1372 C.civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S. I. şi obligă, în solidar, pe inculpaţii C. A., R. D. R., B. I. A. şi P. D. A. (inculpatul minor, în solidar cu părţile responsabile civilmente P. I. şi P. L.) la plata sumei de 3.000 euro către partea civilă, reprezentând despăgubiri morale. Respinge în rest cererea părţii civile S. I., cu privire la despăgubirile materiale şi morale solicitate. În baza art. 274 alin 1, 2 C. proc. pen. obligă pe inculpaţii C. A., R. D. R. şi B. I. A. la plata sumei de câte 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 C. proc. pen. obligă pe inculpatul P. D. A. (în solidar cu părţile responsabile civilmente P. I. şi P. L.), la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 400 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică azi, data de 23.01.2015.
Hotarare 18/2015 din 23.01.2015în temeiul art.391 alin.1 cod pocedură penală, deliberarea şi pronunţarea se va face în data de 23.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015Încuviinţează cererea de amânare pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014În temeiul art. 356 alin. 2 C. pr. pen., încuviinţează cererea de amânare formulată de către partea vătămată S I pentru a-şi angaja apărător. Totodată, pune acestuia în vedere să-şi angajeze apărător în timp util, deoarece este singurul termen acordat în acest sens, având în vedere starea de arest a inculpaţilor C A, B I A, R D R respectiv control judiciar pentru inculpatul P D I. Conceptarea şi introducerea în cauză a părţilor responsabile civilmente P I şi P La şi a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş – Severin. Efectuarea unei adrese către IPJ Caraş – Severin – Caziere, cu menţiunea de a preciza motivul pentru care cazierul inculpatului B I A comunicat instanţei la data de 11.11.2014, nu cuprinde Ordonanţa nr. 2316/P/2009 din data de 28/09/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa şi Ordonanţa nr. 206/P/2009 din data de 26.10.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa, astfel cum sunt menţionate în cazierul din dosarul de urmărire penală. În baza art. 362 alin.2 C.pr. pen raportat la art.208 alin.2, art.207 alin.4 C.pr. pen., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C A, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. Pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 C. Pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin Încheierea nr. 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 208 C. pr. pen. rap la art.207 al.4 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului C A, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C A cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin.2 C.pr. pen raportat la art.208 alin.2, art.207 alin.4 C.pr. pen., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B I A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen., prin Încheierea nr. 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 208 C. pr. pen. rap la art.207 al.4 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului B I A, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B I A cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin.2 C.pr. pen raportat la art.208 alin.2, art.207 alin.4 C.pr. pen., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R D R, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin Încheierea 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 208 C. pr. pen. rap la art.207 al.4 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului R D R, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R D R cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr. pen. instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiicar luată faţă de inculpatul P D I, fără antecedente penale, trimis în judecat pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. Pen. şi a art. 113 alin. 2 C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. Pen. şi a art. 113 alin. 2 C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin decizia penală nr. 115/C din data de 10.10.2014, pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 5594/290/2014/a2. În temeiul art. 208 C.pr. pen. raportat la art. 207 alin. 4 C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului P D I, astfel cum a fost dispusă prin decizia penală nr. 115/C din data de 10.10.2014, pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 5594/290/2014/a2. În temeiul art.242 alin.1 C.pr.pen. corob. cu art. 243 C. pr. pen., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului P D I, formulată de către inculpat prin apărătorul său. În temeiul art.259 alin.7 C. pr. pen coroborat cu art.353 alin.1 C. pr. pen dispune citarea cu citaţie simplă a inculpaţilor C A, B I A, R D R, respectiv Penitenciarul Timişoara Citarea inculpatului P D A la adresa de domiciliu. Citarea părţii responsabile civilmente P I şi a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş – Severin. Acordă termen în cunoştinţă părţii responsabile civilmente Panacea Liliana căreia îi pune în vedere să se prezinte la următorul termen. Ia act de cererea formulată de av. of. Puşcaş Adriana Valentina, cerere prin care solicită a se dispune prin Încheierea de şedinţă, virarea sumei de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu din faza de urmărire penală, întrucât l-a asistat pe inculpatul C A în faza de urmărire penală în baza delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4637/04.09.2014. Amână judecarea cauzei pentru data de 11.12.2014. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 20.11.2014, ora 11,45.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În baza art. 342 rap la art 35 şi art. 41 C.pr.pen, constată că Judecătoria Reşiţa este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2397/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa privind pe inculpaţii C A, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen, B I A, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen, R D R, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen şi P D I, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 113 alin. 2 C. pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 113 alin. 2 C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen, a administrării probelor, precum şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C Ad, B I A, R D R şi P D I, şi fixează termen de judecată la data de 20.11.2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.11.2014În baza art.215 al.7 Cod pr.pen., respinge sesizarea având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, faţă de inculpatul P D I, fără antecedente penale, trimis în judecat pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. Pen. şi a art. 113 alin. 2 C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. Pen. şi a art. 113 alin. 2 C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi data de 24.10.2014, ora 12,50.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 6 C.pr. pen., judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C A, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. Pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 C. Pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin Încheierea nr. 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 207 alin.4 şi 6 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului C A, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.1 C.pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului C A, formulată de către inculpat prin apărătorul său. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului C A cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 6 C.pr. pen., judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B I A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen., prin Încheierea nr. 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 207 alin.4 şi 6 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului B I A, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului B I A cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 6 C.pr. pen., judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R D R, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin Încheierea 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 207 alin.4 şi 6 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului R D R, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului R D R cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Cameră de Consiliu azi, data de 23.10.2014, ora 13, 45
Incheiere de sedinta din 23.10.2014În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4. C.pr. pen., judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C A, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. Pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 C. Pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin Încheierea nr. 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 207 alin.4 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului C A, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.1 C.pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului C A, formulată de către inculpat prin apărătorul său. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului C A cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4. C.pr. pen., judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B I A, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen., prin Încheierea nr. 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 207 alin.4 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului B I A, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.1 C.pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului B I A, formulată de către inculpat prin apărătorul său. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului B I A cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4. C.pr. pen., judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R D R, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin Încheierea 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 207 alin.4 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului R D R, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.1 C.pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului R D R, formulată de către inculpat prin apărătorul său. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului R D R cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiicar. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 243 C.pr.pen, judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P D I, trimis în judecat pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. Pen. şi a art. 113 alin. 2 C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. Pen. şi a art. 113 alin. 2 C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin Încheierea 26 din data de 11.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5547/290/2014. În temeiul art. 207 alin 4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului P D I, astfel cum a fost dispusă prin Încheierea 26 din data de 11.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5547/290/2014, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.1 C.pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului P D I, formulată de către inculpat prin apărătorul său. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului P D I, formulată de către inculpat prin apărătorul său, cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Cameră de Consiliu azi, data de 02.10.2014, ora 19,00.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014