Dosar 5994/290/2014/a3 din 24.11.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.11.2014 la ora 09:00

  Complet: C4 CP FOND

• Amână cauza

  În temeiul art. 356 alin. 2 C. pr. pen., încuviinţează cererea de amânare formulată de către partea vătămată S I pentru a-şi angaja apărător. Totodată, pune acestuia în vedere să-şi angajeze apărător în timp util, deoarece este singurul termen acordat în acest sens, având în vedere starea de arest a inculpaţilor C A, B I A, R D R respectiv control judiciar pentru inculpatul P D I. Conceptarea şi introducerea în cauză a părţilor responsabile civilmente P I şi P La şi a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş – Severin. Efectuarea unei adrese către IPJ Caraş – Severin – Caziere, cu menţiunea de a preciza motivul pentru care cazierul inculpatului B I A comunicat instanţei la data de 11.11.2014, nu cuprinde Ordonanţa nr. 2316/P/2009 din data de 28/09/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa şi Ordonanţa nr. 206/P/2009 din data de 26.10.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa, astfel cum sunt menţionate în cazierul din dosarul de urmărire penală. În baza art. 362 alin.2 C.pr. pen raportat la art.208 alin.2, art.207 alin.4 C.pr. pen., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C A, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. Pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 C. Pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin Încheierea nr. 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 208 C. pr. pen. rap la art.207 al.4 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului C A, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C A cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin.2 C.pr. pen raportat la art.208 alin.2, art.207 alin.4 C.pr. pen., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B I A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen., prin Încheierea nr. 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 208 C. pr. pen. rap la art.207 al.4 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului B I A, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B I A cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin.2 C.pr. pen raportat la art.208 alin.2, art.207 alin.4 C.pr. pen., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R D R, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin Încheierea 25 din data de 05.09.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5461/290/2014. În temeiul art. 208 C. pr. pen. rap la art.207 al.4 C.pr. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului R D R, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R D R cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr. pen. instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiicar luată faţă de inculpatul P D I, fără antecedente penale, trimis în judecat pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a) şi d) C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. Pen. şi a art. 113 alin. 2 C. Pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. Pen. şi a art. 113 alin. 2 C. Pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. Pen, prin decizia penală nr. 115/C din data de 10.10.2014, pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 5594/290/2014/a2. În temeiul art. 208 C.pr. pen. raportat la art. 207 alin. 4 C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului P D I, astfel cum a fost dispusă prin decizia penală nr. 115/C din data de 10.10.2014, pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 5594/290/2014/a2. În temeiul art.242 alin.1 C.pr.pen. corob. cu art. 243 C. pr. pen., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului P D I, formulată de către inculpat prin apărătorul său. În temeiul art.259 alin.7 C. pr. pen coroborat cu art.353 alin.1 C. pr. pen dispune citarea cu citaţie simplă a inculpaţilor C A, B I A, R D R, respectiv Penitenciarul Timişoara Citarea inculpatului P D A la adresa de domiciliu. Citarea părţii responsabile civilmente P I şi a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş – Severin. Acordă termen în cunoştinţă părţii responsabile civilmente Panacea Liliana căreia îi pune în vedere să se prezinte la următorul termen. Ia act de cererea formulată de av. of. Puşcaş Adriana Valentina, cerere prin care solicită a se dispune prin Încheierea de şedinţă, virarea sumei de 300 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu din faza de urmărire penală, întrucât l-a asistat pe inculpatul C A în faza de urmărire penală în baza delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4637/04.09.2014. Amână judecarea cauzei pentru data de 11.12.2014. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 20.11.2014, ora 11,45.

  Incheiere de sedinta din 20.11.2014