I*** M***** D******
InculpatI***** R*****
InculpatRespinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul I*** M***** D******, în prezent aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Vaslui, împotriva încheierii din 01 aprilie 2014, pronunţată de Judecătoria Bârlad, pe care o menţine în ceea ce-l priveşte pe acest inculpat. Admite contestaţia formulată de inculpatul I***** R*****, împotriva încheierii pronunţate la data de 1.04.2014 de către Judecătoria Bârlad, pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I***** R*****, Rejudecând, înlocuieşte, din oficiu, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I***** R*****, actualmente deţinut în cadrul Penitenciarul Vaslui, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2) C.pen din 1969, prin încheierea nr. 57, pronunţată la data de 24.09.2013 de către Judecătoria Bârlad, în temeiul căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 64 emis la data de 24.09.2013 de către Judecătoria Bârlad, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, comisă în forma complicităţii, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2) C.pen, infracţiune care actualmente este incriminată de prevederile art. 48 Nodul Cod penal rap. la art. 244 al.2) Noul Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 al.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul I***** R***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod. proc. pen. impune inculpatului I***** R*****, ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii I*** M***** D****** şi Boza Bogdan, b) să nu comunice cu martorul Bosoi Eugen; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului I***** R*****, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliului sau cu măsura arestării preventive. Măsura controlului judiciar se execută conform disp. Legii 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, iar supravegherea se execută de organele de poliţie de la domiciliul fiecărui inculpat. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează pe Poliţia mun. Bârlad, ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, o copie a prezentei încheieri se comunică, în ziua pronunţării, inculpatului I***** R*****, precum şi Poliţiei municipiului Bârlad, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontiere Române. Organele în drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului I***** R*****, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 64 emis la data de 24.09.2013 de către Judecătoria Bârlad. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate şi înlătură dispoziţiile contrare. În temeiul prevederilor art. 275 al.3 Cod de procedură penală, obligă pe contestatorul I*** M***** D****** la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul prevederilor art. 275 al. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei formulate de către inculpatul I***** R***** rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 aprilie 2014.
Hotarare 35/2014 din 04.04.2014