S***** R**** - A*** - A****** J******** A F********* P****** A*** - S******** M******** F***** A***
Parte vătămatăS****** A*******
InculpatS****** O***** A***
InculpatS* E*** S** S** P*** A************ J******* L***** I***** I****
Parte responsabilă civilmenteI. 1. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. pr .pen. şi art.4 Cod penal coroborat cu art. 3 din Legea nr. 187/2012 şi având în vedere Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 363/7.05.2015, dispune achitarea inculpatului S****** O***** A***, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 6 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii în interes personal, prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 rep. 3. În temeiul art. 71 alin. 2 C. pen. din 1969 cu referire la art. 12 din legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c (dreptul de a fi administrator) C. pen. din 1969. 4. Constată că prin sentinţa penală nr. 60/2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 19.03.2015 prin decizia penală nr. 318/A a Curţii de Apel Alba Iulia, inculpatul S****** O***** A*** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării acesteia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 6 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C. pen. 5. Constată că prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 363 din 7 mai 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, publicată în Monitorul Oficial NR. 495 din 6 iulie 2015, s-a admis excepţia de neconstituţionalitate şi s-a constatat că dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale sunt neconstituţionale. 6. În temeiul art. 4 C. pen. cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 363 din 7 mai 2015, constată că infracţiunea prev. de art. 6 din Legea 241/2005, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 60/2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 19.03.2015 prin decizia penală nr. 318/A a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost dezincriminată şi în aceste condiţii toate consecinţele penale ale sentinţei privitoare la aceasta infracţiune încetează de la data publicării în M.O. a deciziei. 7. În temeiul art. 861 alin. 1 C. pen. din 1969, suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condiţiile 862 C. pen. din 1969. 8. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba la datele stabilite de acesta; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. 9. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. 10. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. din 1969, anume asupra faptului că nerespectarea, cu rea – credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei cu închisoarea. Totodată îi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. din 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei cu închisoarea. II. 1. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. pr .pen. şi art.4 Cod penal coroborat cu art. 3 din Legea nr. 187/2012 şi având în vedere Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 363/7.05.2015, dispune achitarea inculpatei S****** A*******, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 6 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii în interes personal, prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 rep. 3. În temeiul art. 71 alin. 2 C. pen. din 1969 cu referire la art. 12 din legea 187/2012, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c (dreptul de a fi administrator) C. pen. din 1969. 4. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnată inculpata prin prezenta sentinţă este concurentă cu cele pentru care aceasta a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C. pen. din 1969 cu suspendarea condiţionată a executării prin sentinţa penală nr. 540/04.12.2012 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 23.04.2012 prin nerecurare. 5. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C. pen. din 1969, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 540/04.12.2012 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 23.04.2012 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 540/04.12.2012 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 23.04.2012 prin nerecurare, în pedepsele componente respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 139 ind. 6 alin. 2 din Legea nr. 8/1996; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 139 ind. 9 din Legea nr. 8/1996; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 140 alin. 1 lit. a din Legea nr. 8/1996; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 140 alin. 1 lit. c din Legea nr. 8/1996 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969; 6. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969 face aplicarea art. 36 alin. 1 C. pen. din 1969 cu referire la art. 33 lit. a, 34 alin 1 lit. b C. pen. din 1969, totul cu aplic. art. 5 C. pen. şi contopeşte pedepsa aplicată prin prezenta sentinţă, respectiv 2 ani închisoare, cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 3 luni închisoare şi 3 luni închisoare la care a fost condamnată inculpata prin sentinţa penală nr. 540/04.04.2012 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 23.04.2012 prin nerecurare şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, stabilind în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a, lit. b şi lit. c (dreptul de a fi administrator) Cod penal din 1969 pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal din 1969. 7. În temeiul art. 865 alin. 2 C. pen. din 1969 cu referire la art. 86 ind. 1 C. pen. din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile 862 C. pen. din 1969. În temeiul art. 86 ind. 5 alin. 2 teza finală C. pen. din 1969, termenul de încercare va fi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 540/04.04.2012 a Judecătoriei Aiud, respectiv de la data de 23.04.2012. 8. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba la datele stabilite de acesta; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă, 9. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. 10. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 2 C. pen. din 1969, anume asupra faptului că nerespectarea, cu rea – credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei cu închisoarea. Totodată îi atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 1 cu referire la art. 83 C. pen. din 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei cu închisoarea. III. În temeiul art. 397 alin. 1 şi 5 C. pr. pen. cu referire la art. 25 alin. 5 C. pr. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Ministerul Finanţelor Publice prin AFP Alba - Serviciul Fiscal Municipal Aiud şi menţine sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor până la concurenţa sumei de 78320 lei - dispus prin ordonanţele procurorului din data de 30.04.2012 şi 12.09.2012, măsură care încetează de drept în cazul în care persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. IV. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen., face aplicarea art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. din 1969 şi dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale de la fiecare din cei doi inculpaţi a sumei de câte 332342,76 lei, reprezentând câte 1/2 pentru fiecare din suma de 664685,52 lei folosită de aceştia cu rea credinţă din creditul SC Elta Sit SRL Aiud. V. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă fiecare dintre cei doi inculpaţi la plata sumei de câte 750 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 300 de lei fiecare (av. Boer Armand - desemnat pentru S****** O***** A*** şi av. Belizna Alexandra - desemnată pentru inculpata S****** A*******), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Dispune comunicarea unei copii a prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă, către DGFP Alba pentru efectuarea menţiunilor în cazierul fiscal al inculpaţilor şi către Oficiul Registrului Comerţului Alba pentru efectuarea menţiunilor în registrul comerţului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.12.2015.
Hotarare 1719/2015 din 17.12.2015Amânată pronun?area la data de 17.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Repunerea cauzei pe rol pentru discutarea schimbarea juridice. Stabileşte termen la data de 08.12.2015 pentru când vor fi citate toate părţile, inculpaţii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amânată pronun?area la data de 29.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2015Amânată pronun?area la data de 22.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015Revenirea cu citarea martorei Otvoş Ramona, cu men?iunea sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare şi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Având în vedere obiectul prezentei cauze şi decizia Curţii Constituţionale privind declararea neconstituţională a art.6 din Legea 241/2005 va acorda un nou termen de judecată în vederea motivării acestei decizii. Revenirea cu citarea martorei cu menţiune.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Având în vedere obiectul prezentei cauze şi decizia Curţii Constituţionale privind declararea neconstituţională a art.6 din Legea 241/2005 va acorda un nou termen de judecată în vederea motivării acestei decizii.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Pentru a se revenii cu citarea martorului N.F. cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015În vederea administrării probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Ptr. introducerea în cauză a părţii responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Revenirea cu citarea inculpaţilor cu mandate de aducere şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Lipsă procedura de citare cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei.Fixează termen la 19.09.2014, ora 12:00.
Incheiere camera preliminara din 04.08.2014