G**** F***** - V*****
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată şi, în consecinţă: Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii din prespectiva dispoziţiilor Legii nr. 193/2000 şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiate. Admite în parte excepţia lipsei de interes în invocarea caracterului abuziv al clauzelor cuprinse în art. 8 lit. c) din contractul nr. 1444F/25.06.2007, în forma iniţială, şi art. 3 lit. b1 din actul adiţional încheiat la data de 13.04.2011, referitoare la comisionul de rambursare anticipată a creditului, şi respinge cererea prin care se solicită constatarea caracterului abuziv al acestor clauze ca fiind lipsită de interes. Respinge în rest excepţia lipsei de interes ca fiind neîntemeiată. Constată ca având caracter abuziv următoarele clauze din actul adiţional încheiat la data de 27.10.2011: - Art. 4.2 cu următorul conţinut: „Împrumutatul înţelege faptul că dacă, oricând pe parcursul existenţei Contractului de credit, nu mai îndeplineşte oricare dintre condiţiile indicate în paragraful anterior, BCR va putea cere rambursarea anticipată a Creditului, în condiţiile prevăzute în Contractul de Credit”; - Art. 8.2 paragrafele 2 şi 3: cu următorul conţinut: „În considerarea celor indicate în paragraful de mai sus şi în sensul art. 1271 al. 3 par. © din Codul Civil, Împrumutatul este pe deplin conştient de apariţia unor astfel de împrejurări, şi se obligă să îşi îndeplinească obligaţiile asumate prin acest contract, independent de astfel de schimbări excepţionale a împrejurărilor care au stat la baza încheierii Contractului. Ca urmare, Împrumutatul este pe deplin conştient, înţelege şi acceptă faptul că nu va putea solicita unei instanţe de judecată adaptarea Contractului ca urmare a apariţiei unor împrejurări excepţionale de natura celor indicate în primul paragraf de mai sus” Obligă pârâtul să modifice actul adiţional la contractul de credit nr. 1444F/25.06.2007, încheiat la data de 27.10.2011, în sensul înlăturării clauzelor constatate abuzive. Respinge în rest acţiunea formulată ca neîntemeiată. În temeiul art. 451 al. 2 C.proc.civ. reduce cuantumul onorariului avocatului părţii pârâte la valoarea de 1500 lei. În temeiul art. 453 al. 2 C.proc.civ. obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 1000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2015.
Hotarare 1208/2015 din 29.04.2015Avand nevoie, in continuare, de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 29.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2015Avand nevoie, in continuare, de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 28.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2015Pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în temeiul art. 396 al. 1 NCPC, amână pronunţarea cauzei la data de 21.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2015Pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Deva. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 24.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 24.02.2015Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite declaraţia de abţinere.
Incheiere abtinere din 18.09.2014