P***** I****
InculpatS******* C****** - D********* A***
InculpatS* E****** C** S**
Parte vătămatăS* E****** C** S*** A****** U** I********
Parte vătămatăÎn baza art. 284 alin. 3 C. pr. pen. admite în parte cererea petentei NICULAE IOANA MANUELA, privind anularea amenzii judiciare. Dispune reducerea amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei aplicată prin încheierea din data de 23.01.2015 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, dosar nr. 60219/299/2014, la suma de 500 lei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015asupra cererii de reexaminare amenda judiciara stabileste data pronuntarii la data de 03.04.2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu privind schimbarea juridică a faptelor reţinute în rechizitoriu, din infracţiunile prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e C.pen. şi respectiv art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., în infracţiunile prev. de art. 228 alin 1 C.pen. şi respectiv art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata P***** I**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 6 sau Administraţiei Domeniului Public Sector 2. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse de instan?ă ori stabilite de lege, precum ?i dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpată prin încheierea de şedinţă nr. 824/C din data de 08.12.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. In baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 29.10.2014 la data de 08.12.2014. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e C.pen. condamnă pe inculpatul STĂNESCU CLAUDIU la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 3 teza I C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 169/09.04.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2014 şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 88 alin. 3 teza II C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adauga un spor de o treime din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 29.10.2014 la data de 30.10.2014, precum şi perioada executată de la data de 22.01.2014 la data de 27.01.2014. În baza art. 397 alin. 3 C.p.p. dispune restituirea către inculpatul Stănescu Claudiu a magnetului depus la Camera de corpuri delicte a Secţiei 1 Poliţie, conform dovezii seria H nr. 0155054/31.10.2014. Ia act că persoana vătămată S* E****** C** S** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2015.
Hotarare 161/2015 din 19.03.2015Amână pronunţarea la data de 19.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2015Stabileste data pronunţării la 16.03.2015, jud. Păcurar
Incheiere de sedinta din 09.03.2015in vederea administrării probelor amâană cauza
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În baza art. 362 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 208 alin 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpata: - P***** I****, Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata P***** I**** prin incheierea de şedinţă nr. 60219/299/2014/a1 din 08.12.2014 emisă de Tribunalul Bucureşti şi menţine in totalitate obligaţiile impuse inculpatei prin aceasta. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14332/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii P***** I**** cercetată pentru savarsirea infracţiunii prev de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit e Cp si STĂNESCU CLAUDIU cercetat pentru savarsirea infracţiunii prev de art 48 CP rap la art 228 alin 1, 229 alin 1 lit e CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P***** I**** si Stănescu Claudiu.. Stabileşte prim termen de judecată la data de 26.01.2015 pentru când se va cita persoana vătămată cu mentiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă cu ce sumă si ce reprezintă si că are posibilitatea de a se impăca cu inculpaţii cu privire la savarsirea infracţiunii de furt calificat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2015Îndreaptă eroarea materială din conţinutul incheierii de şedinţă din Camera de Consiliu din 27.11.2014, privind pe inculpata P***** I**** arestată in baza MAP nr. 188/UP/30.10.2014 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti , în sensul că dintr-o eroare materială s-a menţionat că in baza art. 348 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar, in loc de :” că in baza art. 348 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive(…)”, cum corect era. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.11.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.2014În baza art. 348 alin. 2 din Cp.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar, în raport de inculpaţii: - P***** I****, arestată in baza MAP nr. 188/UP/30.10.2014 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti Menţine starea de arest preventiv a inculpatei P***** I****. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.11.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2014