L****** G******
CondamnatAdmite în principiu cererea de revizuire formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 294/18.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 3798/3/2014, definitivă prin decizia 63/C/14.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală, precum şi a sentinţei penale nr. 620/10.03.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 5212/3/2014, definitivă prin decizia 160/C/23.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Stabileşte termen pentru rejudecarea cauzei la data de 10.12.2014, ora. 12. Dispune citarea petentului condamnat L****** G****** şi încunoştinţarea procurorului. Dispune efectuarea unei adrese la Baroul Bucureşti pentru desemnare avocatului din oficiu pentru petentul condamnat L****** G******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10.12.2014. HOTĂRĂŞTE:În baza art. 462 C.proc.pen. raportat la art. 453 alin. 1 lit. e) C.proc.pen. admite cererea de revizuire formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti atât împotriva sentinţei penale nr. 294/18.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 3798/3/2014, definitivă prin decizia 63/C/14.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală, cât şi a sentinţei penale nr. 620/10.03.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 5212/3/2014, definitivă prin decizia 160/C/23.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Anulează sentinţa penală nr. 294/18.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 3798/3/2014, definitivă prin decizia 63/C/14.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală, precum şi sentinţa penală nr. 620/10.03.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 5212/3/2014, definitivă prin decizia 160/C/23.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, şi rejudecând: Admite atât sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Rahova, formulată cu privire la condamnatul L****** G******, cât şi sesizarea condamnatului L****** G******. Descontopeşte pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 închisoare aplicată condamnatului L****** G****** prin sentinţa penală nr.274/25.03.2013 a Tribunalului Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin decizia nr.202/A/15.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti şi prin decizia nr.3935/10.12.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: • 4 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art.215 alin.1-3, 5 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 3201 C.proc.pen. 1969 (în prezent prevăzută art. 32 N. C.pen. raportat la art.244 alin.1 şi 2 N.C.pen.); • 3 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 25 raportat la art.292 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 3201 C.proc.pen. 1969 (în prezent prevăzută de art. 47 NCP raportat la art.326 N.C.pen.); • 3 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 25 raportat la art.293 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 3201 C.proc.pen. 1969 (în prezent prevăzută de art. 47 NCP raportat la art.327 N.C.pen.). În baza art.6 alin.1 N.C.pen. interpretat în lumina deciziilor nr. 1/14.04.2014, respectiv nr. 14/16.06.2014 pronunţate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie reduce pedeapsa aplicată condamnatului L****** G****** pentru tentativă la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 20 raportat la art.215 alin.1-3, 5 C.pen. 1969 (art. 32 N.C.pen. raportat la art.244 alin.1 ?i 2 N.C.pen.) de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 N.C.pen raportat la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.pen contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, de 3 luni închisoare şi de 3 luni închisoare, condamnatul L****** G****** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 2 luni (spor fix şi obligatoriu de o treime din restul pedepselor), în final 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) N.C.pen. (art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante şi pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b N. C.pen. (art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969) pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art.6 N.C.pen. interpretat în lumina deciziilor nr. 1/14.04.2014, respectiv nr. 14/16.06.2014 pronunţate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie reduce pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului L****** G****** de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 8 luni închisoare. Alături de pedeapsa principală rezultantă condamnatul execută pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) N.C.pen. (art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante şi pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b N. C.pen. (art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969) pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art.72 N.C.pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare detenţia provizorie şi perioada executată de la 24.10.2012 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.400/2013 din 11.12.2013 al Tribunalului Bucureşti, precum şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1103/28.04.2014, respectiv a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 550/19.03.2014 ambele emise de Tribunalul Bucureşti secţia I Penală şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2014.
Hotarare 2800/2014 din 10.12.2014