C******** N******* Ş*** - L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantD**** D***** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantD**** E**** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantD***** M***** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantD**** V***** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 967/07.04.2014 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanţii Bragau Dumitru şi Nenu Vasile şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceştia ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 1919/20.09.2011 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul Zaharia Neculai şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 679/06.03.2013 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanţii Calota Cornel şi Calta Elena şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceştia ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 1807/13.09.2011 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul0 Pascu Misu şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 983/12.05.2011 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul Balan Niculae şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 861/24.03.2014 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanta Lepus Eugenia şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceasta ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 456/15.03.2011 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul Ciocea Constantin şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 4130/27.06.2012 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul Marinescu Ilie şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 5747/19.12.2012 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul Serban Gheorghe şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100% şi condiţii speciale/deosebite de muncă, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Cristache Niculaie ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1386/2015 din 15.05.2015Administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.03.2015