P******** D* P* L**** J********** T** S*******
ApelantG****** G******
Intimat Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* D* P* L**** T********* C******
IntimatS**** I***
Intimat Parte civilăT***** F****
Apelant InculpatÎn baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către S.C. REMARX S.R.L. la suma de 520,80 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015În numele legii, decide : Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** T** S******* şi inculpatul T***** F****, împotriva sentinţei penale nr. 169/24.10.2013 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, pronunţată în dosarul nr. 603/322/2013, pe care o desfiinţează cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, procedeul de contopire a pedepselor aplicate inculpatului T***** F****, pedeapsa rezultantă aplicabilă inculpatului T***** F****, pe latură penală în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Lepedat Remusz şi privind omisiunea obligării inculpatului Lepedat Remusz la plata cheltuielilor judiciare în solidar cu partea responsabilă civilmente şi rejudecând: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată în final de instanţa de fond inculpatului T***** F**** în pedepsele componente şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată în baza art. 34, 35 din Codul penal în pedepsele componente. În baza art. 386 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei săvârşită de inculpatul T***** F**** din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al.1 Cp, art. 209 al.1 lit a C.p., cu aplic. art. 37 lit a) c.p. art.75 alin.1 lit. c) Cp, în infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal, art. 37 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal, art. 37 lit. a din vechiul Cod penal, art. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul T***** F**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Descontopeste pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul T***** F**** prin sentinţa penală nr. 318/29.05.2013 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă la data de 20.06.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele după cum urmează: - două pedepse de 2 ani închisoare fiecare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 46/23.02.2012 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, rămasă definitivă la 07.06.2012, - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 58 /08.03.2012 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, rămasă definitivă la data de 20.03.2012, - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 529/4.10.2012 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la data de 29.10.2012, - pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare aplicată sentinţa penală nr. 318/29.05.2013. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de 2 ani închisoare fiecare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 46/23.02.2012 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, rămasă definitivă la 07.06.2012 cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 58 /08.03.2012 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, rămasă definitivă la data de 20.03.2012, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 39 alin 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre de 2 ani închisoare cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată anterior şi aplică inculpatului T***** F**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 36 alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte ultima pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare aplicată sentinţa penală nr. 318/29.05.2013 şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 529/4.10.2012 a Judecătoriei Oneşti, şi aplică în final inculpatului T***** F**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate privind interzicerea drepturilor în baza art. 71 din vechiul Cod penal, deducerea perioadei executate şi anularea MEPI nr. 391/2013. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Lepedat Remusz în baza art. 40 C.p. şi art 34 C.p. în pedepsele componente. În baza art. 386 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei săvârşită de inculpatul Lepedat Remusz din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al.1 Cp, art. 209 al.1 lit a C.p., cu aplic. art. 99 şi urm. din vechiul Cod penal, în infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 113, 114 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 5, 113, 114 alin. 2 lit. a, 125 şi 128 din Codul penal, ia măsura educativă privativă de libertate a internării inculpatului Lepedat Remusz într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 15 şi 21 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Lepedat Remusz prin sentinţa penală nr. 529/04.10.2012 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă la data de 29.10.2012, şi înlocuieşte pedeapsa închisorii cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 6 luni. În baza art. 129 din Codul penal, art. 21 alin. 3 din Legea nr. 187/2012, ia o singură măsură educativă pentru faptele pentru care i-au fost aplicate pedepse prin sentinţa apelată şi sentinţa penală nr. 529/2012, aceea a internării inculpatului Lepedat Remusz într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 22 alin. 4 lit. a din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Lepedat Remusz prin sentinţa penală nr. 58/08.03.2012 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, rămasă definitivă la data de 11.05.2012, şi înlocuieşte pedeapsa închisorii cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 6 luni. Aplică în final măsura educativă cea mai grea, aceea a internării inculpatului Lepedat Remusz într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 134 alin. 2 din Codul penal, dispune executarea măsurii educative luată faţă de inculpatul Lepedat Remusz într-un penitenciar. Obligă inculpatul Lepedat Remusz la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în faţa instanţei de fond, în solidar cu partea responsabilă civilmente G****** G******. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate privind acţiunea civilă şi restul dispoziţiilor privind plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Suma de 600 lei reprezentând onorarii avocaţi oficiu şi suma de 100 lei, reprezentând onorariul interpretului, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică din 16 aprilie 2014 PREŞEDINTE JUDECĂTOR
Hotarare 192/2014 din 16.04.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16 aprilie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 10 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 3 aprilie 2014, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 6 matie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014