F******* D******* M******* - F****** B*********** F******* C*** C*********
ReclamantC******** N******* A* A**************
PârâtS*** A***** 3 S***
PârâtAdmite în parte acţiune. Anulează decizia C.N.A. de respingere a cererii reclamantei, înregistrate sub nr. 9042/18.07.2014, privind recunoaşterea şi acordarea dreptului la replică, comunicată acesteia prin adresa nr. 9042RF/18.08.2014. Obligă C.N.A. să emită o decizie prin care să recunoască dreptul reclamantei la replică şi să oblige postul de televiziune Antena 3 să acorde reclamantei dreptul la replică în ceea ce priveşte următoarele aspecte de fapt, ce au fost prezentate de către persoanele intervievate şi/sau de către reporter în cadrul emisiunii „În premieră”, difuzate la data de 22.06.2014, începând cu ora 21.00: 1) ascunderea copiilor, pentru a nu se întâlni cu persoanele interesate a adopta, precum şi influenţarea acestora de către personalul complexului Poiana Soarelui (secvenţe relevante: reporter: „Ion Ţiriac, proprietarul căminului Poiana Soarelui din Braşov, s-ar fi opus cu îndârjire ca Ionuţ să plece în Italia. Interdicţia a fost extinsă apoi şi asupra altor copii din acelaşi centru”; Anca Ionuţ: „până nu s-au închis adopţiile internaţionale, eram ascunşi prin diferite locuri. Nu ni se dădea voie să ieşim nici până la poartă, nici până la magazin. (…) Am fost ţinuţi ascunşi, ca să nu avem contact cu ei. Şi la şcoală eram păziţi”; Azota Poescu-preşedintele Asociaţiei Catharsis: „Directorul de la complexul Poiana Soarelui le-a spus: trebuie să le spuneţi judecătorilor că nu vreţi să plecaţi la familiile adoptive, pentru că noi am văzut copii adoptaţi cărora li s-a tăiat capul, ca să li se ia creierul, iar copiii au rămas pe câmp”; reporter: „Marian Ţifraş a fost tot la Poiana Soarelui şi a trăit aceeaşi dramă a dublului abandon. La fel ca şi ceilalţi copii din centru Poiana Soarelui, a fost ascuns până când adopţiile internaţionale au fost blocate oficial, iar belgienii au renunţat. Şi lui i s-a spus că va fi omorât pentru organe”; reporter: „Rupi este încă una dintre victimele căminului de la care a pornit scandalul adopţiilor internaţionale. A fost ascuns ca să nu fie înfiat, în timp ce fratele lui, Matei, pleca în America la familia lui adoptivă”; Kalanyos Zighi: „Pentru ce mi s-a întâmplat mie, o parte din vină o au cei de la orfelinat”); 2) efectuarea unor donaţii internaţionale în conturi individuale deschise pe numele copiilor din complexul Poiana Soarelui (secvenţe relevante: Marian Ţifraş: „Se fac donaţii şi copilul nu vede nicio fărâmitură. Copiii abandonaţi sunt fabrică de făcut bani pentru statul român”; reporter: „Şi în special pentru centrul din Braşov, spune Marian. Pe vremea aceea, susţin cei care au trăit în cămin, fiecare copil avea deschis un cont, în care sponsori din afara ţării au virat ani de zile bani, pentru ca orfanii să-i poată folosi la majorat. Când au vrut să-i acceseze însă…”; Marian Ţifraş: „S-a blocat contul. Şi i-am dat în judecată”; reporter: „La fel au făcut aproape toţi colegii lui”); 3) existenţa unei „camere de pedepse” în incinta complexului Poiana Soarelui (secvenţe relevante: reporter: „Rupi nu are de spus decât poveşti de groază, cum ar fi amintirile lui din camera de pedepse”; Rupi Gabor: „Aveai gratii la geam, plasă, geamurile bătute în cuie (…). Îţi ofereau pastila magică, un tranchilizant ceva, care te adormea cu totul”); 4) circumstanţele internării lui Kalanyos Zsigmond la Spitalul de copii Braşov-secţia psihiatrie în ianuarie 2004 (secvenţe relevante: Kalahyos Zsigmond: „Pentru că zâmbeam mereu, am fost internat la Spitalul de neuropsihiatrie. Au zis că sunt nebun”). Obligă C.N.A. să analizeze şi să soluţioneze sesizarea reclamantei, înregistrate sub nr. 9042/18.07.2014, cu privire la sancţionarea contravenţională a SC Antena 3 SA, din prisma dispoziţiilor art. 90 alin. 1 lit. d) rap. la art. 41 alin. 1, respectiv art. 90 alin. 1 lit. g) rap. la art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 504/2002, precum şi ale art. 91 alin. 1 din Legea nr. 504/2002 rap. la art. 30, 40 şi 49 din Decizia C.N.A. nr. 220/2011. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 martie 2015.
Hotarare 782/2015 din 19.03.2015În vederea administrării mijloacelor de probă încuviinţate, va pune în vedere ambilor pârâţi să depună la dosar răspunsul la interogatorii, precum şi pârâtei SC Antena 3 SA să depună la dosar înregistrarea integrală a emisiunii „În premieră” difuzată în data de 22.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 05.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015