V******** A*****
InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. îndreaptă erorile materiale din minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. 242/23.07.2014 pronuntata de Judecatoria Cornetu, în dosarul nr. 6046/1748/2014 în sensul că: “Descontopeşte pedeapsa aplicată inculpatului V******** A***** prin sent. pen. nr. 775/11.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt califocat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen (…)”, ci nu „Descontopeşte pedeapsa aplicată inculpatului Volintiru Răzvan prin sent. pen. nr. 775/11.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt califocat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen”, cum gresit s-a mentionat. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu Maria Mihaela Florentina, în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 006712/21.11.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov, ci nu « În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu Drăghici Florica Cornelia, în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 005785/19.09.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov », cum din eroare s-a menţionat. In baza prezentei încheieri se fac mentiuni în actele respective. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei menţionate. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.08.2015. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.08.2015Admite cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului V******** A*****. În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014 şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare: În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului V******** A***** în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a deţine permis de conducere corespunzător săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. în infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul V******** A***** (...) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 15 alin. 2 şi art. 16 alin. 1 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Lg. nr. 286/2009 privind Noul Cod penal raportat la art. 864 Cod penal şi art. 83 alin. 1 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 68/11.06.2012 a Judecătoriei Pogoanele, definitivă prin nerecurare la data de 03.02.2012. Constată ca infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunile ce au făcut obiectul sent. pen. nr. 775/11.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti modificată şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 101/A/26.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa aplicată inculpatului Volintiru Răzvan prin sent. pen. nr. 775/11.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt califocat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen În baza 38 alin. 1 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 775/11.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul V******** A***** executând pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un sport de 8 (opt) luni (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse a câte 1 an închisoare), rezultând pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 şi 2 teza a II a C.pen. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată în urma concursului se adaugă pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni aplicată prin sentinţa penală nr. 68/11.06.2012 a Judecătoriei Pogoanele, definitivă prin nerecurare la data de 03.02.2012, urmând ca în final, inculpatul V******** A***** să execute pedeapsa totală de 5 (cinci) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 60 Cod penal. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicată prin prezenta hotărâre. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la 08.05.2012 la 11.06.2012, de la 20.06.2014 la 26.01.2015, precum şi perioada déja executată în baza M.E.P.I. nr. 10452/28.01.2015 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 138/2014/14.01.2014 emis în baza sent. pen. nr. 112/23.10.2014 a Judecătoriei Pogoanele, definitivă prin dec. pen. nr. 05/13.01.2015 a Tribunalului Buzău, precum şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 10452/2014 din 28.01.2015 emis în baza sent. pen. nr. 775/11.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti modificată şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 101/A/26.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Drăghici Florica Cornelia conform delegatiei nr. 005785/19.09.2014 din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 23.07.2015.
Hotarare 242/2015 din 23.07.2015in vederea depunerii la dosar a MEPI pe care le are de executat inculpatul
Incheiere de sedinta din 12.06.2015in vederea depunerii la dosar a SP nr. 675/11.11.2014 a Judecatoriei sector 2 Bucuresti
Incheiere de sedinta din 08.05.2015in vederea obtinerii fisei de cazier judiciar a inculpatului actualizata
Incheiere de sedinta din 06.03.2015În baza art.284 alin.3 C.p.p. admite cererea de anulare a amenzii formulate de av. Drăghici Florica-Cornelia. Dispune anularea amenzii judiciare, în cuantum de 1000 lei, aplicată av. Drăghici Florica-Cornelia prin încheierea din data de 21.11.2014 pronun?ată în dosarul 6046/1748/2014 de Judecatoria Cornetu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015in vederea depunerii la dosar a SP 112/23.10.2014 a Judecatoriei Pogoanele
Incheiere de sedinta din 23.01.2015in vederea comunicarii s.pen. nr. 68/11.06.2012 a Judecatoriei Pogoanele
Incheiere de sedinta din 21.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4535/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul V******** A***** (...), de?inut în Penitenciarul Rahova, trimis în judecată pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. (de la 1969) şi art. 5 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V******** A*****. Definitivă. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica inculpatului V******** A***** şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.10.2014