A***** G** V***** L* A** B****** I**** A*****
ReclamantC****** G** A****** L* A** B****** I**** A*****
ReclamantI****** I* M**** L* A** B****** I**** A*****
ReclamantL*** C* V***** L* A** B****** I**** A*****
ReclamantM**** V* T****** A**** L* A** B****** I**** A*****
ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 1567 din 05.06.2015, pronunţată în dosarul nr. 6050/105/2014 de Tribunalul Prahova, în sensul că una dintre reclamante se nume?te CAPRO?U AURELIA ?i nu CAPRO?U GH. AURELIAN cum din eroare s-a men?ionat. Îndreptarea se va face în toate exemplarele hotărârii, din care prezenta este parte integrantă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2015Respinge, în puterea lucrului judecat, ac?iunea formulată de reclaman?ii Tăbăra? Nicolae ?i Pavel Veronica Elena. Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea formulată de reclamanta Matei Teodora Adina. Admite în rest acţiunea şi, pe cale de consecinţă, constată că reclaman?ii beneficiază de grupa I / a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat ?i respectiv condi?ii speciale de muncă, pentru perioadele menţionate în raportul de expertiză întocmit de expert Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclaman?ilor adeverinţe în acest sens. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 05.06.2015
Hotarare 1567/2015 din 05.06.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015