M****** I**** L*****
ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
PârâtRespinge cererea.
Hotarare 411/2016 din 02.03.2016Amâna pronunţarea la data de 02.03.2016, NC10-PI, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016termen preschimbat la data de 17.02.2016
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Preschimbă termenul de judecată fixat la 10.02.2016, în sensul că acesta va fi la data de 17.02.2016, sala 165, ora 9, termen pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 25.01.2016repartizeaza dosarul completului de judecata NC10 PI sala 165 0ra 9
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile formulate de pârât la opinia separată a expertului Miuţescu Ioan la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015dispune citarea expertului Miuţescu Ioan cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiunile formulate de pârât la opinia separată a acestui expert la raportul de expertiză cu cel puţin 10 înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 21.10.2015se cita expertului Miuţescu Ioan un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârât, cu menţiunea de a depune răspunsul în acest sens cu cel puţin 10 înainte de termenul fixat pentru judecată
Incheiere de sedinta din 09.09.2015admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei, în vederea studierii raportului de expertiză evaluatorie efectuat de expertul Miuţescu Ioan
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei, în vederea studierii raportului de expertiză evaluatorie efectuat de experţii Chelu Adrian şi Fat Aurica
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Dispune citarea experţilor Chelu Adrian( din partea instantei), Fat Aurica ( din partea pârâtului) şi Miuţescu Ioan ( din partea reclamanţilor), cu un exemplar al contractelor de vânzare-cumpărare depuse de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Lugoj, pentru a întocmi raportul de expertiză evaluatorie, în vederea stabilirii valorii reale a imobilului expropriat la data exproprierii şi la data efectuării raportului de expertiză, prin raportare la contractele de vânzare-cumpărare, prin metoda comparaţiei; stabilirea prejudiciului cauzat reclamanţilor la data exproprierii, experţii urmând a se raporta la preţul de tranzacţionare al imobilelor aflate pe raza localităţii Foget pentru a stabili valoarea reală a imobilului expropriat la data exproprierii şi la data efectuării raportului de expertiză, prin raportare la contractele de vânzare-cumpărare, prin metoda comparaţiei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015dispune revenirea cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Lugoj, cu menţiunea de a comunica contracte de vânzare-cumpărare privind terenuri extravilane similare cu cel în litigiu, situate în Lugoj, jud.Timiş, încheiate în toamna anului 2011, cu anonimizarea datelor personale ale părţilor contractante, însă nu şi a preţului acestor terenuri
Incheiere de sedinta din 25.03.2015dispune efectuarea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Lugoj, cu menţiunea de a comunica contracte de vânzare-cumpărare privind terenuri extravilane similare cu cel în litigiu, situate în Lugoj, jud.Timiş, încheiate în toamna anului 2011, cu anonimizarea datelor personale ale părţilor contractante, însă nu şi a preţului acestor terenuri
Incheiere de sedinta din 11.02.2015încuviintează proba cu expertiza evaluatorie, prin metoda comparaţiei
Incheiere de sedinta din 10.12.2014