P******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantP*** I****
Apelant InculpatV**** C*********
Intimat Parte civilăV**** D***** E****
Intimat Parte civilăD*** M**** A********
Intimat Parte civilăAdmite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** H***** împotriva sentinţei penale nr.225 din 7 noiembrie 2013 a Judecătoriei horezu. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură aplicarea art.81 Cod penal, iar în baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termen de încercare de 5 ani. Instituie măsurile de supraveghere şi obligaţiile prev.de art.86/3 alin.1 lit.a-d Cod penal, respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage aten?ia asupra consecinţelor prev.de art.86/4 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul P*** I**** pe care îl obligă la 300 lei cheltuieli judiciare statului. Onorariul parţial de 100 lei, pentru avocatul din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 100/2014 din 04.03.2014Amână pronunţarea la 4 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014