R**** B*****
Apelant InculpatF*** M**** G*******
Apelant InculpatT**** M*****
Apelant InculpatS*********** D**
Apelant Parte civilăP******** D* P* L**** J********** S********* 2 B********
ApelantDec.400/A/În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelantul P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B******** şi apelanta parte-civilă S*********** D** împotriva sentinţei penale nr. 1198/30.12.2013 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 28427/300/2012 În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de apelanţii-inculpaţi R**** B*****, F*** M**** G******* şi T**** M***** împotriva sentinţei penale nr. 1198/30.12.2013 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 28427/300/2012. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând : În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, după cum urmează : - pentru inculpatul R**** B***** : din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i din Codul penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal 1969, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Noul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal; - pentru inculpatul F*** M**** G******* : din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i din Codul penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Noul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal; - pentru inculpatul T**** M***** : din complicitate la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 26 din Codul penal 1969 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i din Codul penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, în complicitate la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 48 din Noul Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Noul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal; 1. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul R**** B***** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Noul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 din Codul penal 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 966/18.07.2005 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 769/04.03.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi cu pedeapsa de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 132/21.05.2008 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1335/10.04.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal 1969. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 114/03.02.2009 a Tribunalului Bucureşti -Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1523/11.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 114/03.02.2009 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1523/11.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente de 8 ani, 9 ani şi, respectiv, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal 1969. În temeiul art. 36 alin. 1 din Codul penal 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal 1969 aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 8 ani, 9 ani şi, respectiv, 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. 114/03.02.2009 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1523/11.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând ca, în final, inculpatul R**** B***** să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta decizie perioada executată de la data de 03.08.2000 până la data de 21.12.2000 şi de la data de 28.06.2004 până la data de 08.08.2006. În baza art. 72 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta decizie durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 02.04.2012 până la zi. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din Noul Cod penal, aplică inculpatului R**** B***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta decizie. Anulează M.E.P.Î. nr. 142/2012 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia II-a Penală şi M.E.P.Î. nr. 221/13.04.2009 emis de Curtea de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta decizie. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul F*** M**** G******* la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Noul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din Noul Cod penal, aplică inculpatului F*** M**** G******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta decizie. 3. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul T**** M***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat prevăzute de art. 48 din Noul Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Noul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din Noul Cod penal, aplică inculpatului T**** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta decizie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelanta-parte civilă S*********** D** la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor formulate de apelantul P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B******** şi apelanţii-inculpaţi R**** B*****, F*** M**** G******* şi T**** M***** rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2014.
Hotarare 400/2014 din 31.03.2014amână pronunţarea la data de 31.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2014pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 13.03.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 27.02.2014În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a apelanţilor – inculpaţi R**** B*****, F*** M**** G******* şi T**** M*****. În temeiul art. 208 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a apelanţilor – inculpaţi R**** B*****, F*** M**** G******* şi T**** M*****. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014