D********************* T********* C********
ApelantJ*** A******** D*****
Intimat InculpatB****** V******* C*******
Intimat InculpatF****** R*****
Intimat InculpatA************ M**** C******
Intimat Inculpatadmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2015În baza art. 278 cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în conţinutul minutei deciziei penale nr.20/MP din 03.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr.605/36/2014 în sensul efectuării următoarei menţiunii:„ În baza art.86 2 cod penal 1969 stabile?te pentru inculpatul F****** R***** , termen de încercare de 5 ani. ” în loc de „. În baza art.86 2 cod penal 1969 stabile?te pentru inculpatul FANACHE RĂZVAN , termen de încercare de 4 ani . În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.2015Stab pronunţarea la 29.01.2015 pron la 30.01.2015 pron la 02.02.2015 am pron la 03.02.2015 DECIZIA PENALĂ NR.20/MP-În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de PICCJ - DIICOT - S.T. Constan?a împotriva sentinţei penale nr. 362/05.06.2014, pronunţată de Tribunalul Constan?a, în dosarul penal nr. 1303/118/2014 . Desfiin?ează în parte, sentin?a penală apelată ?i rejudecând : 1.În baza art.120 cod penal Dispune luarea fa?ă de inculpatul minor JI?A ALEXANDRU – DANIEL, a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni , pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 47 cod penal rap. la art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.113 alin.3 cod penal , art.16 din Legea nr.143/2000 ?i art.5 alin.1 cod penal. Dispune controlarea ?i îndrumarea inculpatul minor JI?A ALEXANDRU – DANIEL, în cadrul programului zilnic sub coordonarea serviciului de proba?iune a Tribunalului Constan?a, pentru participarea la cursurile ?colare sau de formare profesională ?i prevenirea desfă?urării unor activită?ii sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. În baza art.121 C.p.: Pe durata executării măsuri asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să continue cursurile de pregătire şcolară; - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a judeţului Constanţa; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii din prezenta cauză; - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia serviciului de probaţiune asupra dispoziţiilor art.121 alin.3, 4 C.p.. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art.123 C.p. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative dispuse. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. 2.Înlătură din sentin?a penală apelată interzicerea exerci?iului drepturilor inculpatului BUNACIU VALENTIN - CRISTIAN , prev. de art.64 alin 1 lit. a ?i lit. b cod penal 1969 pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.86 2 cod penal 1969 stabile?te termen de încercare de 4 ani . Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. 3. În baza art.86 2 cod penal 1969 stabile?te pentru inculpatul FANACHE RĂZVAN , termen de încercare de 4 ani . Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. 4.În baza art.86 2 cod penal 1969 stabile?te pentru inculpatul AGHEORGHIESEI MIHAI CĂTĂLIN, termen de încercare de 4 ani . Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.penală onorariu par?ial avoca?i oficiu - av. Panaitescu Eugenia, Cojocaru Monica Luci, Neagu Anca ?i Gădoiu Georgiana, în cuantum de câte 200 de lei fiecare , se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.penală onorariu avocat oficiu - av. PMemet Anida , în cuantum de 400 de lei , se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, rămân în sarcina statului. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.02.2015.
Hotarare 20/MP din 03.02.2015T 22.01.2015 pentru emiterea aunei adrese către DIICOT STConstanţa
Incheiere de sedinta din 18.12.2014T 18.12.2014 entru citarea inculpaţilor cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 27.11.2014