A***** G*******
InculpatM******* M**** G***
InculpatS****** D****
Parte civilăŢ*** S****
Parte civilăS******* J******* M******** B*******
Parte civilă1. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul Mezeniuc Mihai- Gică după cum urmează: - din infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal în vigoare în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal (persoană vătămată S****** D****); - din infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal în vigoare în infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art.181 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal (persoană vătămată Ţ*** S****); - din infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din Codul penal în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal în vigoare. În temeiul art.396 alin.1,6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.g din Codul de procedură penală, art.158 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mezeniuc Mihai- Gică pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal/1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, întrucât persoana vătămată S****** D**** şi-a retras plângerea prealabilă. Condamnă pe inculpatul Mezeniuc Mihai- Gică pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: - vătămare corporală prevăzută de art.181 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (persoană vătămată Ţ*** S****); - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal în vigoare, la pedeapsa de 1 (un ) an închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării prin sentinţa penală nr.309/D/2012 din 04.12.2012 a Tribunalului Bacău, definitivă prin neapelare la 28.12.2012. În baza art.15 alin.2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.309/D/2012 din 04.12.2012 a Tribunalului Bacău, definitivă prin neapelare la 28.12.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa menţionată în pedepsele componente respectiv: - 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal pe timp de un an aplicate pentru infracţiunea prev. de art.9 alin.1 lit.a din Legea 251/2005, cu aplicarea art.320 ind.1 din vechiul Cod de procedură penală; - 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.296 ind.1 lit.l din Legea 571/2003, cu aplicarea art.320 ind.1 din vechiul Cod de procedură penală. În temeiul art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.309/D/2012 din 04.12.2012 a Tribunalului Bacău, definitivă prin neapelare la 28.12.2012, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.12 alin.1 din Legea 187/2012 raportat la art.35 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului Mezeniuc Mihai- Gică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal pe timp de un an. În baza art.85 alin.3 raportat la art.81 din vechiul Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale a închisorii pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare conform art.82 din Codul penal din 1969, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.309/D/2012 din 04.12.2012 a Tribunalului Bacău respectiv de la 28 decembrie 2012. În baza art.12 alin.1 din Legea 187/2012 raportat la art.71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal iar în baza art.71 alin.5 din acelaşi cod suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei cu închisoarea. 2. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul A***** G******* după cum urmează: - din infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal în vigoare în infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art.181 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal (persoană vătămată Ţ*** S****); - din infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din Codul penal în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal în vigoare. Condamnă pe inculpatul A***** G******* pentru săvârşirea infracţiunilor de: - vătămare corporală prevăzută de art.181 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (persoană vătămată Ţ*** S****); - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal în vigoare, la pedeapsa de 1 (un ) an închisoare. În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre şi dispune ca inculpatul A***** G******* să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În baza art.81 din vechiul Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale a închisorii pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare conform art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea 187/2012 raportat la art.71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal iar în baza art.71 alin.5 din acelaşi cod suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Atrage atenţia inculpatului A***** G******* asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal/1969 privind consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare precum şi asupra prevederilor art.84 din Codul penal din 1969 privind consecinţele neexecutării, cu rea credinţă, a obligaţiilor civile stabilite în sarcina sa prin prezenta sentinţă. Admite, în parte, acţiunea civilă promovată de partea civilă Ţ*** S**** şi obligă inculpaţii Mezeniuc Mihai- Gică şi A***** G******* să-i plătească despăgubiri în sumă de 15.000 lei cu titlu de daune morale, respingând ca nefondate celelalte pretenţii financiare formulate în cauză. Obligă cei doi inculpaţi să achite, în solidar, părţii civile Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani suma de 1021,75 lei reprezentând costul transportului şi al asistenţei sanitare acordată persoanei vătămate Ţ*** S****, părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă „ Prof. Dr. N. Obluc „ Iaşi suma de 127,72 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare şi părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani suma de 395,43 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare la care se adaugă dobânda legală calculată până la data efectuării plăţii. Constată că persoana vătămată S****** D**** a fost despăgubită integral de către inculpatul Mezeniuc Mihai- Gică. În temeiul art.275 alin.1 pct.2 lit.b din Codul de procedură penală obligă persoana vătămată S****** D**** să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 75 lei . În temeiul art.274 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii să achite statului cheltuielile judiciare avansate de acesta după cum urmează: inculpatul Mezeniuc Mihai- Gică va plăti suma de 700 lei şi inculpatul A***** G******* va plăti suma de 625 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2017.
Hotarare 520/2017 din 18.04.2017În temeiul art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 18 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2017În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 07 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Faţă de solicitarea apărătorului inculpatului A***** G******* de acordare a unui nou termen în vederea împăcării cu partea civilă Ţ*** S****, amână judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecata cauzei faţă de cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Amână judecata cauzei şi emite adrese în vederea ataşării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână judecata cauzei pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Revine cu mandat de aducere pe numele martorului Mănucă Petrică şi pune în vedere martorei Guraliuc Lenuţa Viorica să se prezinte la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecata cauzei, emite mandat de aducere pe numele martorului Mănucă Petrică şi dispune citarea acestuia cu menţiunea că, în caz de neprezentare, se va dispune amendarea sa. Emite mandat de aducere pe numele martorei Guraliuc Lenuţa Viorica şi dispune citarea martorilor din lucrări indicaţi pe conceptul de citare, precum şi a martorului propus de inculpaţi, Hector Marian.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecata cauzei, constată că apărătorul părţii civile nu mai insistă în audierea martorilor propuşi de partea civilă.Dispune a nu se proceda la citarea martorului din lucrări Oprea Alin Gică.Emite mandate de aducere pe numele martorilor Mănucă Petrică, Hector Marian, Guraliuc Constantin şi Berinde Paul.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016În vederea administrării probei testimoniale cu martori, amână judecata cauzei, dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Irimescu Gheorghe, şi dispune citarea martorilor Guraliuc Constantin, Istrate Luiza şi Nicolau Gabriel la adresele de domiciliu, precum şi a martorilor citaţi şi pentru termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Faţă de lipsa martorilor va dispune în continuare citarea martorilor din lucrări, iar pentru martorii Livadariu Cristian şi Sarnautanu Marius Gheorghe se vor emite mandate de aducere. Totodată va dispune citarea martorului din lucrări Irimescu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Faţă de lipsa martorilor va dispune în continuare citarea martorilor din lucrări, iar pentru martorii Guraliuc Lenuţa Viorica, Nichituş Dumitru Alin şi Hector Marian se vor emite din nou mandate de aducere. Totodată va dispune citarea martorilor din lucrări Livadariu Cristian şi Sărnăutanu Marius Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Faţă de lipsa martorilor va dispune în continuare citarea martorilor din lucrări, iar pentru martorii Costache Silviuc, Toader Marius şi Onofriesei Vasile se vor emite din nou mandate de aducere, precum şi pentru martora Guraliuc Lenuţa. În ce îl priveşte pe martorul Hector Marian va dispune citarea acestuia la domiciliu. Cu privire la raportul de expertiză solicitat în cauză se va reveni cu adresă la IML Iaşi, în vederea efectuării şi înaintării acestuia.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016În vederea administrării probatoriului cu martorii din lucrări, va amâna judecarea cauzei şi va dispune a se emite mandate de aducere pentru Costache Silviu, Toader Marius, Mănucă Petrică şi Onofriesei Vasile. Instanţa va dispune a se înainta către IML Iaşi, copii ale fişelor de observaţie primite de la Spitalul Clinic de urgenţă Dr. N. Oblu din Iaşi. Totodată se va comunica acestei instituţii că în ce priveşte celelalte documente solicitate, respectiv CD-ul cu CT cranio – cerebral efectuat pe parcursul internării în Spitalul Clinic de urgenţă Prof Dr. Nicolae Oblu Iaşi, urmează a fi înaintat după ce ne va fi comunicat.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână judecata cauzei în vederea administrării probei testimoniale cu martorii din lucrări citaţi pentru termenul de astăzi, dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia la adresa de domiciliu, şi citarea martorilor Nichituş Alin, Hăisan Remus şi Rîşitaru Constantin, precum şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acestora din urmă, emite adresă către INML Iaşi în vederea înaintării înscrisurilor medicale depuse la dosar, cu precizarea că nu au fost înaintate şi foile de observaţie de la Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi, întrucât nu au fost comunicate, urmând a fi înaintate institutului la momentul comunicării. Revine cu adresa de la fila 209 dosar către Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi în vederea înaintării înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Se pune în vedere inculpaţilor şi apărătorului acestora să asigure prezenţa martorului Hector Marian pentru următorul termen de judecată. Cu privire la martorii Mănucă Petrică şi Onofriesei Vasile va dispune citarea acestora de la domiciliu. Totodată va dispune citarea în continuare a celorlalţi martori lipsă la termenul de astăzi. Va dispune şi citarea martorilor din lucrări: Cozmaniuc Anca, Toader Marius, Crauciuc Dumitru, Costache Silviu şi Dăscălescu Ioan şi emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora. Cu privire la raportul de expertiză medico-legală solicitat, instanţa pune în vedere apărătorului părţii vătămate să depună la dosarul cauzei actele medicale solicitate de IML, urmând a fi înaintate către această instituţie.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Pentru următorul termen se vor cita martorii din lucrări Siminic Dinu, Berinde Paul, Oprea Alin Gică, Rîşitariu Neculai şi Guraliuc Lenuţa Viorica, în vederea audierii, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererea părţii civile S****** D**** cu privire la proba cu înscrisuri şi proba testimonială în dovedirea acţiunii civile formulată în cauză. De asemenea admite proba cu expertiză medico legală privind pe partea civilă Ţ*** S****, având ca obiective: stabilirea numărului de zile de îngrijiri medicale necesar vindecării părţii civile, respectiv să stabilească dacă leziunea denumită:”tendon adrilian ruptură incompletă cu hematom” a produs părţii vătămate o infirmitate fizică permanentă şi să se precizeze mecanismul de producere a leziunii. Dispune efectuarea unei adrese către IML Iaşi, unitate competentă a efectua raportul de expertiză, în sensul întocmirii raportului urmând a i se înainta şi copiile rapoartelor de expertiză întocmite de SML Botoşani în cursul urmăririi penale. Pune în vedere părţii civile Ţ*** S**** să se prezinte la Institutul din Iaşi în vederea examinării şi să achite costul lucrării. Pentru următorul termen se vor cita martorii din lucrări Siminic Dinu, Matei Costel, Berinde Paul, Oprea Alin Gică, Rîşitariu Neculai şi Guraliuc Lenuţa Viorica, în vederea audierii. Se vor emite mandate de aducere pentru martorii Matei Costel şi Berinde Paul, citaţi pentru termenul de astăzi şi care nu s-au prezentat la proces.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Pentru următorul termen se vor cita martorii din lucrări Siminic Dinu, Matei Costel şi Berinde Paul în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Se va proceda la citarea martorilor din lucrări S****** D**** şi Siminic Dinu, prin emiterea mandatelor de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru stabilirea împrejurărilor comiterii faptelor şi justa soluţionare a cauzei instanţa consideră necesară audierea martorilor ce au fost audiaţi şi în faza de urmărire penală. Prin urmare admite cererile reprezentantului parchetului şi apărătorilor părţilor şi dispune audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu şi a martorilor indicaţi de aceştia. Dispune citarea pentru următorul termen a martorilor din lucrări S****** D**** şi Siminic Dinu, precum şi a martorului Boutiuc Ionuţ, propus de inculpaţi. Totodată instanţa pune în vedere apărătorului ales al părţii civile S****** D**** să detalieze în scris cererea de constituire de parte civilă formulată oral anterior şi să depună în scris nota de probe solicitate în dovedirea pretenţiilor, precum şi obiectivele la expertizei medico legale la care a făcut referire.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015În vederea audierii inculpaţilor, se va acorda termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Faţă de cererea de constituire de parte civilă formulată de Spitalul clinic de urgenţă „Prof.Dr. Nicolae Oblu „ Iaşi, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de parte civilă a unităţii medicale. Având în vedere lipsa de procedură cu această parte civilă, instanţa constată că nu poate proceda la citirea actului de sesizare la termenul de astăzi. Potrivit art. 374 alin. 1 Cod pr. penală pentru a se da citire rechizitoriului este necesar ca dosarul să fie în stare de judecată şi să fie îndeplinită procedura de citare cu toate părţile din proces. Cum în cauză nu este îndeplinită cea din urmă condiţie, se apreciază că nu se poate trece la citirea rechizitoriului şi la audierea părţilor. În acest sens se va acorda un termen scurt, urmând ca citaţia pentru unitatea medicală din Iaşi să fie comunicată prin fax.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Se vor introduce în cauză şi cita în calitate de părţi civile cele două unităţi medicale Spitalul jud. Mavromati Botoşani şi Serviciul jud. de Ambulanţă Botoşani, urmând a se reveni cu adresă către Spitalul clinic de urgenţă „Prof.Dr. Nicolae Oblu „ Iaşi pentru lipsa relaţiilor solicitate. Faţă de solicitarea părţii civile S****** D**** de a-şi angaja apărător, urmând ca la următorul termen să fie prezenţi în instanţă şi inculpaţii, potrivit susţinerilor avocatului ales de aceştia, în vederea audierii, se va acorda termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Faţă de lipsa inculpatului A***** G******* şi având în vedere că nu se cunoaşte adresa unde locuieşte în prezent, se vor solicita relaţii de la grefierul şef al instanţei din baza de date a Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani, relaţii din care să rezulte adresa la care figurează în prezent acesta cu datele de stare civilă cunoscute la dosar iar în cazul în care figurează cu domiciliul în sat Bosânceni, or. Flâmânzi, se va dispune citarea şi prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cof pr. penală. Consideră necesar a se face adresă părţii civile S****** D**** să se prezinte în instanţă să precizeze constituirea de parte civilă în cauză, pretenţiile financiare pe care le are de la inculpaţi, ce reprezintă şi care sunt probele în dovedire. Instanţa va solicita unităţilor medicale în care a fost internată partea civilă Ţ*** S**** să precizeze dacă se constituie părţi civile în procesul penal iar în caz afirmativ care este cuantumul despăgubirilor solicitate şi care sunt probele propuse în dovedirea lor. Faţă de precizarea făcută de Ţ*** S**** prin avocat că a fost transportat la spital cu ambulanţa, se va face adresă Serviciului jud.de Ambulanţă Botoşani căreia i se va solicita să precizeze dacă are pretenţii financiare în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de inculpatul M******* M**** G*** privind nelegalitatea actului de sesizare. Respinge cererea aceluiaşi inculpat de restituire a cauzei la parchet. Respinge cererea inculpatului M******* M**** G*** de constatare a nulităţii declaraţiei martorului Matei Costel Ovidiu. Admite cererea inculpatului M******* M**** G*** şi dispune înlăturarea din probatoriu a declaraţiei martorului Crauciuc Dumitru, declaraţie aflată la filele 124-126 dosar de urmărire penală. În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.4159/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor M******* M**** G*** şi A***** G******* pentru comiterea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prevăzute de art.193 alin.2 din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 21.10.2014