I*** S******
CondamnatAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat I*** S******, deţinut în Penitenciarul Drobeta Tr. Severin. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 4/14.01.2014 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin nerecurare, prin sentinţa penală nr. 296/06.12.2013 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin decizia penală nr. 136/29.01.2014 a Curţii de Apel Craiova şi prin sentinţa penală nr. 496/05.06.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin d.p. nr. 2001/23.10.2013 a Curţii de Apel Craiova sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 4/14.01.2014 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin nerecurare, prin sentinţa penală nr. 296/06.12.2013 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin decizia penală nr. 136/29.01.2014 a Curţii de Apel Craiova şi prin sentinţa penală nr. 496/05.06.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin d.p. nr. 2001/23.10.2013 a Curţii de Apel Craiova În baza art. 33 - 34 lit. b cu referire la art. 36 cod penal din 1968 şi cu aplicarea art. 5 noul cod penal Contopeşte pedepsele de: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 şi 4 – 209 alin. 1 lit. c, g şi i cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a şi b cod penal din 1968 şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Codul de procedură penală din 1968, 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit. a şi b cod penal şi art. 320 ind. 1 cod procedură penală din 1968, aplicate prin sentinţa penală nr. 4/14.01.2014 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin nerecurare; - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 şi 4 – 209 alin. 1 lit. e, g şi i cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a şi b cod penal din 1968 şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Codul de procedură penală din 1968, 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit. a şi b cod penal şi art. 320 ind. 1 cod procedură penală din 1968, aplicate prin sentinţa penală nr. 296/06.12.2013 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin decizia penală nr. 136/29.01.2014 a Curţii de Apel Craiova; - 4 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 şi 4 – 209 alin. 1 lit. e, g şi i cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a cod penal din 1968 şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Codul de procedură penală din 1968, 1 an şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a cod penal şi art. 320 ind. 1 cod procedură penală din 1968, aplicate prin sentinţa penală nr. 496/05.06.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin d.p. nr. 2001/23.10.2013 a Curţii de Apel Craiova şi aplică petentului condamnat pedeapsa cea mai grea – aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 496/05.06.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin d.p. nr. 2001/23.10.2013 a Curţii de Apel Craiova a fost revocată liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 523/07.05.2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 763/25.11.2010 Curţii de Apel Craiova. Contopeşte restul neexecutat- de 449 zile – cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni, aplicând pedeapsa cea mai grea – de 4 ani şi 6 luni. Aplică un spor de 3 luni, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare. Face aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Codul penal din 1968. În baza art. 36 alin. 3 Codul penal din 1968 deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 11.04.2013 la zi şi menţine starea de arest a condamnatului. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 4/2014 din 04.02.2014 şi nr. 402/2013 din 30.01.2013, ambele emise de Judecătoria Caracal şi nr. 500/28.10.2013 emis de Judecătoria Slatina şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. Cheltuielile judiciare în cuantum 150 lei rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru avocat Popa Marilena, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr.1994/12.05.2014, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2014 la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Hotarare 1489/2014 din 29.05.2014Amână pronuntarea la data de 29.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2014