H***** I****
InculpatB**** S**** E****
InculpatD****** C******
InculpatS*** D********* S*****
Parte civilăG******* A*** M*****
Parte vătămatăÎn baza art.17 alin.2 Cod de procedură penală şi art.16 alin.1 lit.c Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului H. I. pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) din Codul penal din anul 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a) din Codul penal din patrimoniul părţii civile SC DUMBRĂVIŢA SRL ZALĂU. În baza art.17 alin.2 Cod de procedură penală şi art.16 alin.1 lit.c Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului H. I. pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) din Codul penaldin anul 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a) din Codul penal din patrimoniul părţii vătămate G. A. M.. În baza art. 208, 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) din Codul penal din anul 1968, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul B.S.E. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (din patrimoniul părţii civile SC DUMBRĂVIŢA SRL ZALĂU). În baza art. 208, 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) din Codul penal din anul 1968, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul B. S. E. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (din patrimoniul părţii vătămate G. A. M.) În baza art.33 lit.a din Codul penal din anul 1968, constată că infracţiunile pentru care inculpatul B. S. E.a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.62/15.07.2014 pronunţată de Judecătoria Jibou în Dosarul nr.88/1752/2014, definitivă. Potrivit art.36 din Codul penal din anul 1968descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.62/15.07.2014, în pedepsele componente, punându-le în individualitatea lor, respectiv 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare, pe care, în conformitate cu art.34 alin.1 lit.b) din Codul penal din anul 1968 le contopeşte cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv 2 ani şi 6 luni şi 2 ani şi 6 luni, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care inculpatul B. S. E. o va executa în regim de detenţie, cu scăderea perioadei executate până în prezent. Revocă vechile forme de executare şi dispune emiterea altora, conforme cu prezenta hotărâre În baza art. 71 alin.1 şi 2 din Codul penal din anul 1968 se interzice inculpatului B.S.E.exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit. b) din Codul penal din anul 1968pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 208, 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) din Codul penal din anul 1968, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul D.C. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (din patrimoniul părţii civile SC DUMBRĂVIŢA SRL ZALĂU). În baza art. 208, 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) din Codul penal din anul 1968, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul D.C. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (din patrimoniul părţii vătămate G. A. M.)) În baza art.33 lit.a din Codul penal din anul 1968, constată că infracţiunile pentru care inculpatul D. C. a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.62/15.07.2014 pronunţată de Judecătoria Jibou în Dosarul nr.88/1752/2014, definitivă. Potrivit art.36 din Codul penal din anul 1968 descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.62/15.07.2014, în pedepsele componente, punându-le în individualitatea lor, respectiv 3 ani, 3 ani, 3 ani, 1 an, 1 an închisoare, pe care, în conformitate cu art.34 alin.1 lit.b) din Codul penal din anul 1968 le contopeşte cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv 2 ani şi 6 luni, 2 ani şi 6 luni, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care inculpatul D. C. o va executa în regim de detenţie, cu scăderea perioadei executate până în prezent. Revocă vechile forme de executare şi dispune emiterea altora, conforme cu prezenta hotărâre În baza art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal se interzice inculpatului D.C. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.397 Cod de procedură penală, art.1357 şi urm Cod civil, cu aplicarea art.23 alin.3 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii D. C. şi B. S.E. în solidar, la plata sumei de 3000 de lei în favoarea părţii civile SC DUMBRĂVIŢA SRL ZALĂU. Constată că partea vătămată G. A. M.nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 276 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii D. C. şi B. S. E., în solidar, la plata sumei de 200 de lei în favoarea părţii civile SC DUMBRĂVIŢA SRL ZALĂU, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocaţial. În baza art. 274 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul D. C. la plata sumei de 700 de lei în favoarea Statului Român, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu, d-na avocat Zaharie Roxana, în sumă de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul B. S. E. la plata sumei de 700 de lei în favoarea Statului Român, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu, d-nul avocat Tărău Cristian, în sumă de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 1000 de lei avansate cu privire la inculpatul H. I. vor rămâne în sarcina Statului Român, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu, d-na avocat Szeker Mirela, în sumă de 300 de lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2015.
Hotarare 10/2015 din 14.01.2015lipsă inculpat arestat şi lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Dispune începerea judecăţii. Fixează termen pentru data de 12.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.10.2014