Ţ**** P****
InculpatŞ**** V****
Parte civilăIn baza art 386 C pr pen dispune schimbarea incadrarii juridice in infractiunile : lovire prev de art 193 alin 2 C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 41 al;in 1 C pen, amenintare prev de art 206 C pen cu aplicarea art 5 C pen, art 41 alin 1 C pen, amenintare prev de art 206 C pen cu aplicarea art 5 C pen, art 41 alin 1 C pen, distrugere prev de art 253 alin 1 C pen cu aplicarea art 5 C pen, art 41 alin 1 C pen cu aplicarea art 38 alin 1 C pen conform legii penale noi , respective : art 180 alin 2 C pen 1968, cu aplicarea art 5 C pen, art 37 lit a C pen 1968, amenintare prev de art 193 C pen 1968 cu aplicarea art 5 C pen, art 37 lit a C pen 1968, amenintare prev de art 193 C pen 1968 cu aplicarea art 5 C pen, art 37 lit a C pen 1968 , distrugere prev de art 217 alin 1 C pen 1968 cu aplicarea art 5 C pen, art 37 lit a C pen 1968 cu aplicarea art 33 lit a C pen 1968 conform legii penale vechi. In baza art 396 alin 5 C pr pen, art 16 lit a C pr pen achita pe inculpatul TPpentru comiterea infractiunii de amenintare prev de art 193 alin 1 C pen 1968, cu aplicarea art 5 C pen, art 37 lit a C pen 1968 – fapta din 29.08.2012. In baza art 180 alin 2 C pen 1968, cu aplicarea art 5 C pen, art 37 lit a C pen 1968, lovire condamna pe inculpatul TPla o pedeapsa de 6 luni inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art 86 ind 4 C pen 1968 dispune revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare Sentinta penala nr 391/2011 a Judecatoriei Turda si conform art 33 lit a C pen 1968 constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele pentru acre a fost condamnat la 1 an inchisoare si 9 luni inchisoare – sentinta penala nr 88/2014 a Judecatoriei Turda, descontopind si repunand in individualitatea lor pedepsele aplicate prin aceasta – 1 an inchisoare, 9 luni inchisoare si pedeapsa a carei suspendare sub supraveghere a fost revocata , 3 ani inchisoare). In baza art 193 alin 1 C pen 1968, cu aplicarea art 5 C pen, art 37 lit a C pen 1968, amenintare condamna pe inculpatul TPla o pedeapsa de 3 luni inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art 86 ind 4 C pen 1968 dispune revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare Sentinta penala nr 391/2011 a Judecatoriei Turda si conform art 33 lit a C pen 1968 constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele pentru acre a fost condamnat la 1 an inchisoare si 9 luni inchisoare – sentinta penala nr 88/2014 a Judecatoriei Turda, descontopind si repunand in individualitatea lor pedepsele aplicate prin aceasta – 1 an inchisoare, 9 luni inchisoare si pedeapsa a carei suspendare sub supraveghere a fost revocata , 3 ani inchisoare). In baza art 217 alin 1 C pen 1968, cu aplicarea art 5 C pen, art 37 lit a C pen 1968, distrugere condamna pe inculpatul TPla o pedeapsa de 3 luni inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art 86 ind 4 C pen 1968 dispune revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare Sentinta penala nr 391/2011 a Judecatoriei Turda si conform art 33 lit a C pen 1968 constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele pentru acre a fost condamnat la 1 an inchisoare si 9 luni inchisoare – sentinta penala nr 88/2014 a Judecatoriei Turda, descontopind si repunand in individualitatea lor pedepsele aplicate prin aceasta – 1 an inchisoare, 9 luni inchisoare si pedeapsa a carei suspendare sub supraveghere a fost revocata , 3 ani inchisoare). In baza art 34 lit b C pen 1968 contopeste pedepsele aplicate pentru infractiunile concurente – 6 luni inchisoare, 3 luni inchisoare, 3 luni inchisoare – aplicate pentru prezentele infractiuni si 1 an inchisoare, 9 luni inchisoare – sentinta penala nr 88/2014 a Judecatoriei Turda, aplicand pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. In baza art 86 ind 4 C pen 1968 cumuleaza cu prezenta pedeapsa rezultanta pedeapsa a carei executare sub supraveghere a fost revocata – 3 ani inchisoare – sentinta penala nr 391/2011 a Judecatoriei Turda – aplicand 4 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. Dispune anularea mandatului de executare anterior si emiterea unui nou mandate de executare. Deduce durata executata , din 24.10.2014 la zi. In baza art 397 C pr pen, art 25 C pr pen, art 1388 C civ respinge ca neintemeiata actiunea civila formulate in cauza de catre partea civila SV Onorariul de 200 lei av Giurgiu Ioana se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga pe inculpat la 1000 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Hotarare 258/2015 din 15.07.2015Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea în cauză pentru 15.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2015Redeschide dezbaterile pentru a se pune in discutia partilor conform prev art 386 C pr pen schimbarea incadrarii juridice pentru infractiunea de amenintare, prev de 206 alin 1 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen, art 41 alin 1 C pen in doua infractiuni de amenintare prev fiecare de art 206 alin 1 C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen. Se citeaza partile. Termen 01.07.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de17.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.05.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În temeiul art. 68, alin. 2, alin. 5, raportat la art. 64, alin. 1, lit. f din Codul de procedură penală, instanţa respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul ŢP în dosarul penal nr. 6078/328/2014, în şedinţa publică din data de 01.04.2015, cu privire la preşedintele completului de judecată, doamna judecător Cristina Pop. În temeiul art. 275, alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul ŢP la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 50 de lei. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2015.
Incheiere recuzare din 02.04.2015formulată cerere de recuzare
Incheiere recuzare din 01.04.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 04.03.2015In baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 198/P/2013al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, a administrării probelor - declaraţii persoană vătămată (f.8, 11-14, 47 dos.); certificat medico-legal nr.6039/I/a/1266 din 30.08.2012(f.16 dos.); proces verbal de cercetare la faţa locului (f. 18-19 dos.); planşe fotografice (f. 17, 21-24 dos.); declaraţii martori (f. 26-28, 30-35, 48-50 dos.); procese-verbale (f. 25, 39, 51, 58-59 dos.); declaraţii suspect (f. 36-38, 40-42, 45-46 dos.); alte înscrisuri (f. 52-57, 60-66 dos.). precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv rezolutie incepere urmarire penala (f 5), ordonanta conexare (f 6), proces verbal drepturi (f 39), ordonanta punere in miscare actiune penala (f 69). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ţ**** P**** - pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 din C.pen., ameninţare prev.de art. 206 alin.1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.pen. şi distrugere prev. de art. 253 alin.1 C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin.1 din C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.pen.
Incheiere camera preliminara din 04.02.2015