Dosar 6102/118/2013 din 03.02.2014

obligaţia de a face Timbru de mediu REPUNERE PE ROL


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6102/118/2013
Data dosar:
03.02.2014
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
obligaţia de a face Timbru de mediu REPUNERE PE ROL
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.11.2016 la ora 9:00

    Complet: C3 RECURS
  • Dispune rejudecarea

    Dec.civ.nr.868/CA/14.11.2016. Admite recursul. Casează hotărârea recurată şi rejudecând dispune: Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la înmatricularea autovehiculului marca OPEL Model ASTRA, cu seria nr.W0L000051S2729018, fără plata timbrului de mediu prevăzut de OUG nr.9/2013, cu modificările şi completările ulterioare. Def. jud.C.M.- gref.M.N.

    Hotarare 868/2016 din 14.11.2016
  • Sedinta din data de 04.12.2014 la ora 9:00

    Complet: C3 RECURS
  • 413 NCPC/244 CPC

    Încheiere: În baza art. 413 alin.1 pct.3 NCPC Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea unei hotărâri preliminare de către CJUE în dosar nr.8065/118/2013 al Curţii de Apel Constanţa. Cu recurs pe durata suspendării. (red.jud.P.G)

    Incheiere suspendare din 04.12.2014
  • Sedinta din data de 27.11.2014 la ora 9:00

    Complet: C3 RECURS
  • Amână pronunţarea

    Încheiere: Amânare pronunţare la 04.12.2014 (red.jud.P.G)

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014
  • Sedinta din data de 17.04.2014 la ora 9:00

    Complet: C3 RECURS
  • Sesizare ICCJ

    Înch. Cu opinie majoritară: În temeiul art. 520 alin.1 Noul Cod Procedură Civilă. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în legătură cu problema de drept ce face obiectul acţiunii privind caracterul discriminatoriu al dispoziţiilor cuprinse în OUG nr.9/2013 în raportare la dispoziţiile comunitare cu care intră în conflict. În temeiul art.520 alin.2 Noul Cod de Procedură Civilă Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept, de către ÎCCJ Bucureşti. Prorogă pronunţarea asupra sesizării CJUE cu formularea unei întrebări preliminare după pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept de către ICCJ Bucureşti. Cu opinie minoritară: Respinge sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ca nefondată. Sesizează CJCE cu întrebarea preliminară în măsura în care anterior nu a fost sesizată. În situaţia în care există sesizare, se va suspenda judecata până la pronunţarea hotărârii. Red.jud.A.P.

    Incheiere suspendare din 17.04.2014
  • Sedinta din data de 10.04.2014 la ora 9:00

    Complet: C3 RECURS
  • Amână pronunţarea

    Amânare pronunţare la 17.04.2014 Red.jud.P.A.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD