Dosar 6115/30/2011* din 05.12.2014

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6115/30/2011*
Data dosar:
05.12.2014
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia a II-a Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.05.2015 la ora 09:00

    Complet: VCiv II A2
  • Apel (alte soluţii)

    Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 330/A/04.04.2015.

    Incheiere finala dezinvestire din 11.05.2015
  • Sedinta din data de 06.04.2015 la ora 09:00

    Complet: VCiv II A2
  • Admitere apel

    Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite apelul pârâtei. Schimbă în parte hotărârea apelată în sensul că înlătură măsura, compensării. Menţine în rest hotărârea. Fără cheltuieli de judecată în apel.

    Hotarare 330/2015 din 06.04.2015
  • Sedinta din data de 16.03.2015 la ora 09:00

    Complet: VCiv II A2
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2015, pentru ca reprezentantul intimatei să depună punctul de vedere al reprezentanţilor din Italia ai acestei societăţi, cu privire la aspectele invocate la acest termen de către partea adversă.

    Incheiere de sedinta din 16.03.2015
  • Sedinta din data de 16.02.2015 la ora 09:00

    Complet: VCiv II A2
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2015, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când: - Reprezentanţilor părţilor să explice modul în care au înţeles acest răspuns al experţilor ce au întocmit contraexpertiza, la obiecţiunea nr. 3, formulată de pârâta apelantă şi depusă la filele 342-343 din dosarul Tribunalului Timiş nr. 5661/30/2010*, ataşat prezentului dosar, respectiv filele 9-10 din raportul de contraexpertiză; - experţilor care au întocmit contraexpertiza, li se solicită să precizeze dacă cele 70.000 gr. din avizul nr. 28/01.08.2009 au fost incluse total sau parţial în cantitatea de argint pe care au calculat-o ca fiind restituită sau dacă au apreciat că această rubrică din avizul 28/2009 nu a reprezentat argint şi nu a fost restituită. Prin urmare, li se solicită acestora să lămurească instanţa asupra expresiei „a fost luat în considerare” (avizul), aşa cum domniile lor s-au exprimat în pagina 10 a răspunsului la obiecţiuni, aceste solicitări având caracter de lămurire, respectiv de explicitare a răspunsului la obiecţiunea nr. 3, nefiind o expertiză sau contraexpertiză. - reprezentantei apelantei, în măsura în care apreciază că se impune, va depune la dosar şi punctul de vedere al unui specialist cu privire la cantitatea de reziduuri ce ar rezulta în urma prelucrării argintului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2015.

    Incheiere de sedinta din 16.02.2015
  • Sedinta din data de 26.01.2015 la ora 09:00

    Complet: VCiv II A2
  • Amână cauza

    Termen: 16.02.2015 Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reprezentantul intimatei, în vederea studierii motivelor de apel formulate de către apelantă. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 16.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2015.

    Incheiere de sedinta din 26.01.2015
  • Sedinta din data de 19.01.2015 la ora 09:00

    Complet: VCiv II A2
  • Încheiere

    Admite cererea de abţinere de la soluţionarea prezentei cauze, formulată de către d-na judecător Ramona Loredana Ioţcovici.

    Incheiere de sedinta din 19.01.2015
  • Sedinta din data de 12.01.2015 la ora 09:00

    Complet: VCiv II A2
  • Amână cauza

    T: 26.01.2015; pentru soluţionare cerere abţinere

    Incheiere de sedinta din 12.01.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD