D****** A*****
InculpatÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969: În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP, condamnă pe inculpatul DENU?AN ADRIAN ( ...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influen?a alcoolului. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal de la 1969 cu referire la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. cu aplicarea art. 396 alin. 10 NCPP, condamnă pe inculpatul DENU?AN ADRIAN la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal de la 1969 cu referire la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969. În temeiul art. 33 alin. 1 lit a Cod penal de la 1969 constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 377/15.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 13.05.2014. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal de la 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2014, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 377/15.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 13.05.2014. În baza art. 34 alin. 1 lit b Cod penal de la 1969 rap. la art. 33 lit a Cod penal de la 1969 contope?te cele două pedepse stabilite prin prezenta, de câte un an ?i 6 luni închisoare, ?i pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 377/15.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 13.05.2014, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, ce va fi sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal de la 1969 cu referire la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969. În baza art. 86ind.1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 5 ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 86ind.2 Cod penal din 1969. În baza art. 86ind.3 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86ind.3 alin. 1 lit. a-d Cod penal din 1969: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 86ind3 alin. 1 lit. b-d Cod penal din 1969 se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti, iar măsurile de supraveghere dispuse se comunică inculpatului. În baza art. 86ind4 Cod penal din 1969 cu referire la art. 83 Cod penal din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 ind. 1 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 de lei se avansează din fondurile MJ. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public a copiei minutei. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 26.05.2015.
Hotarare 183/2015 din 26.05.2015În baza art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte pronunţarea la data de 26.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Incuviinteaza cererea avocatului inculpatului de amanare a cauzei pentru a da posibilitatea acestuia sa depuna acte in circumstantiere.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Emiterea unei adrese catre Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti pentru solicitarea sentitei penale nr. 377/15.04.2014.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Solicitarea fisei de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015In temeiul art. 356 C.p.p., admite cererea inculpatului de amanare a cauzei in vederea angajarii unui aparator ales.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1670/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul DENUSAN ADRIAN trimis în judecată, în stare de libertate, pentru savarsirea infracţiunilor prev.de art. 86 alin.1 si art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplic. art.33 lit.b V.C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DENUSAN ADRIAN. Stabileste termen de judecata la data de 08.12.2014, pentru cand va fi citat inculpatul. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu si inculpatului Denusan Adrian, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 22.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2014