S*** Ş***** R*****
InculpatS* C******** R****** S** M****** B******
Parte vătămată persoană vătămatăÎn baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S*** Ş***** R*****, din infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi e) din Codul penal din 1969, în infracţiunea de furt, faptă prevăzută în art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 5 alin. (1) din Codul penal. I. În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 5 alin. (1) din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S*** Ş***** R*****, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 83 din Codul penal amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art. 84 din Codul penal. În baza art. 85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal, impune inculpatului S*** Ş***** R***** următoarele obligaţii: a) de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 1 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare; b) de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 83 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului S*** Ş***** R***** asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul S*** Ş***** R***** a fost reţinut 24 de ore în perioada 14.09.2013 (ora 17.30) – 15.09.2013 (ora 17.30) – ordonanţă de reţinere fila 152 din dosarul de urmărire penală nr. 12309/P/2013, şi arestat preventiv de la 15.09.2013 – 19.09.2013 (filele 158-167 din dosarul de urmărire penală nr. 12309/P/2013). Ia act că persoana vătămată S.C. CARREFOUR ROMÂNIA S.A. – Magazin Băneasa, renunţă la judecarea acţiunii civile, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul S*** Ş***** R***** la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2015.
Hotarare 7/2015 din 19.01.2015Fixează termen pentru pronunţare la data de 19.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2015faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 10.12.2014