M******* R***
InculpatC**** A******** R*****
InculpatA***** G*****
InculpatP****** C*********
InculpatO***** G******
Parte vătămatăAdmite sesizarea formulată din oficiu. În baza art. 279 alin. 1 Cod procedură penală îndreaptă omisiunea vădită din dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr.143/08.05.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6139/1748/2014, în sensul consemnării, printre bunurile ce urmează a fi restituite părţii civile, şi a armei de vânătoare aflată la Camera de corpuri delicte a IPJ Ilfov, conform dovezii seria H nr. 0113381 din 18.08.2014, aflată la fila 151 d.u.p. vol. II, respectiv: “În temeiul art. 25 alin. 2 Cod procedură penală restituie părţii civile OPRIŞA GABRIEL armele de vânătoare şi muniţia aferentă, bunuri aflate la Camera de corpuri delicte a IPJ Ilfov, conform dovezii seria H nr. 0113382 din 28.08.2014, aflată la fila 109 d.u.p. vol. I şi dovezii seria H nr. 0113381 din 18.08.2014, aflată la fila 151 d.u.p. vol. II”, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.20151. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 şit. d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul M******* R*** (...), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 342 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 343 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 (un) an închisoare, în final inculpatul M******* R*** urmând să execute 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod procedură penală, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod procedură penală, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Pedeapsa se execută în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal scade din pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului, reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 20.08.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului. 2. În baza 114 alin. 1 Cod penal rap. la art. 120 Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului minor C**** A******** R***** (...), pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsura educatică neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, începând de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele stabilite de acesta. În baza art. 123 alin. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative, obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. Ia act că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 20.08.2014 până la data de 25.08.2014,inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului minor C**** A******** R***** prin încheierea penală nr. 96/C din data de 25.08.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 5275/1748/2014. 3. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 342 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul A***** G***** (...), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizate de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei comunei Tărtăşeşti, judeţ Dâmboviţa sau Primăriei comunei Luguleţu, judeţ Dâmboviţa. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse, îndeplinirii integrale a obligaţiilor civile şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 20.08.2014 până la data de 25.08.2014,inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului A***** G***** prin încheierea penală nr. 96/C din data de 25.08.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 5275/1748/2014. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului P****** C********* (...) pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal, pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 23 alin. 2 Cod procedură penală ia act de recunoaşterea de către inculpaţii M******* R*** şi C**** A******** R*****, în totalitate, a pretenţiilor civile formulate de partea civilă Oprişa Gabriel. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă OPRIŞA GABRIEL şi obligă în solidar inculpaţii M******* R*** şi C**** A******** R*****, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Coman Florina, la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 17.000 euro cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin. 2 Cod procedură penală restituie părţii civile OPRIŞA GABRIEL armele de vânătoare şi muniţia aferentă, bunuri aflate la Camera de corpuri delicte a IPJ Ilfov, conform dovezii seria H nr. 0113382 din 28.08.2014, aflată la fila 109 d.u.p. vol. I. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu, Ivanciu Daniela şi Dinu Mariana, în cuantum de 300 lei, conform împuternicirilor nr. 006159/06.10.2014 şi 006101/19.09.2014, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpaţii P****** C********* şi A***** G***** la plata sumei de 2.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român, iar pe inculpaţii M******* R*** şi C**** A******** R*****, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Coman Florina, la plata sumei de 4.500 lei fiecare cu acelaşi titlu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2015.
Hotarare 143/2015 din 08.05.2015Amână pronuntarea la data de 08.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015Stabileste pronuntarea la data de 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015În baza art. 284 alin. 3 C.pr.pen. respinge cererea de anulare a amenzii judiciare în cuantum de 2.500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 02.04.2015 formulata de petentul SORIN GOGEANU ca neîntemeiată. In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015În baza art. 284 alin. 3 C.pr.pen. admite cererea de anulare a amenzii formulata de petentul LAZĂR ION. Anulează amenda în cuantum de 1.000 lei aplicată petentului prin încheierea de şedinţă din data de 26.02.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosar nr. 6139/1748/2014. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2015
Incheiere de sedinta din 03.04.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului C**** A******** R*****. În baza art. 208 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 243 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului C**** A******** R***** (...) prin încheierea penală nr. 96/C din data de 25.08.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 5275/1748/2014. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 4 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului C**** A******** R***** prin încheierea menţionată şi instituţia desemnată cu supravegherea sa. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului, instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Cu privire la fondul cauzei. Pune în vedere păr?ii civile să depună în scris o precizare cu privire la latura civilă si să depună înscrisurile de are întelege să se folosească. Acordă termen de judecată la data de 30.04.2015. Stabileste pronuntarea cu privire la verificarea legalitătii si teminiciei măsurii controlului judiciar la data de 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Cu privire la fondul cauzei. Introducere si citarea in cauză a Serviciul de Probatiune Bucuresti. Cu privire la starea de arest preventiv si controlul judiciar. 1. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M******* R***. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* R*** (fiul lui Marian şi Geta, născut la data de 17.02.1985 în Bucureşti, CNP *********0011) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 12/U.P. din 21.08.2014 emis de Judecătoria Cornetu.. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul M******* R***, prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. 2. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului A***** G*****. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului A***** G***** (fiul lui Florea şi Ionica, născut la data de 12.10.1987 în Buftea, judeţ Ilfov, CNP *********1337) prin încheierea penală nr. 96/C din data de 25.08.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 5275/1748/2014. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului A***** G***** prin încheierea menţionată. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul A***** G*****, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului A***** G*****, instituţiei desemnată cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuie?te acesata, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19.03.2015, ora 13.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.03.2015Sanctionarea avocatilor alesi Lazar Ion si Vladimir Tunti Stefanescu, ai inculpatului Panedele Constantin, cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei fiecare. Emiterea unei adrese către Baroul Ilfov în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpatul Pandele Cosntantin. Emiterea unor adrese către Baroul Bucuresti si Baroul Dambovita pentru a se comunica datele de identificare ale avocatilor sanctionati. Emiterea unei adrese către Sereviciul de Probatiune Ilfov in vedere efectuării referatul de evaluare socială.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului C**** A******** R*****. În baza art. 208 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 243 Cod procedură penală şi art. II alin. 2 din OUG nr. 82/2014 menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului C**** A******** R***** (...) prin încheierea penală nr. 96/C din data de 25.08.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 5275/1748/2014. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului C**** A******** R***** prin încheierea menţionată. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează cu supravegherea inculpatului IPJ Ilfov – Poliţia oraşului Chitila. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului, instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2015, ora 10.45
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.02.2015Amână cauza pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 04.02.20151. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M******* R***. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* R*** (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 12/U.P. din 21.08.2014 emis de Judecătoria Cornetu.. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul M******* R***, prin avocat din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. 2. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului P****** C*********. În baza art. 208 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. II alin. 2 din OUG nr. 82/2014 menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului P****** C********* (...) prin încheierea penală nr. 96/C din data de 25.08.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 5275/1748/2014. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului P****** C********* prin încheierea menţionată şi organul desemnat cu supravegherea acestuia. 3. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului A***** G*****. În baza art. 208 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. II alin. 2 din OUG nr. 82/2014 menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului A***** G***** (...) prin încheierea penală nr. 96/C din data de 25.08.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 5275/1748/2014. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului A***** G***** prin încheierea menţionată. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează cu supravegherea inculpatului IPJ Dâmboviţa – Poliţia comunei Crevedia. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii P****** C********* şi A***** G*****, ca neîntemeiate. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor P****** C********* şi A***** G*****, instituţiilor desemnate cu supravegherea lor, organului de poliţie în a căror circumscripţii locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2015, ora 12.25
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Lipsă de procedură. Admite cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului P****** C*********. Stabileste termen de judecată în ceea ce priveste fondul cauzei la data de 26.02.2015. Stabileste termen intermediar în vederea discutării legalitatii si temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului M******* R***, precum si în vederea discutării controlului judiciar la data de 02.02.2015, ora. 10.00.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M******* R***. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* R*** (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 12/U.P. din 21.08.2014 emis de Judecătoria Cornetu.. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile formulate de inculpatul M******* R***, prin avocat din oficiu, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2015, ora 10.58.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.01.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M******* R***. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* R*** (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 12/U.P. din 21.08.2014 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile formulate de inculpatul M******* R***, prin avocat din oficiu, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.12.2014, ora 12.00.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2014În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M******* R***. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* R*** (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 12/U.P. din 21.08.2014 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulate de inculpatul M******* R***, prin avocat din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.11.2014, ora 11.29
Incheiere camera preliminara din 27.11.2014În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M******* R***. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* R*** (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 12/U.P. din 21.08.2014 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile formulate de inculpatul M******* R***, prin avocat din oficiu, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.11.2014, ora 11.28
Incheiere camera preliminara din 04.11.2014În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererile de constatare a nelegalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, formulate de inculpaţii A***** G***** şi P****** C*********, prin avocaţi aleşi. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1565/P/2014 întocmit la data de 12.09.2014 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus trimiterea în judecată: - în stare de arest preventiv a inculpatului M******* R*** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. ,b, d şi alin. 2 lit b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal, nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal şi uz de armă fără drept prev. de art. 343 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - în stare de libertate a inculpatului C**** A******** R***** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. d din Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - în stare de libertate a inculpatului A***** G***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 342 alin. 1 Cod penal; - în stare de libertate a inculpatului P****** C********* pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M******* R***, C**** A******** R*****, A***** G***** şi P****** C*********. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.10.2014În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M******* R***. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* R*** (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 12/U.P. din 21.08.2014 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Ivanciu Daniela, în cuantum de 100 lei, potrivit delegaţiei nr. 006159/06.10.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.10.2014, ora 12.35.
Incheiere camera preliminara din 10.10.2014Lipsă de procedură cu inculpatul M******* R*** neprezentat de administratia locului de detinere.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M******* R***. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* R*** (...) deţinut în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul DGPMB în baza M.A.P. nr. 12/U.P. din 21.08.2014 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul M******* R***, prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Ivanciu Daniela, în cuantum de 100 lei, potrivit delegaţiei nr. 005905/15.09.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.09.2014, ora 12.10.
Incheiere camera preliminara din 16.09.2014