D******* C*********
InculpatS***** R**** P*** D**** T******** - A************ J******** A F********* P****** H********
Parte civilăS***** R**** P*** A*** B********
Parte civilăConstată că legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal. Condamnă pe inculpatul D******* C*********, la: - 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b vechiul Cod penal, pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev.de art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 al.2 vechiul Cod penal ( in prezent art.35 al.1 noul Cod penal), art.396 al.10 Cod proc.penală şi art.5 noul Cod penal. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă în accepţiunea art. 33 lit. a vechiul Cod penal, cu fapta pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 25/2012 a Tribunalului Alba, definitivă prin decizia penală nr.2863/18.09.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art.86 ind.5 vechiul Cod penal şi art.5 noul Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.25/2012 a Tribunalului Alba, şi descontopeşte această pedeapsă in pedepsele componente de: - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b vechiul Cod penal, pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev.de art.9 lit.b din Legea nr.241/2005; - 1 an închisoare pentru infracţiunea de folosire cu rea credinţă în folosul propriu a banilor societăţii pe care o administra, prev.de art.272 al.1 pct.2 din Legea nr.31/1990 , republicată. În baza art.86 ind.5 al.1 rap.la art.85 al.1 vechiul Cod penal, art.33 lit.a, 34 lit.b vechiul Cod penal şi art.5 noul Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată pe fond cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.25/2012 a Tribunalului Alba, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b vechiul Cod penal. In baza art.86 ind.5 al.2 şi art.86 ind.1 vechiul Cod penal şi art.5 noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 8 ani. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cod penal, în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 vechiul Cod penal. În baza art. 71 al. 5 vechiul Cod penal şi art.5 noul Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se va suspenda şi executarea pedepsei accesorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 Cod penal. Desemnează pentru exercitarea supravegherii Serviciul de Probaţiune Vâlcea. Pe durata termenului de încercare, inculpatul va fi obligat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86/3 al.1 Cod penal şi anume: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Obligă pe inculpat să plătească părţii civile Statul Român prin ANAF Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str.Apolodor nr.17, sector 5, suma de 1.256.368 lei cu titlu de daune materiale la care se adaugă accesoriile calculate conform art. 119 al. 1 şi art. 120 al. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr.784/P/2010 din data de 26.04.2012 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, cu referire la inculpatul D******* C*********. În baza art. 2, art. 4 şi art. 6 al. 1 lit. a din O.G. nr. 75/2001 privind cazierul fiscal, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, o copie a dispozitivului se va comunica Direcţiei Generale Regională a Finanţelor Publice Craiova, pentru înscrierea în cazierul fiscal. În baza art. 13 din Legea 241/2005, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, o copie a dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. Obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 iunie 2015.
Hotarare 79/2015 din 05.06.2015avand nevoie de timp pentru deliberare, s-a amanat pronunţarea cauzei la data de 05.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2015avand nevoie de timp pentru deliberare, s-a amanat pronunţarea cauzei la data de 03.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2015AMANA PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 26.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2015pentru a se depune concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea cauzei la data de 21.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2015faţă de lipsa inculpatului şi a apărătorului ales;
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Apărătorul inculpatului a solicitat un termen pentru a depune copia sentinţei penale pronunţată de Tribunalul Alba in dos.nr.8840/107/2011.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Respinge excepţia invocată de inculpatul D******* C*********. In baza art.346 al.2 Cod proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.784/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, privind pe inculpatul D******* C*********. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D******* C********* trimis in judecată pentru infracţiunea de evaziune fiscală, prev.de art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 al.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 30 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 30.01.2015amână pronunţarea la data de 30.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2015AMANAT PRONUNTAREA LA DATA DE 28.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2015constatând lipsa de procedură cu partea civilă Statul Român reprez.de ANAF Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015