Dosar 6146/256/2013 din 29.07.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.11.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Soluţionare

  Decizia penală nr. 734/P red CJ În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelul declarat de către apelantul inculpat D*** C*******, împotriva sentin?ei penale nr. 1020/13.03.2014 în dosarul nr. 6146/256/2013 a Judecătoriei Medgidia, ca nefondat. În baza art. 275 alin 2 Cod proc.pen. obligă inculpatul apelant D*** C******* , la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat Bătrânu Ti?a, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** M******* ?i apelantul inculpat M**** C********* C****, împotriva sentinţei penale nr. 1020/13.03.2014, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 6146/256/2013. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Pentru inculpatul apelant M**** C********* C****: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 5 CP cu referire art. 48 CP raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b, d şi alin. 3, lit. h CP cu aplicarea art. 77, lit. d CP şi art. 37, alin. 1, lit. b CP din 1969 raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP în infrac?iunea prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 3 lit. h cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal 1968 ,art. 37 alin.1 lit. b cod penal 1968 ?i art. 5 cod penal. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 5 CP cu referire la art. 228 alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b, şi alin. 3, lit. h CP cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. b CP din 1969 raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 CPP, în infrac?iunea prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209, alin. 1 lit. e, g, şi alin. 3, lit. h cod penal 1968, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b cod penal 1968 ?i art. 5 cod penal. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 5 CP cu referire la art. 32 şi art. 228, alin. 1 CP cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. b CP din 1969 raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP , în infrac?iunea prev. de art. 20 cod penal 1968 rap. la art.208 alin.1 cod penal 1968, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b cod penal 1968 ?i art. 5 cod penal. Pentru inculpatul apelant D*** C*******: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 5 CP cu referire art. 228 alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b, d şi alin. 3, lit. h CP cu aplicarea art. 77, lit. d CP raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP în infrac?iunea prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 3 lit. h cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal 1968 ?i art. 5 cod penal. În baza art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 3 lit. h cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal 1968 ,art. 37 alin.1 lit. b cod penal 1968 ?i art. 5 cod penal condamnă inculpatul M**** C********* C**** , la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209, alin. 1 lit. e, g, şi alin. 3, lit. h cod penal 1968, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b cod penal 1968 ?i art. 5 cod penal condamnă inculpatul M**** C********* C**** , la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 20 cod penal 1968 rap. la art.208 alin.1 cod penal 1968, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b cod penal 1968 ?i art. 5 cod penal condamnă inculpatul M**** C********* C**** , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.33 lit. a) – art.34 lit. b) cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 cod penal, contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 1an închisoare aplicate prin prezenta decizie , în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie conf. art. 57 cod penal 1968. În baza art.71 Cod penal din 1968 ?i art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1968. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i şi alin. 3 lit. h cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal 1968 ?i art. 5 cod penal condamnă inculpatul D*** C*******, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 85 cod penal 1968, Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 2 ani aplicată prin s.p. nr. 231/28.01.2013 a Jud. Medgidia. În baza art. 36 raportat la art. 33 lit. a cod penal 1968, Constată că infracţiunea prezentă este concurentă cu infracţiunile judecate prin s.p. nr. 2476/23.11.2011 şi nr. 231/28.01.2013 ale Jud. Medgidia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani aplicată prin s.p. nr. 231/28.01.2013 a Jud. Medgidia în pedepsele componente, astfel: - 2 ani închisoare pentru art. 208 – art. 209 alin. 1lit. i CP din 1968. - 2 ani închisoare pentru art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. i CP din 1968. - 1,6 ani închisoare pentru art. 208 – art. 209 alin. 1, lit. i CP din 1968 din s.p. nr. 2476/23.11.2011. În baza art. 33, lit. a – art. 34, lit. b CP din 1968, Contopeşte pedeapsa închisorii de 4 ani stabilită în prezenta cauză cu pedepsele anterior menţionate – 2 ani, 2 ani şi 1,6 ani închisoare - şi aplică inculpatului pedeapsa mai grea de 4 ani închisoare . În final, inculpatul D*** C*******, execută pedeapsa de 4 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie conf. art. 57 cod penal 1968. În baza art.71 Cod penal din 1968 ?i art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1968 Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 100 lei, reprezentând onorariul par?ial apărătorului desemnat din oficiu – avocat Mergianu Dincă, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.11.2014.

  Hotarare 734/P din 07.11.2014

• Sedinta din data de 06.11.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la 07.11.2014

• Sedinta din data de 30.10.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Amână pronunţarea

  stabileşte pronunţarea la data de 06.11.2014

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2014

• Sedinta din data de 25.09.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Amână cauza

  T 30.10.2014 la cererea inculpatului Mihai caron ctin pentru angajare alt apărător ales , dar şi pentru emiterea dresei la barou pentru desemnarea unui apărător din oficiu

  Incheiere de sedinta din 25.09.2014