C****** M****
ReclamantC****** I****
PârâtT***** G*******
PârâtT***** M****
PârâtD****** E********
PârâtAdmite cererea de partaj formulată de reclamanta C****** M****, în contradictoriu cu cu pârâţii: Tătaru Elisabeta, Tătaru Iulian, Ciora Stela, Tătaru Daniel, C****** I****, T***** M**** şi D****** E********, având ca obiect "partaj succesoral". Omologhează rapoartele de expertiză întocmite în cauză de experţii Bădescu Daniela în specializarea evaluare bunuri imobile şi Fetoiu Nicolae în specializarea topografie, în ultima variantă de lotizare, rapoarte ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantei C****** M**** următoarele bunuri imobile situate pe raza com. Argetoaia, jud. Dolj: - teren intravilan cu suprafaţa de 261,50 m.p., situat în T9 P29; - teren intravilan cu suprafaţa de 42,50 m.p., situat în T9 P27; - teren intravilan cu suprafaţa de 50 m.p., situat în T9 P28; - teren extravilan cu suprafaţa de 2500 m.p., situat în T182 P47; - teren extravilan cu suprafaţa de 625 m.p. din 2500 m.p., situat în T178 P72; - teren extravilan cu suprafaţa de 2500 m.p. din 10000 m.p., situat în T169 P70; - teren extravilan cu suprafaţa de 644,75 m.p. din 2579 m.p., situat în T181 P7/1; - teren extravilan cu suprafaţa de 150 m.p. situat în T177 P238; - teren extravilan cu suprafaţa de 93,5 m.p., situat în T177/1 P28/1; - teren extravilan cu suprafaţa de 900 m.p., situat în T180 P138; Atribuie pârâţilor Tătaru Elisabeta, Tătaru Iulian, Ciora Stela, şi Tătaru Daniel, în indiviziune, următoarele bunuri imobile situate pe raza com. Argetoaia, jud. Dolj: - teren intravilan cu suprafaţa de 784,50 m.p., situat în T9 P29; - teren intravilan cu suprafaţa de 127,50 m.p., situat în T9 P27; - teren intravilan cu suprafaţa de 150 m.p., situat în T9 P28; - teren extravilan cu suprafaţa de 2500 m.p., situat în T182 P47; - teren extravilan cu suprafaţa de 625 m.p. din 2500 m.p., situat în T178 P72; - teren extravilan cu suprafaţa de 2500 m.p. din 10000 m.p., situat în T169 P70; - teren extravilan cu suprafaţa de 644,75 m.p. din 2579 m.p., situat în T181 P7/1; - teren extravilan cu suprafaţa de 450 m.p. situat în T177 P238; - teren extravilan cu suprafaţa de 280,5 m.p., situat în T177/1 P28/1; - teren extravilan cu suprafaţa de 900 m.p., situat în T180 P138; - imobilul – "casă de locuit" cu suprafaţa construită de 30 m.p., edificat în anul 1968, situat în intravilanul comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, în Tarlaua 9, Parcela 27,28 şi 29. Atribuie pârâtei C****** I**** următoarele bunuri imobile situate pe raza com. Argetoaia, jud. Dolj: - teren extravilan cu suprafaţa de 2500 m.p., situat în T182 P47; - teren extravilan cu suprafaţa de 625 m.p. din 2500 m.p., situat în T178 P72; - teren extravilan cu suprafaţa de 2500 m.p., din 10000 m.p., situat în T169 P70; - teren extravilan cu suprafaţa de 644,75 m.p., din 2579 m.p., situat în T181 P7/1; - teren extravilan cu suprafaţa de 900 m.p. situat în T180 P138; Atribuie pârâţilor T***** M**** şi D****** E********, în indiviziune, următoarele bunuri imobile situate pe raza com. Argetoaia, jud. Dolj: - teren extravilan cu suprafaţa de 2500 m.p., situat în T182 P47; - teren extravilan cu suprafaţa de 625 m.p. din 2500 m.p., situat în T178 P72; - teren extravilan cu suprafaţa de 2500 m.p., din 10000 m.p., situat în T169 P70; - teren extravilan cu suprafaţa de 644,75 m.p., din 2579 m.p., situat în T181 P7/1; - teren extravilan cu suprafaţa de 900 m.p. situat în T180 P138; Obligă pârâţii Tătaru Elisabeta, Tătaru Iulian, Ciora Stela, şi Tătaru Daniel, la plata sumei de 508,30 lei cu titlu de sultă către reclamanta C****** M****. Obligă pârâţii Tătaru Elisabeta, Tătaru Iulian, Ciora Stela, şi Tătaru Daniel, la plata sumei de 3083,7 lei cu titlu de sultă către pârâta C****** I****. Obligă pârâţii Tătaru Elisabeta, Tătaru Iulian, Ciora Stela, şi Tătaru Daniel, la plata sumei de 3083,7 lei cu titlu de sultă către pârâţii T***** M**** şi D****** E********. Stabileşte un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultelor la care au fost obligaţi pârâţii Tătaru Elisabeta, Tătaru Iulian, Ciora Stela, şi Tătaru Daniel. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă obligă pârâţii Tătaru Elisabeta, Tătaru Iulian, Ciora Stela, şi Tătaru Daniel, la plata sumei de 1656,82 lei către reclamanta C****** M**** (câte 414,20 lei fiecare) cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.12.2017.
Hotarare 742/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 21 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 14 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Gheară Elena pentru pârâtele Tătaru Elisabeta şi Ciora Stela, pentru a da posibilitatea doamnei avocat ia legătura cu pârâtul Tătaru Daniel până la următorul termen de judecată pentru a o împuternici să îl reprezinte în prezenta cauză sau, eventual, pentru a se solicita de către acesta judecarea cauzei în lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2017, pentru când reclamanta – pârâtă C****** M**** şi pârâtele C****** I****, Tătaru Elisabeta, Ciora Stela şi T***** M**** au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Dispune repetarea procedurii de citare a pârâtului Tătaru Daniel la ambele adrese indicate. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2017, la solicitarea avocaţilor părţilor pentru îndeplinirea procedurii de citare, pentru când reclamanta – pârâtă C****** M**** şi pârâtele C****** I****, Tătaru Elisabeta, Ciora Stela şi T***** M**** au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Argetoaia cu solicitarea de a se înainta la dosar anexa 24 – sesizare privind deschiderea procedurii succesorale cu privire la defunctul T***** G*******. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2017, pentru când reclamanta – pârâtă C****** M**** şi pârâtele C****** I****, Tătaru elisabeta şi Ciora Stela au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 26 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Fetoiu Nicolae, cu solicitarea de a răspunde precizărilor formulate, în sensul completării raportului de expertiză tehnică cu o nouă variantă de lotizare urmând să ţină cont de proiectul de tranzacţie, aflat la dosar, respectiv de posesia imobilelor şi precizarea depusă pentru acest termen.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei – pârâte C****** M****, avocat Răducan Petrică, pentru a se depune la dosar o cerere precizatoare raportat la răspunsul domnului expert Fetoiu Nicolae.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate, în sensul completării rapoartelor de expertiză tehnică cu o nouă variantă de lotizare urmând să ţină cont de proiectul de tranzacţie, aflat la dosar, respectiv de posesia imobilelor.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, prin reprezentanţi convenţionali. Dispune emiterea unor adrese către experţii numiţi în cauză cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate, în sensul completării rapoartelor de expertiză tehnică cu o nouă variantă de lotizare urmând să ţină cont de proiectul de tranzacţie, aflat la dosar, respectiv de posesia imobilelor.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Având în vedere faptul că, raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Bădescu Daniela a fost depus la dosar la data de 16.05.2016, deci nu în termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului – reclamant T***** G*******, avocat Elena Gheară pentru a da posibilitatea să se observe lucrarea ştiinţifică şi să se formuleze eventuale obiecţiuni la aceasta.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, avocat Gheară Elena şi avocat Răducan Petrică. Dispune repetarea adresei către doamna expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Bădescu Daniela, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de admitere în principiu de la data de 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Dispune repetarea adreselor către experţii numiţi, respectiv către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Fetoiu Nicolae, cu solicitarea de a se îndrepta erorile materiale existente în cuprinsul raportului de expertiză tehnică şi către doamna expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile Bădescu Daniela, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de admitere în principiu de la data de 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Dispune repetarea adreselor către experţii numiţi, respectiv către domnul expert Fetoiu Nicolae şi către doamna expert Bădescu Daniela, cu solicitarea de a efectua expertizele şi a înainta la dosar rapoartele de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de admitere în principiu de la data de 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Fetoiu Nicolae, iar în specialitatea evaluare bunuri imobile numeşte expert tehnic judiciar pe doamna Bădescu Daniela de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unor adrese către experţii numiţi, cu solicitarea de a efectua expertizele şi a înainta la dosar rapoartele de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de admitere în principiu de la data de 15 iunie 2015. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea experţilor şi faptul că au fost achitate onorariile provizorii pentru expertize.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului – reclamant T***** G*******, avocat Gheară Elena, pentru a da posibilitatea acestuia să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă prin Încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 15 iunie 2015. Pune în vedere pârâtului – reclamant T***** G*******, prin reprezentantul său convenţional, avocat Gheară Elena, să depună la dosar dovada achitării părţii stabilite în sarcina sa privind onorariul provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 750 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconvenţionale, sancţiune prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat şi dovada achitării părţii stabilite în sarcina sa privind onorariul provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile, în cuantum de 350 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconvenţionale, sancţiune prevăzută de dispoziţiile articolului 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Încuviinţează cererea formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, avocat Răducan Petrică pentru reclamanta – pârâtă şi avocat Gheară Elena pentru pârâtul – reclamant, pentru a da posibilitatea acestora să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă prin Încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 15 iunie 2015. Pune în vedere reclamantei – pârâte C****** M**** şi pârâtului – reclamant T***** G*******, prin reprezentanţi convenţionali, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 1.500 lei, care va fi achitat în proporţie de 1/2 de reclamanta – pârâtă C****** M**** şi în proporţie de 1/2 de pârâtul – reclamant T***** G*******, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de partaj şi a cererii reconvenţionale, sancţiune prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pune în vedere reclamantei – pârâte C****** M**** şi pârâtului – reclamant T***** G*******, prin reprezentanţi convenţionali, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 700 lei cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile, care va fia achitat în proporţie de 1/2 de reclamanta – pârâtă C****** M**** şi în proporţie de 1/2 de pârâtul – reclamant T***** G*******, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de partaj şi a cererii reconvenţionale, sancţiune prevăzută de dispoziţiile articolului 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pune în vedere reclamantei – pârâte C****** M**** să depună la dosar fotocopia certificatului său de căsătorie.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta – pârâtă C****** M****, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant T***** G******* şi cu pârâţii: C****** I****, T***** M**** şi D****** E********. Admite în parte şi principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant T***** G*******, în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă C****** M**** şi cu pârâţii: C****** I****, T***** M**** şi D****** E********. Constată deschisă succesiunea autorului Tătaru Nicolae, decedat la data de 01 septembrie 2009, cu ultimul domiciliu în comuna Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Tătaru Nicolae au rămas: reclamanta – pârâtă C****** M****, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă; pârâtul – reclamant T***** G*******, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă; pârâta C****** I****, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă; pârâtul T***** M****, în calitate de nepot de fiu predecedat, respectiv la data de 12 februarie 1998, pe nume Tătaru Constantin, cu o cotă succesorală de 3/32 din masa partajabilă, pârâta D****** E********, în calitate de nepoată de fiu predecedat, respectiv la data de 12 februarie 1998, pe nume Tătaru Constantin, cu o cotă succesorală de 3/32 din masa partajabilă şi Tătaru Margareta, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 4/16 din masa partajabilă. Constată că masa partajabilă, rămasă la decesul autorului Tătaru Nicolae era compusă din următoarele bunuri: 1) teren de diferite categorii de folosinţă, în suprafaţă totală de 2 ha. şi 7469 m.p., situat pe raza comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin Titlul de Proprietate nr. 980 eliberat la data de 22.03.2003 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj; 2) teren, categoria de folosinţă "păduri", în suprafaţă de 3600 m.p., situat pe raza comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin Titlul de Proprietate nr. 989 eliberat la data de 28.09.2003 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj, precum şi 3) din cota de 1/2 din următoarele bunuri, cealaltă cotă de 1/2 reprezentând cota – parte de proprietate a soţiei supravieţuitoare Tătaru Margareta: - imobilul – "casă de locuit" cu suprafaţa construită de 30 m.p., edificat în anul 1968, situat în intravilanul comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, în Tarlaua 9, Parcela 29 şi - anexă cu suprafaţa construită de 6 m.p., edificată în anul 1968, situată în intravilanul comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, în Tarlaua 9, Parcela 29. Constată deschisă succesiunea autoarei Tătaru Margareta, decedată la data de 14 noiembrie 2011, cu ultimul domiciliu în comuna Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autoarei Tătaru Margareta au rămas: reclamanta – pârâtă C****** M****, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă; pârâtul – reclamant T***** G*******, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă; pârâta C****** I****, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă; pârâtul T***** M****, în calitate de nepot de fiu predecedat, respectiv la data de 12 februarie 1998, pe nume Tătaru Constantin, cu o cotă succesorală de 1/8 din masa partajabilă şi pârâta D****** E********, în calitate de nepoată de fiu predecedat, respectiv la data de 12 februarie 1998, pe nume Tătaru Constantin, cu o cotă succesorală de 1/8 din masa partajabilă, masa succesorală fiind compusă din cota de 4/16 din patrimoniul succesoral rămas la decesul autorului Tătaru Nicolae. Constată că părţile au rămas coproprietari în indiviziune asupra următoarelor bunuri imobile, care vor fi împărţite prin partaj, conform următoarelor cote: reclamanta – pârâtă C****** M**** – cota de 1/4, pârâtul – reclamant T***** G******* – cota de 1/4, pârâta C****** I**** – cota de 1/4, pârâtul T***** M**** – cota de 1/8 şi pârâta D****** E******** – cota de 1/8: 1) teren de diferite categorii de folosinţă, în suprafaţă totală de 2 ha. şi 7469 m.p., situat pe raza comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin Titlul de Proprietate nr. 980 eliberat la data de 22.03.2003 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj; 2) teren, categoria de folosinţă "păduri", în suprafaţă de 3600 m.p., situat pe raza comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului prin Titlul de Proprietate nr. 989 eliberat la data de 28.09.2003 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj; 3) imobilul – "casă de locuit" cu suprafaţa construită de 30 m.p., edificat în anul 1968, situat în intravilanul comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, în Tarlaua 9, Parcela 29 şi 4) anexă în suprafaţă construită de 6 m.p., edificată în anul 1968, situată în intravilanul comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, în Tarlaua 9, Parcela 29. Constată că pârâta C****** I**** deţine în proprietate exclusivă suprafaţa de teren extravilan, arabil, de 2531 m.p. din acte (2537 m.p. din măsurătorile cadastrale), situată pe raza comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, în Tarlaua 178/1, Parcela 19, astfel cum rezultă din contractul de vânzare – cumpărare autentificat prin Încheierea de Autentificare nr. 927 din data de 08 martie 2006 a B.N.P. Jianu Georgeta Cristina. Constată că pârâtul – reclamant T***** G******* deţine în proprietate exclusivă imobilul – "casă de locuit" cu suprafaţa construită de 117,25 m.p., edificat în anul 1971, situat în intravilanul comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, în Tarlaua 9, Parcela 29. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, în care se vor identifica toate terenurile extravilane şi intravilane reprezentate de: teren de diferite categorii de folosinţă, în suprafaţă totală de 2 ha. şi 7469 m.p., situat pe raza comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului Tătaru Nicolae prin Titlul de Proprietate nr. 980 eliberat la data de 22.03.2003 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj şi teren, categoria de folosinţă "păduri", în suprafaţă de 3600 m.p., situat pe raza comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului Tătaru Nicolae prin Titlul de Proprietate nr. 989 eliberat la data de 28.09.2003 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj, se vor măsura terenurile şi se va întocmi schiţă topografică, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea evaluare bunuri imobile, care va evalua toate bunurile imobile reprezentate de: terenurile extravilane şi intravilane sus menţionate; imobilul – "casă de locuit" cu suprafaţa construită de 30 m.p., edificat în anul 1968, situat în intravilanul comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, în Tarlaua 9, Parcela 29 şi anexa în suprafaţă construită de 6 m.p., edificată în anul 1968, situată în intravilanul comunei Argetoaia, sat Salcia, judeţul Dolj, în Tarlaua 9, Parcela 29. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 1.500 lei, care va fia achitat în proporţie de 1/2 de reclamanta – pârâtă C****** M**** şi în proporţie de 1/2 de pârâtul – reclamant T***** G*******, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de partaj şi a cererii reconvenţionale, sancţiune prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri imobile, care va fia achitat în proporţie de 1/2 de reclamanta – pârâtă C****** M**** şi în proporţie de 1/2 de pârâtul – reclamant T***** G*******, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de partaj şi a cererii reconvenţionale, sancţiune prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Acordă termen de judecată de fond la data de 23 septembrie 2015 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 15.06.2015Amână pronunţarea Încheierii de admitere în principiu în cauză la data de 15 iunie 2015. Acordă termen de judecată de fond la data de 23 septembrie 2015 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei C****** M****, avocat Răducan Petrică. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Argetoaia, judeţul Dolj – Serviciul Taxe şi Impozite, cu solicitarea de a se comunica valoarea impozabilă stabilită potrivit legislaţiei fiscale pentru imobilul casă de locuit cu o suprafaţă construită de 30 m.p. situat pe raza comunei Argetoaia, judeţul Dolj, în Tarlaua 9, Parcela 29.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Având în vedere Hotărârea nr. 5/15.04.2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Filiaşi, prin care s-a dispus desfiinţarea completelor C3 şi C3CP în Departamentul Filiaşi şi C3 CP din Departamentul Arestaţi, procedându-se la repartizarea în sistem ciclic a dosarelor repartizate pe rolul acestor complete, conform procesului verbal încheiat la data de 15 Aprilie 2015, ataşat la dosarul cauzei, cauza fiind repartizată completului nr. 2 şi faţă de complexitatea prezentului dosar având ca obiect "partaj", va acorda termen de judecată la data de 20 Mai 2015, pentru când se citează părţile lipsă
Incheiere de sedinta din 30.04.2015lipsă relaţii Primăria Argetoaia
Incheiere de sedinta din 19.03.2015revenirea cu adresă către Primăria Argetoaia
Incheiere de sedinta din 19.02.2015lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 29.01.2015pentru a se obţine relaţii şi în vederea citării martorilor lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.12.2014pentru a se obţine relaţii
Incheiere de sedinta din 06.11.2014în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 09.10.2014