B** T*****
InculpatAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.09.2015În temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 335 din 17.12.2014 a Judecătoriei Zalău, în sensul că în loc de „revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 270 din 29.11.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală 435/29.11.2012, pronunţată de Judecătoria Zalău în dosar 2508, rămasă definitivă la data de 26.02.2103, prin decizia penală a Curţii de Apel Cluj” se va menţiona „revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 435 din 29.11.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală 269/R/26.02.2013 a Curţii de Apel Cluj”. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Sur Marina din cadrul Baroului Sălaj, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 martie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2015În baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BT, fiul lui , cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 435/29.11.2012, pronunţată de Judecătoria Zalău în dosar 2508, rămasă definitivă la data de 26.02.2103, prin decizia penală a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., cu referire la art. 16 din Legea 187/2012 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 270 din 29.11.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală 435/29.11.2012, pronunţată de Judecătoria Zalău în dosar 2508, rămasă definitivă la data de 26.02.2103, prin decizia penală a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 96 alin. 5 rap. la art. 44 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului B** T***** pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, şi anume 4 (patru) luni închisoare, inculpatul având de executat în total 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pe o durată de 1 an, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pe durata executării pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 decembrie 2014.
Hotarare 335/2014 din 17.12.2014DISPUNE ÎNCEPEREA JUDECĂŢII. STABILEŞTE TERMEN LA 17.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.11.2014