C******* G* M*****
PetentP************ C*******
IntimatÎn baza art. 104 alin. 10 din Legea nr. 254/2013 admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Conform art. 50 C.p.p. declină soluţionarea contestaţiei împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate formulate de petentul Cuţitaru Marian în favoarea Judecătoriei Giurgiu. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2014.
Hotarare 2299/2014 din 29.05.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu petentul. Se citeaza petentul la locul de detentie. Se emite adresa la Penitenciarul Colibaşi cu mentiunea de a inainta dosarul in care a fost pronuntata incheierea judecatorului delegat impotriva careia a formulat petentul contestatie. Amana cauza la data de 29.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu petentul. Se citeaza petentul la locul de detentie, cu mentiunea de a preciza daca isi mentine plangerea. Amână judecarea cauzei la 17.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014