T******* M******
ReclamantA***** M****
PârâtAdmite cererea precizată, formulată de reclamantul T. M. în contradictoriu cu pârâta A. M. Constată că între reclamant şi pârâtă a intervenit un antecontract de vânzare cumpărare cu privire la suprafaţa de 3946 mp situată în comuna Ţiţeşti, sat Valea Stânii, judeţul Argeş, din care suprafaţa de 2824 mp intravilan şi suprafaţa de 1122 mp extravilan, categoria de folosinţă „arabil”, având ca vecinătăţi: la N – Nicu Dumitru, la E – rest proprietate A***** M****, la S – Pănoiu Dumitru şi moşt. Ţurlea şi la V – drum exploatare, delimitat prin punctele de reper 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 - 1, aşa cum a fost identificat prin expertiza tehnică Mihăilescu Florin Cristinel. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. În temeiul art.35 al.5 din Legea nr.7/1996, hotărârea rămasă definitivă se va transmite biroului de carte funciară al judecătoriei în a cărei rază de activitate se află imobilul în termen de 3 zile. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 martie 2015.
Hotarare 505/2015 din 04.03.2015Amână pronunţarea la data de 4 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorului reclamantului, pentru a avea posibilitatea să studieze raportul de expertiză întocmit de ing. Mihăilescu Florin Cristinel. Comunică pârâtei copia raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantului să timbreze cererea de chemare în judecată, funcţie de valoarea stabilită prin raportul de expertiză. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 25.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Reia adresa către expert Mihăilescu Florin Cristinel, ca în precedent, cu indicarea numărului corect de dosar şi cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză, cu celeritate, fiind ţinut să identifice bunurile imobile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată şi cele menţionate în înscrisul sub semnătură privată încheiat între reclamant şi pârâtă la data de 24.09.2013 şi să stabilească valoarea bunurilor în funcţie de grilele notarilor publici. Aduce la cunoştinţă expertului că onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 5941470/1 din data de 11.09.2014. În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 21.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică, instanţa acordă un nou termen de judecată. Emite o nouă adresă către ing. Mihăilescu Florin Cristinel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. De asemenea, se va solicita expertului să precizeze motivele pentru care nu a stabilit faza de teren a expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Totodată, emite adresă la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, prin intermediul căreia i se va aduce la cunoştinţă că expertul Mihăilescu Florin Cristinel a fost desemnat să efectueze expertiza necesară soluţionării cauzei la data de 3.09.2014, iar până în prezent nu a fixat o dată pentru efectuarea măsurătorilor în teren; acesta nu a învederat nici motivele pentru care nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a convocat părţile în teren şi, mai mult, refuză contactul cu părţile din dosar, sens în care trebuie să se ia măsurile ce se impun, iar în situaţia în care expertul nu mai face parte din corpul experţilor judiciari, să învedereze instanţei acest lucru. În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 26.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Mihăilescu Florin Cristinel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul pentru efectuarea lucrării fiind achitat cu chitanţa nr. 5941470/1 din 11.09.2014. În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 29.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1.10.2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Încuviinţează la cererea reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Coşcodaru Consuela şi Arsene Nicoleta, pe care reclamantul se obligă să îi aducă necitaţi. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. În cadrul probei testimoniale dispune din oficiu şi audierea celorlalţi martori care au luat parte la întocmirea înscrisului sub semnătură privată aflat la fila 6 dosar, respectiv Mărunţelu Adela, Tudoroiu Ecaterina Rimela şi Tudoroiu Tatiana, despre care reclamantul, prin apărător, susţine că domiciliază în comuna Ţiţeşti, sat Valea Stânii, judeţul Argeş. De asemenea, dispune din oficiu efectuarea unei expertize în specialitatea topografie şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe ing. Mihăilescu Florin Cristinel (având numărul 20 atribuit pe lista cu experţi), stabilind onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Expertiza va avea ca obiective: - să se identifice bunurile imobile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată şi cele menţionate în înscrisul sub semnătură privată încheiat între reclamant şi pârâtă la data de 24.09.2013; - să se stabilească valoarea bunurilor în funcţie de grilele notarilor publici. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să prezinte la termenul următor înscrisul sub semnătură privată încheiat la data de 24.09.2013, în original, spre confruntare. În vederea administrării probelor amână judecarea cauzei la 1.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul reclamant T.M. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din 9 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014