D***** A********
InculpatÎn baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului D***** A********, prin rechizitoriul nr. 66/D/P/2013 emis la data de 6.01.2014 de către DIICOT- Biroul Teritorial Vaslui din infracţiunea de detinere de droguri în vederea consumului propriu prev. de art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000 republicată , în infracţiunea de deţinere de droguri în vederea consumului propriu prev. de art.4 al.1din Legea nr. 143/2000 republicată, aşa cum a fost modificat de art. 81al.1pct.3 din Legea nr. 187/2012, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal . Condamnă pe inculpatul DURCAN ALEXANDRU, la pedeapsa de 5(cinci) luni închisoare şi 1(un) an interzicerea drepturilor prev. de art.66lit.a şib)Cod penal pentru săvărşirea infracţiunii de detinere de droguri în vederea consumului propriu prev. de art.4al.1 din Legea nr. 143/2000 republicată, aşa cum a fost modificat de art. 81al.1pct.3 din Legea nr. 187/2012, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 65 Noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor art. 66alin.1lit.a şi b) Cod penal. În baza art. 81 alin. 2 Cod penal din 1969, având în vedere şi prevederile art. 5 Noul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2(doi) ani şi 5(cinci) luni, termen stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal, care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 82 alin. 3 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului D***** A******** asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare stabilit. Constată că inculpatul D***** A******** a fost supus măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Bârlad în perioada 27.11.2013-26.12.2013 inclusiv. În temeiul prevederilor art. 16al.1 din Legea nr. 143/2000 republicată dispune confiscarea de la inculpatul D***** A******** a cantităţii de 10,12 gr cannabis, ideintificată cu prilejul percheziţiei domiciliare, rămase după efectuarea determinrilor fizico-chimice, iar în temeiul prevederilor art. 17 din acelasi act normativ dispune distrugerea acesteia, potrivit art. 574lit.d) din Codul de procedură penală, cu păstrarea de contraprobă. În temeiul prevederilor art. 112 lit.b)Noul Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul D***** A******** a dispozitivului tip râşniţă şi a 11 pliculeţe autosigilate , folosite în activitatea de consum de droguri de risc , identificate cu prilejul percheziţiei domiciliare. În baza art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul D***** A******** la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 332 lei reprezintă contravaloarea analizei toxicologice. Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale (200 lei -delegaţie nr. 833/28.11.2013 –onorariu apărător desemnat în cursul urmăririi penale ) va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat Pronunţată în şedinţă publică,azi, 18 martie 2014.
Hotarare 157/2014 din 18.03.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014Cauză amânată pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Cauză amânată la solicitarea inculpatului în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014