Dosar 62172/3/2011 din 03.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.07.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C4 A

• Schimbat în parte

  DP. NR.977/A:În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de inculpaţii Ş****** G*******, A*********** Z***, KISS LASYLO GYORGY, I********** M****** şi EFTIME IONUŢ ADRIAN împotriva sentinţei penale nr.1007 din 16.12.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.62172/3/2011. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: I. în temeiul art.386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ş****** G******* din infracţiunea prev. de art.215 ind.1 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal, în infracţiunea prev. de art.295 alin.1 din noul Cod penal în referire la art.309 din noul Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.295 alin.1 din noul Cod penal în referire la art.309 din noul Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal condamnă pe inculpatul Ş****** G******* la pedeapsa principală de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.67 alin.1 şi 2 din noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c din noul Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.65 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. II. în temeiul art.386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A*********** Z*** din infracţiunea prev. de art.215 ind.1 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal, în infracţiunea prev. de art.295 alin.1 din noul Cod penal în referire la art.309 din noul Cod penal, cu aplic. art.19 din Legea nr.682/2002, art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.295 alin.1 din noul Cod penal în referire la art.309 din noul Cod penal, cu aplic. art.19 din Legea nr.682/2002, art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal condamnă pe inculpatul A*********** Z*** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.67 alin.1 şi 2 din noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c din noul Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.65 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. III. în temeiul art.386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului K*** L***** G***** din infracţiunile prev. de art.26 rap. la art.215 ind.1 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal şi art.23 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 în varianta anterioară datei de 01 februarie 2014, cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal, în infracţiunile prev. de art.48 rap. la art.295 alin.1 din noul Cod penal în referire la art.309 din noul Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal şi de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 modificată prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.48 rap. la art.295 alin.1 din noul Cod penal în referire la art.309 din noul Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal condamnă pe inculpatul K*** L***** G***** la pedeapsa principală de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.67 alin.1 şi 2 din noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c din noul Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.65 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 modificată prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată. În temeiul art.38 lit.a din noul Cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b din noul Cod penal aplică inculpatului K*** L***** G***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 6 ani ?i 4 luni închisoare. pe durata căreia, în temeiul art.45 alin.5 din noul Cod penal, inculpatul va executa şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal. În temeiul art.45 alin.1 din noul Cod penal alături de pedeapsa principală rezultantă de 6 ani ?i 4 luni închisoare se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c din noul Cod penal. În temeiul art.72 alin.1 din noul Cod penal deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 08 octombrie 2010 până la 06 decembrie 2010. IV. în temeiul art.386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei I********** M****** din infracţiunile prev. de art.26 rap. la art.215 ind.1 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal şi de art.23 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 în varianta anterioară datei de 01 februarie 2014, cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal, în infracţiunile prev. de art.48 rap. la art.295 alin.1 din noul Cod penal în referire la art.309 din noul Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 alin.1 din noul Cod penal şi de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 modificată prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.48 rap. la art.295 alin.1 din noul Cod penal în referire la art.309 din noul Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 alin.1 din noul Cod penal condamnă pe inculpata I********** M****** la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.67 alin.1 şi 2 din noul Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c din noul Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.65 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 modificată prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 alin.1 din noul Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată. În temeiul art.38 lit.a din noul Cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b din noul Cod penal aplică inculpatei I********** M****** pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpata urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare. pe durata căreia, în temeiul art.45 alin.5 din noul Cod penal, inculpata va executa şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal. În temeiul art.45 alin.1 din noul Cod penal alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c din noul Cod penal. V. în temeiul art.386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului EFTIME IONUŢ ADRIAN din infracţiunile prev. de art.26 rap. la art.215 ind.1 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal şi de art.23 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 în varianta anterioară datei de 01 februarie 2014, cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal, în infracţiunile prev. de art.48 rap. la art.295 alin.1 din noul Cod penal în referire la art.309 din noul Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal şi de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 modificată prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.48 rap. la art.295 alin.1 din noul Cod penal în referire la art.309 din noul Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal condamnă pe inculpatul EFTIME IONUŢ ADRIAN la pedeapsa principală de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.67 alin.1 şi 2 din noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c din noul Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.65 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 modificată prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 din noul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată. În temeiul art.38 lit.a din noul Cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b din noul Cod penal aplică inculpatului EFTIME IONUŢ ADRIAN pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 6 ani ?i 4 luni închisoare. pe durata căreia, în temeiul art.45 alin.5 din noul Cod penal, inculpatul va executa şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal. În temeiul art.45 alin.1 din noul Cod penal alături de pedeapsa principală rezultantă de 6 ani ?i 4 luni închisoare se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g din noul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c din noul Cod penal. În temeiul art.72 alin.1 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 15 octombrie 2010 până la 13 decembrie 2010. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 Cod de procedură penală, onorariul parţial cuvenit avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Ş****** G******* ?i EFTIME IONU? ADRIAN, în sumă de câte 100 lei pentru fiecare inculpat, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iulie 2015.

  Hotarare 977/2015 din 21.07.2015

• Sedinta din data de 24.06.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea la 21 iulie 2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015

• Sedinta din data de 15.06.2015 la ora 10:00

  Complet: S1 C4 A continuitate

• Încheiere

  Stabileste data pronuntarii la 24 iunie 2015

  Incheiere de sedinta din 15.06.2015

• Sedinta din data de 07.05.2015 la ora 12:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  Adresa DIICOT - STRUCTURA CENTRALĂ

  Incheiere de sedinta din 07.05.2015

• Sedinta din data de 09.04.2015 la ora 12:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  imposibilitate prezentare apărător ales al apelantului inculpat Eftimie Ionuţ; pentru continuitatea completului

  Incheiere de sedinta din 09.04.2015

• Sedinta din data de 12.03.2015 la ora 13:30

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  administrarea unor probe suplimentare - adresa DNA

  Incheiere de sedinta din 12.03.2015

• Sedinta din data de 12.02.2015 la ora 12:30

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  Pentru ca reprezenatntul Ministerului Public să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

  Incheiere de sedinta din 12.02.2015

• Sedinta din data de 15.01.2015 la ora 12:30

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  termen acordat pentur lipsă de procedură cu inculpatul K*** L***** G***** şi pentru lipsă de apărare faţă de inculpatul Ş****** G*******

  Incheiere de sedinta din 15.01.2015

• Sedinta din data de 04.12.2014 la ora 11:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  termen acordat in vederea audierii in continuare a apelanţilor inculpaţi

  Incheiere de sedinta din 04.12.2014

• Sedinta din data de 06.11.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  Înch/06.11.2014/Lipsa apărătorilor aleşi ai apelanţilor inculpaţi Supeală Gheorghe şi Eftimie Ionuţ Adrian. În temeiul art 420 alin 5 Cpp rap la art 100 Cpp respinge cererile de probatorii formulate de inculpaţii Ş****** G*******, A*********** Z*** şi LASZLO KISS GEORGY, la termenul de judecată din data de 15.05.2014 cu privire la administrarea următoarelor mijloace de probă: - expertiza grafoscopică având ca obiect stabilirea împrejurării dacă semnăturile de pe notele de informare emise către SC LAVECO SRL şi SC BOAZ ACTIVE SRL şi confirmările de primire a studiilor încriminate, aparţin sau nu inculpatului Ş****** G******* – probă solicitată de inculpatul Ş****** G*******. - audierea reprezentatului părţii civile PSV COMPANY SA – administratorul special sau efectuarea unei adrese către acesta pentru a comunica dacă se constituie parte civilă, cu ce sumă, modalitatea de calcul a sumei pretinse şi probele pe care se sprijină cererea şi efectuarea unei expertize financiar contabile prin care să se stabilească modalitatea în care a fost cauzat pretinsul prejudiciu menţionat la fila 30 din rechizitoriu – probe solicitate de inculpatul A*********** Z***; - efectuarea unei expertize financiar contabile în vederea stabilirii prejudiciului şi a unei expertize evaluatoare comparativă a costului de brand, precum şi solicitarea de informaţii de la autorităţile cipriote cu privire la caracterul de companii off–shore sau on-shore al societăţilor Narfalk Debit Service and Factoring Ldt şi Promire Consultants Ldt. - probe solicitate constatându-se, după caz, fie că aceste probe nu sunt relevante în raport cu obiectul probaţiunii din cauză, fie că pentru dovedirea elementelor de fapt ce constituie obiectul acestor probe au fost administrate suficiente mijloace de probă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.11.2014

  Incheiere de sedinta din 06.11.2014

• Sedinta din data de 09.10.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  lipsă martor

  Incheiere de sedinta din 09.10.2014

• Sedinta din data de 11.09.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  Imposibilitate prezentare apărător ales al apelantuluii inculpat Eftimie Ionuţ Adrian

  Incheiere de sedinta din 11.09.2014

• Sedinta din data de 12.06.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  lipsă dosar fond

  Incheiere de sedinta din 12.06.2014

• Sedinta din data de 15.05.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  INCHEIERE - Incuviinţează proba cu inscrisuri solicitată de inculpaţii K*** L***** G***** şi A*********** Z***. Incuviinţează proba cu audierea martorului Tache Dan Antonio (solicitată de inculpaţii Ş****** G******* şi A*********** Z***) şi a martorului Pricopciuc Adrian (solicitată de inculpatul Ş****** G*******). Respinge cererea privind audierea martorei Bădescu Magdalena – solicitată de inculpatul Ş****** G*******. Admite cererile privind audierea inculpaţilor A*********** Z*** şi Eftimie Ionuţ Adrian. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe solicitate, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie in vederea pronunţării unei hotărâri de principiu pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitor la disp. art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 formulată de apărătorul inculpatului Eftimie Ionuţ Adrian. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 35 alin.1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal invocată. Pronunţată în sedinţă publică.

  Incheiere de sedinta din 15.05.2014

• Sedinta din data de 17.04.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  Adresă ONRC

  Incheiere de sedinta din 17.04.2014

• Sedinta din data de 20.03.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  cerere inculpat A*********** Z*** şi apărător ales al acestuia - cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare ; apărător ales al ap. inc. Supeală Gheorghe - termen pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel depuse la dosar

  Incheiere de sedinta din 20.03.2014

• Sedinta din data de 20.02.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C4 A

• Amână cauza

  Apelanţii inc. A*********** Z***, Kiss Lazlo Gyorgy, Eftimie Inut Adrian - termen pentru a-şi angaja apărători

  Incheiere de sedinta din 20.02.2014

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar