P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantŞ****** G*******
Apelant Intimat - InculpatA*********** Z***
Apelant Intimat - InculpatK*** L***** G*****
Apelant Intimat - InculpatI********** M******
Apelant Intimat - InculpatINCHEIERE - Incuviinţează proba cu inscrisuri solicitată de inculpaţii K*** L***** G***** şi A*********** Z***. Incuviinţează proba cu audierea martorului Tache Dan Antonio (solicitată de inculpaţii Ş****** G******* şi A*********** Z***) şi a martorului Pricopciuc Adrian (solicitată de inculpatul Ş****** G*******). Respinge cererea privind audierea martorei Bădescu Magdalena – solicitată de inculpatul Ş****** G*******. Admite cererile privind audierea inculpaţilor A*********** Z*** şi Eftimie Ionuţ Adrian. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe solicitate, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie in vederea pronunţării unei hotărâri de principiu pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitor la disp. art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 formulată de apărătorul inculpatului Eftimie Ionuţ Adrian. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 35 alin.1 şi art. 36 alin. 1 Cod penal invocată. Pronunţată în sedinţă publică.