V******** N******
Apelant ReclamantC******** I***********
Apelant PârâtC******** I* I**** m**** a l** C******** I***
Apelant PârâtC******** C****** m**** a l** C******** I***
Apelant PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a mostenitorilor defunctului Ciubotaru Ion. Respinge apelul formulat de V******** N******. Admite apelul formulat de Ciubotaru Cătălin. Schimbă în parte sentinţa apelata in sensul ca respinge capatul de cerere avand ca obiect revendicare, ca nefondat. Inlatura mentiunile privind obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata. Obliga apelantul V******** N****** sa plateasca apelantului Ciubotaru Catalin cheltuieli de judecata in apel in cuantum de 1690 lei. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 521/2016 din 13.09.2016Pentru depunerea de concluzii scrise, amana pronuntarea pentru data de 13.09.2016, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica, azi 05.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2016Repune cauza pe rol pentru atasarea dosarului nr. 4190/270/2013 al Judecatoriei Onesti. Acorda termen la 05.09.2016, pentru cand se vor cita partile si se va emite adresa la Judecatoria Onesti pentru inaintare dosar. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.06.2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Amana pronuntarea la data de 24.06.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2016Amana pronuntarea la data de 22.06.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amana pronuntarea la data de 21.06.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Pentru ca părţile să pună concluzii pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată din oficiu la termenul de astăzi şi pentru a da posibilitate apelantului de a depune concluzii scrise avand in vedere că nu este reprezentat de avocat, amana judecata la 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererea domnului expert Ghiurcă Mihai de încuviin?are a diferen?ei de onorariu de 325 lei. Stabile?te onorariul definitiv de 1325 lei, urmând ca diferen?a de 325 de lei să fie achitată de ambele păr?i, în cote egale. Pune în vedere pârâ?ilor apelan?i, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să achite diferen?a de onorariu expert în sumă de 162,5 lei. Amână judecata cauzei la data de 30.05.2016, pentru când apelantul reclamant V******** N****** va fi citat cu men?iunea de a achita suma de 162,5 lei reprezentând diferen?ă onorariu expert, pârâ?ii apelan?i având termen în cuno?tin?ă, conform art. 229 din Codul de procedură civilă în vigoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016pentru solutionarea cererii de abitnere formulata de unul din membrii completului de judecata
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Pentru a se depune obiecţiuni la raportul de expertiză amână cauza la data de 04.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amână cauza la data de 07.03.2016 pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru lipsa raportului de expertiză, termen la 11.01.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, termen la 23.11.2015
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, termen la 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI, STABILEŞTE TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 14 SEPT. 2015. Stabileşte următoarele obiective la expertiza topocadastru: 1. Identificarea cu schiţă şi vecinătăţi terenurilor stăpânite de pârâţi în baza TP nr. 82615/29.09.2005; 2. Identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 284 teren ce a făcut obiectul Deciziei civile nr.217/2007 pronunţată de Curtea de apel Bacău; expertul va preciza dacă această suprafaţă de teren este stăpânită de pârâţi şi dacă se regăseşte în TP nr. 82615/29.09.2005; în caz afirmativ, expertul va identifica cu haşura colorată acest teren pe schiţa întocmită pt. obiectivul nr. 1: 3. Identificarea pe schiţa de la obiectivul nr. 1 a suprafeţei de 194 mp (171 mp+23mp) evidenţiat de exp. Socaci Ştefan ca fiind stăpânită de autorul pârâţilor, în cadrul dosarului nr. 968/270/2008; expertul va preciza dacă aceasta suprafaţă de teren se suprapune total sau parţial cu suprafaţa de 284 mp de la obiectivul nr. 1, in caz afirmativ suprapunerea de teren urmând a fi haşurată cu o culoare distinctă pe aceeaşi schiţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015