S***** C******** M****
InculpatA**** A****
InculpatD******* I****
InculpatL****** J**** V*******
InculpatM**** V*******
InculpatRespinge cererile formulate de catre inculpate prin aparatori in sensul inlaturarii probelor obtinute in urma supravegherii tehnice. I.1 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. in infractiunea de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. (persoana vătămată Atanasiu Ştefan) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 18.12.2013 (persoana vătămată Atanasiu Ştefan) (pozitia 1 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 NCp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. I.2 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. in instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. (persoana vătămată Stoian Anica ) În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., faptă comisă la data de 02.01.2014 (persoana vătămată Stoian Anica) (pozitia 2 rechizitoriu). I.3 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. si art 35 alin 1 NCp in 2 fapte de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. si art 38 alin 1 NCp (persoana vătămată Bordei Alexandru) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 27.09.2013 (persoana vătămată Bordei Alexandru) (pozitia 3 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., faptă comisă la data de 03.10.2013 (persoana vătămată Bordei Alexandru) (pozitia 3 rechizitoriu). I.4 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. in infractiunea de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. (persoana vătămată Ciocea Raluca Nicoleta) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 03.10.2013 (persoana vătămată Ciocea Raluca Nicoleta) (pozitia 4 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. I.5 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. si art 35 alin 1 NCp in infractiunea de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. (persoana vătămată Reaboi Loghin) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 27.09.2013 (persoana vătămată Reaboi Loghin) (pozitia 5 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. I.6 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. si art 35 alin 1 NCp in 2 fapte de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. si art 38 alin 1 NCp (persoana vătămată Cretu Virginia) În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., faptă comisă la data de 22.12.2013 (persoana vătămată Cretu Virginia) (pozitia 6 rechizitoriu). În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., faptă comisă la data de 24.12.2013 (persoana vătămată Cretu Virginia) (pozitia 6 rechizitoriu). I.7 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 2 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. in instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 2 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. (persoana vătămată Salii Marcela) În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 2 N.C.p., faptă comisă la data de 30.10.2013 (persoana vătămată Salii Marcela) (pozitia 7 rechizitoriu). I.8 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. in instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. (persoana vătămată Anton Violeta ) În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., faptă comisă la data de 31.12.2013 (persoana vătămată Anton Violeta) (pozitia 8 rechizitoriu). I.9 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. in instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. (persoana vătămată Caraivan Neluta ) În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., faptă comisă la data de 01.10.2013 (persoana vătămată Caraivan Neluta) (pozitia 9 rechizitoriu). I.10 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. in infractiunea de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. (persoana vătămată Antonescu Alexandra Felicia) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 15.01.2014 (persoana vătămată Antonescu Alexandra Felicia) (pozitia 10 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. I.11 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane prev. şi ped. de art. 40 lit. d din Legea 282/2005 in infractiunea prev de art. 40 lit. d din Legea 282/2005 cu aplic art 5 N.C.p. si art 35 alin 1 NCp În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art. 40 lit. d din Legea 282/2005 cu aplic art 5 N.C.p. si art 35 alin 1 NCp, condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA – la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane in forma continuata, (pozitia 11 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 1 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 NCp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. I.12 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 C.p. in infractiunea de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p. (persoana vătămată Anca Vasile) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 5 N.C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 01.10.2013 (persoana vătămată Anca Vasile) (pozitia 12 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. I.13 În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu, prev de art 297 alin 1 N.C.p. cu aplic art 5 N.C.p., faptă comisă la data de 15.11.2013 (persoana vătămată Nicolae Marieta) (pozitia 13 rechizitoriu). I.14 În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. şi ped de art 207 alin 1 şi 3 C.p. cu aplic art 5 N.C.p., faptă comisă la data de 20.06.2014 (persoana vătămată Radu Silica) (pozitia 14 rechizitoriu). I.15 În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu, prev de art 297 alin 1 N.C.p., faptă comisă la data de 14.06. 2014 (persoana vătămată Serban Petronela) (pozitia 15 rechizitoriu). I.16 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p. cu aplic 35 alin 1 NCp in 2 fapte de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 38 alin 1 NCp (persoana vătămată Berbec Dumitru) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p.,.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 14.06.2014 (persoana vătămată Berbec Dumitru) (pozitia 16 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 15.06.2014 (persoana vătămată Berbec Dumitru) (pozitia 16 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. I.17 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p. cu aplic 35 alin 1 NCp in 2 fapte de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., cu aplic art 38 alin 1 NCp (persoana vătămată Stan Ioana) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p.,.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 14.06.2014 (persoana vătămată Stan Ioana) (pozitia 17 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 15.06.2014 (persoana vătămată Stan Ioana) (pozitia 17 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. I.18 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., in infractiunea de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., (persoana vătămată Enache Aneta) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 17.06.2014 (persoana vătămată Enache Aneta) (pozitia 18 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. I.19 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., in infractiunea de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., (persoana vătămată Bontea Mihail) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, faptă comisă la data de 17.06.2014 (persoana vătămată Bontea Mihail) (pozitia 19 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g NCp. I.20 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei STOIAN CRISTIANA –MARIA din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., in infractiunea de instigare la abuz in serviciu prev de art 47 NCp raportat la art 297 alin 1 N.C.p., (persoana vătămată Mangata Laurentiu) În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu, prev de art 47 NCp raportat art 297 alin 1 N.C.p., faptă comisă la data de 17.06.2014 (persoana vătămată Mangata Laurentiu) (pozitia 20 rechizitoriu). I.21. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual prevăzută de art. 47 C.p. rap. la art.321 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (502 acte materiale) fapte comise in perioada 15.05.2013-09.07.2014 (pozitia 21 rechizitoriu). I.22. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.(persoana vătămată Belcin Teodor) (pozitia 22 rechizitoriu).. I.23. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.(persoana vătămată Lenţu Andrei Lucian, (pozitia 23 rechizitoriu). I.24.În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. art. 244 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.,condamnă pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de inselaciune, faptă comisă in perioada ianuarie –septembrie 2012 (persoana vătămată Ardeleanu Emilian) (pozitia 24 rechizitoriu). I.25. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata STOIAN CRISTIANA -MARIA –pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p.(persoana vătămată Ion Cristache), (pozitia 25 rechizitoriu). Face aplicarea art. 38 alin. 1 NCp şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât inculpatei i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealelalte pedepse stabilite (13 pedepse de cate 2 ani inchisoare), inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani si 8 luni închisoare. In baza art 45 alin 3 lit a NCP , interzice inculpatei pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b si g NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit la savarsirea infractiunii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Dispune executarea pedepsei prin privare de libertatea. In baza art 72 NCp, deduce din pedeapsa aplicata retinerea, arestul preventiv si arestul la domiciliu, respectiv de la data de 10.07.2014-02.04.2015. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventiva a controlului judiciar luata faţă de inculpata. II.1. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art. 40 lit. d din Legea 282/2005 si art 5 NCP , condamnă pe inculpata A**** A**** – la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane . În baza art. 71 alin. 1 VCp, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza finală şi lit. b VCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea în întregime sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate. II.2. In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei A**** A**** din fals intelectual prev. de art 321 alin 1 N.C.p., in infractiunea de fals intelectual prev de art 289 alin 1 V.C.p. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art. 289 alin 1 V.C.p., condamnă pe inculpata A**** A**** – la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art 289 alin 1 V.C.p., fapta savarsita la data de 15.01.2014. II.3. In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei A**** A**** din delapidare prev. de art 295 alin 1 N.C.p., in infractiunea de delapidare prev de art 2151 alin 1 V.C.p. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata A**** A**** –pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev şi ped. de art 2151 alin 1 V.C.p. Face aplicarea art. 33 lit. a VCp şi, în baza art. 34 alin. 1 lit. b VCp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât inculpatei i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adauga un spor de 4 luni inchisoare, urmand sa execute pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare. În baza art. 86 indice 1 VCp, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 4 ani , termen de încercare stabilit in condiţiile art. 86 indice 2 VCp. În baza art. 86 indice 3 alin.1 VCp, pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 86 indice 4 VCp a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 VCp, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. In baza art 88 VCp, deduce din pedeapsa aplicata retinerea din data de 10.07.2014. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventiva a controlului judiciar luata faţă de inculpata. III. 1 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei D******* I**** din abuz in serviciu prevazute de art 297 alin 1 NCp in abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp, (persoana vătămată Stoian Anica) În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit a Cpp, achita pe inculpata D******* I**** – pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu, prev de art 246 VCp si art 5 NCp, faptă comisă la data de 02.01.2014 (persoana vătămată Stoian Anica). III. 2 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei D******* I**** din abuz in serviciu prevazute de art 297 alin 1 NCp in abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp, (persoana vătămată Antonescu Alexandra Felicia) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 246 VCp si art 5 NCp, condamnă pe inculpata D******* I**** - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp, faptă comisă la data de 15.01.2014 (persoana vătămată Antonescu Alexandra Felicia) În baza art. 71 alin. 1 VCp, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza finală şi lit. b VCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea în întregime sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate. În baza art. 86 indice 1 VCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani , termen de încercare stabilit in condiţiile art. 86 indice 2 VCp. În baza art. 86 indice 3 alin.1 VCp, pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 86 indice 4 VCp a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 VCp suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventiva a controlului judiciar luata faţă de inculpata. IV. 1. În baza art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata LUPAŞCU JOIŢA VERONICA – pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p. , fapta savarsita la data de 22.12.2013, (persoana vătămată Creţu Virginia). IV. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata LUPAŞCU JOIŢA VERONICA – pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p. , fapta savarsita la data de 15.06.2014, (persoana vătămată Berbec Dumitru). IV. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cpp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata LUPAŞCU JOIŢA VERONICA – pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 5 C.p. , fapta savarsita la data de 15.06.2014, (persoana vătămată Stan Ioana). V.1. In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei M**** V******* din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., in infractiunea de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp (persoana vătămată Atanasiu Ştefan) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 246 VCp si art 5 NCp, condamnă pe inculpata M**** V******* – la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp, faptă comisă la data de 18.12.2013 (persoana vătămată Atanasiu Ştefan) V.2. In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei M**** V******* din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., in 2 infractiuni de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp cu aplicarea art 33 lit a VCp, savarsite la data de 27.09.2013 si 03.10.2013 , (persoana vătămată Bordei Alexandru) În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata M**** V******* –pentru săvârşirea infracţiunii abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp , fapta savarsita la data de 27.09.2013 (persoana vătămată Bordei Alexandru). În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata M**** V******* –pentru săvârşirea infracţiunii abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp , fapta savarsita la data de 03.10.2013 (persoana vătămată Bordei Alexandru). V.3. In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei M**** V******* din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., in infractiunea de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp (persoana vătămată Ciocea Raluca Nicoleta). În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 246 VCp si art 5 NCp, condamnă pe inculpata M**** V*******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp, faptă comisă la data de 03.10.2013 (persoana vătămată Ciocea Raluca Nicoleta) V.4. In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei M**** V******* din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., in infractiunea de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp (persoana vătămată Reaboi Loghin). În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 246 VCp si art 5 NCp, condamnă pe inculpata M**** V*******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp, faptă comisă la data de 27.09.2013 (persoana vătămată Reaboi Loghin). V.5. In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei M**** V******* din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., in 2 infractiuni de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp cu aplicarea art 33 lit a VCp, savarsite la data de 22.12.2013 si 24.12.2013 , (persoana vătămată Creţu Virginia) În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata M**** V******* –pentru săvârşirea infracţiunii abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp , fapta savarsita la data de 22.12.2013 (persoana vătămată Creţu Virginia). În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata M**** V******* –pentru săvârşirea infracţiunii abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp , fapta savarsita la data de 24.12.2013 (persoana vătămată Creţu Virginia). V.6. In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei M**** V******* din abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 1 N.C.p., in infractiunea de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp (persoana vătămată Caraivan Neluţa). În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit b Cpp, achita pe inculpata M**** V******* –pentru săvârşirea infracţiunii abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp , fapta savarsita la data de 01.10.2013 (persoana vătămată Caraivan Neluţa). V.7. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata M**** V******* – pentru săvârşirea infracţiunii de Organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane prev. şi ped. de art. 40 lit. d din Legea 282/2005. V.8. In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei M**** V******* din înşelăciune prev şi ped de art. 244 alin 1 N.C.p., in infractiunea de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp (persoana vătămată Anca Vasile) . În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 246 VCp si art 5 NCp, condamnă pe inculpata M**** V*******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp, faptă comisă la data de 01.10.2013 (persoana vătămată Anca Vasile) Face aplicarea art. 33 lit. a VCp şi, în baza art. 34 alin. 1 lit. b VCp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât inculpatei i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adauga un spor de 1 an inchisoare, urmand sa execute pedeapsa de 2 ani inchisoare. În baza art. 71 alin. 1 VCp, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza finală şi lit. b VCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea în întregime sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate. În baza art. 86 indice 1 VCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 4 ani , termen de încercare stabilit in condiţiile art. 86 indice 2 VCp. În baza art. 86 indice 3 alin.1 VCp, pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 86 indice 4 VCp a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 VCp, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. In baza art 88 VCp, deduce din pedeapsa aplicata retinerea din data de 10.07.2014. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventiva a controlului judiciar luata faţă de inculpata. VI.1 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA din abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 35 alin 1 C.p. in abuz in serviciu prev de art 297 alin 1 N.C.p., (persoana vătămată Berbec Dumitru) În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la art 297 alin 1 N.C.p.,.,condamnă pe inculpata NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu, faptă comisă la data de 14.06.2014 (persoana vătămată Berbec Dumitru) . În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 NCp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b NCp. VI.2 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA din abuz în serviciu prev şi ped. de art. art 297 alin 1 C.p., cu aplic art 35 alin 1 C.p. in abuz in serviciu prev de art 297 alin 1 N.C.p., (persoana vătămată Stan Ioana) În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la art 297 alin 1 N.C.p.,.,condamnă pe inculpata NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu, faptă comisă la data de 14.06.2014 (persoana vătămată Stan Ioana) . În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 NCp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b NCp. VI.3 În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la art 297 alin 1 N.C.p.,.,condamnă pe inculpata NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu, faptă comisă la data de 17.06.2014 (persoana vătămată Enache Aneta) . În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 NCp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b NCp. VI.4 În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la art 297 alin 1 N.C.p.,.,condamnă pe inculpata NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA – la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu, faptă comisă la data de 17.06.2014 (persoana vătămată Bontea Mihail) . În baza art. 67 alin. 2 NCp, interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 NCp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b NCp. VI.4 În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit a Cpp, achita pe inculpata NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA – pentru săvârşirea infracţiunii abuz in serviciu prev de art 297 alin 1 N.C.p, fapta savarsita la data de 17.06.2014 (persoana vătămată Mangâţă Laurenţiu). Face aplicarea art. 38 alin. 1 NCp şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât inculpatei i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealelalte pedepse stabilite (trei pedepse de cate 2 ani inchisoare), inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. In baza art 45 alin 3 lit a NCP , interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Dispune executarea pedepsei prin privare de libertatea. In baza art 72 NCp, deduce din pedeapsa aplicata retinerea din data de 10.07.2014. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventiva a controlului judiciar luata faţă de inculpata. VII.1 In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei PREDA NATALIA din organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane prev. şi ped. de art. 40 lit. d din Legea 282/2005, totul cu aplic art 38 alin 1 C.p. in organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane prev. şi ped. de art. 40 lit. d din Legea 282/2005. În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la art. 40 lit. d din Legea 282/2005 si art 396 alin 10 Cpp.,condamnă pe inculpata PREDA NATALIA – la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane prev. şi ped. de art. 40 lit. d din Legea 282/2005. În baza art. 67 alin. 1 Cp, interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cp. În baza art. 91 Cp, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomita, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cp, impune condamnatei să respecte obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează Directia de Administrare a domeniului Public si Unitatile de Invatamant ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, pune în vedere condamnatei dispoziţiile art. 96 Cp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. VIII.1 În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit c Cpp, achita pe inculpata TOMA CORINA – pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev şi ped de art 297 alin 2 C.p., cu aplic art 5 C.p., faptă comisă la data de 30.10.2013 (persoana vătămată Salii Marcela) . Ia act ca inculpata Toma Corina a fost retinuta 24 ore , in data de 10.07.2014. În baza art. 399 alin. 1 din Cpp si art. 241 alin 1 lit b Cpp , constatat incetata de drept măsura preventiva a controlului judiciar luat faţă de inculpata. IX.1. In baza art 386 Cpp, schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatei VOINESCU NICOLETA din abuz in serviciu prevazute de art 297 alin 1 NCp in abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp, (persoana vătămată Bordei Alexandru) În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art 246 VCp si art 5 NCp, condamnă pe inculpata VOINESCU NICOLETA – la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu prev de art 246 VCp si art 5 NCp, faptă comisă la data de 27.09.2013 (persoana vătămată Bordei Alexandru) În baza art. 71 alin. 1 VCp, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza finală şi lit. b VCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea în întregime sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate. În baza art. 86 indice 1 VCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani , termen de încercare stabilit in condiţiile art. 86 indice 2 VCp. În baza art. 86 indice 3 alin.1 VCp, pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 86 indice 4 VCp a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 VCp suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. In baza art 88 VCp, deduce din pedeapsa aplicata retinerea din data de 10.07.2014. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventiva a controlului judiciar luata faţă de inculpata. Latura civila Ia act ca persoanele vatamate Atanasiu Ecaterina (pentru persoana vătămată Atanasiu Ştefan) ,Stoian Aurel (pentru persoana vătămată Stoian Anica), Militaru Costel (pentru persoana vătămată Ciocea Raluca Nicoleta) , Preda Rodica (pentru persoana vătămată Reaboi Loghin) , Salîi Marian (pentru persoana vătămată Salâi Marcela) , Anton Mariana (pentru persoana vătămată Anton Violeta ) , Caraivan Neluţa ,Baciu Anica , Veta Elena ,Bontea Mihail ,Bordei Eugenia , Creţu Spiru (pentru persoana vătămată Creţu Virginia) , Berbec Dumitru ,Mangâţă Laurenţiu , Lenţu Andrei Lucian , Anca Anişoara , Serban Petronela , Garba Eugenia , Stanciu Gabrielnu s-au constituit parti civile în cauză. In baza art 397 Cpp, respinge, ca neintemeiata, actiunea civila exercitata de catre partea civila Ion Cristache. In baza art 397 Cpp, respinge, ca neintemeiata, actiunea civila exercitata de catre partea civila Belcin Teodor Cristian. In baza art 397 Cpp, respinge, ca neintemeiata, actiunea civila exercitata de catre partea civila Ardeleanu Maria. In baza art 397 Cpp raportat la art 20 alin 4 Cpp, respinge, ca inadmisibila, actiunea civila exercitata de catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Slobozia. In baza art. 397 alin 1 Cpp rap. art. 1349 C civ si art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de către partea civila Ardeleanu Emilian, şi obligă pe inculpata S***** C******** M****, la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de daune materiale, catre partea civila Ardeleanu Emilian. In baza art 404 alin 4 lit c Cpp si art 249 alin 1 Cpp , mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanţa Parchetului de pe langa Judecatoria Slobozia din data de 27.10.2014, asupra sumei de 2400 lei aparţinând inculpatei S***** C******** M****. Suma de 200 de lei, ce reprezintă onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie ataşată la dosar seria AV 1900/13.11.2014, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Ignat Teodora. Suma de 200 de lei, ce reprezintă onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie ataşată la dosar seria AV 1902/13.11.2014, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Mates Nicoleta Mihaela. Suma de 200 de lei, ce reprezintă onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie ataşată la dosar seria AV 1899/13.11.2014, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Ionescu Oana Laura Catalina. Suma de 200 de lei, ce reprezintă onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie ataşată la dosar seria AV 1901/13.11.2014, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Boboc Adam. Suma de 390 de lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie ataşată la dosar seria AV 171/05.02.2016, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Toma Ioana. În baza art. 274 alin. 1 si 2 Cpp, stabileste cheltuieli judiciare in cuantum de 44. 000 lei, din care 25.000 in cursul urmaririi penale si obliga inculpatele la plata acestora, astfel: -inculpata S***** C******** M**** suma de 25.000 lei; -inculpata M**** V******* suma de 3.500 lei; -inculpata D******* I**** suma de 3.500 lei; -inculpata Preda Natalia suma de 1.500 lei; -inculpata A**** A**** suma de 3.500 lei; -inculpata Voinescu Nicoleta suma de 3.500 lei -inculpata Negoiţă Laura Adriana suma de 3.500 lei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.12.2016.
Hotarare 895/2016 din 29.12.2016Amana pronuntarea pentru data de 29.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amana pronuntarea pentru data de 16.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016In vederea pregatirii apararii pe cererile de scimbare a incadrarii juridice a faptelor inculpatelor.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Pentru continuarea cercetării judecătore?ti acordă termen la data de 16.11.2016, ora 13.00 C4 penal, pentru când se citează toate partile. Emiterea unei adrese catre Institutul National de Transfuzie Sanguina Prof Dr. C. T. Nicolau pentru a comunica contractul individual de munca si fisa postului sau alte documente in baza carora inculpata S***** C******** M**** a exercitat, in perioada 2013-2014, functia de director in cadrul Centrului de Transfuzii Sanguine Ialomita. Emiterea unei adrese catre Centrul de Transfuzii Sanguine Ialomita pentru a comunica deciziile de numire emise de catre inculpata S***** C******** M****, in calitate de director, pentru inculpatele D******* I****, Toma Corina si Voinescu Nicoleta, asitente in cadrul centrului. Emiterea unei adrese catre Inspectoratul Teritorial de Munca Ialomita pentru a comunica rezultatul verificarilor efectuate la Centrul de Transfuzii Sanguine Ialomita, urmare sesizarii referitoare la lipsa contractelor de munca pentru inculpatele D******* I****, Toma Corina si Voinescu Nicoleta, asistente medicale in cadrul centrului. Cu privire la măsura preventivă: In baza art. 362 alin 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 5 Cpp, constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor preventive şi menţine ca legale şi temeinice măsurile preventive ale controlului judiciar luate faţă de inculpatele S***** C******** M**** , A**** A****, D******* I****, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA si, pe cale de consecinta , respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpate mentionate. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin incheierea din 05.08.2016, respectiv: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemate; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) sa nu paraseasca tara , decat cu incuviintarea prealabila a Judecatoriei Slobozia Constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpata L****** J**** V*******. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Pentru depunerea fisei postului pentru toate inculpatele si altor acte doveditoare.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Pe fondul cauzei: Dispune efectuarea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia pentru a comunica rezultatul verificarilor in dosarul penal avand ca obiect sesizarea reprezentantului parchetului cu privire la savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa de catre martorul Baciu Victor Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 23.09.2016, ora 09.00, C4 penal, pentru când se citează inculpatele si persoana vătămata Nicoara Costel cu mandat de aducere Cu privire la măsurile preventive: In baza art. 362 alin 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 5 Cpp, constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor preventive şi menţine ca legale şi temeinice măsurile preventive ale controlului judiciar luate faţă de inculpatele S***** C******** M**** , A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA si, pe cale de consecinta , respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpate mentionate. In baza art 2081 Cpp raportat la art 215 alin 9 Cpp dispune incetarea obligatiilor impuse inculpatelor S***** C******** M**** , A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA , prin Ordonanţele nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, respectiv prin incheierile instantei din 31.03.2015, 22.05.2015 si 12.06.2015 in ceea ce o priveste pe inculpata S***** C******** M****, cu exceptia urmatoarelor obligatii pe care inculpatele trebuie să le respecte pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemate; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) sa nu paraseasca tara , decat cu incuviintarea prealabila a Judecatoriei Slobozia Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 05.08.2016, ora 17:00.
Incheiere de sedinta din 05.08.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Pe fondul cauzei: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 01.07.2016, ora 09.00, C4 penal pentru când se citează inculpatele si persoanele vătămate: Ardeleanu Emilian, Ion Cristache, Atanasiu Ecaterina, Belciu Teodor Cristian, preda Rodica, Veta Elena, Nicoara Costel, Serban Petronela si Cretu Spiru, cu mandate de aducere cu mentiunea ca acestea să fie puse în executare în măsura în care starea de sănătate a persoanelor permite prezentarea lor în faţa instanţei. Termen in cunostinta pentru celelalte parti. Pune in vedere inculpatilor, prin aparatori, sa depuna completari la probatoriile incuviintate. Cu privire la măsurile preventive: In baza art. 362 alin 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 5 Cpp, constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor preventive şi menţine ca legale şi temeinice măsurile preventive ale controlului judiciar luate faţă de inculpatele S***** C******** M**** , A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA si, pe cale de consecinta , respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpate mentionate. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin Ordonanţa nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, respectiv prin incheierile instantei din 31.03.2015, 22.05.2015 si 12.06.2015 in ceea ce o priveste pe inculpata S***** C******** M****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 17.06.2016, ora 16:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.06.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Pe fond: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 03.06.2016 C4 penal pentru când se citează inculpatele si persoanele vătămate lipsă respectiv Caraivan Neluţa Antonescu Alexandra Felicia , Baciu Aurica şi Veta Elena cu mandate de aducere cu mentiunea ca acestea să fie puse în executare în măsura în care starea de sănătate a persoanelor permite prezentarea lor în faţa instanţei precum Citarea următoarelor 5 persoane vătămate respectiv Ion Cristache, Belcin Teodor, Lenţu Andrei Lucian, Anca Anişoara , Şerban Petronela la adresele de domiciliu şi a persoanelor vătămate care nu au termen în cunoştinţă la adresele de domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei respectiv Belcin Teodor Cristian, Antonescu Alexandra Felicia şi Nicolae George, termen în cunoştinţa celorlalte persoane vătămate. Revenirea cu adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia spre a comunica cine a pus in executare mandatele de supraveghere cu referire la fiecare autorizatie emisa. Cu privire la măsurile preventive: In baza art. 362 alin 2 CPP rap. la art. 208 alin. 5 CPP, constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor preventive şi menţine ca legale şi temeinice măsurile preventive ale controlului judiciar luate faţă de inculpatele S***** C******** M**** , A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA si, pe cale de consecinta , respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpate mentionate. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin Ordonanţa nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, respectiv prin incheierile instantei din 31.03.2015, 22.05.2015 si 12.06.2015 in ceea ce o priveste pe inculpata S***** C******** M****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 06.05.2016, ora 18:00.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.04.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pe fond: Pentru continuarea cercetării judecătore?ti acordă termen la data de 06.04.2016 C4 penal, pentru când se citează în calitate de martori numi?ii Nicolae Rodica ?i Chiri?ă Cristina la locul de muncă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Slobozia, martorul Rădulescu Sebastian la locul de muncă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia, precum ?i inculpatele iar persoanele vătămate Belcin Teodor Cristian, Antonescu Alexandra Felicia, Veta Elena pentru Stan Ioana, Nicoara Costel, Ciocea Raluca Nicoleta, Nicolae George la adresele de domiciliu si prin afisare la usa instantei, termen în cuno?tin?a celorlalte păr?i. Emiterea unor adrese către CTS Ialomi?a, Spitalul de Urgen?ă Slobozia ?i serviciul IT din cadrul Tribunalului Ialomi?a conform cu cererile în probatoriu depuse la acest termen de către inculpate prin apărători pentru a comunica înscrisurile ?i informa?iile solicitate. Ia act că inculpata A**** A**** renun?ă la martorul în circumstan?iere propus. Dispune revenirea cu citarea a primelor cinci persoane vătămate men?ionate de inculpata S***** C******** M**** respectiv Stoian Aurel, Ciocea Raluca Nicoleta, Militaru Costel, Salii Marian ?i Anton Mariana în vederea audierii. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia pentru a comunica organele care au efectuat interceptările telefonice în prezenta cauza. Cu privire la măsura preventivă: In baza art. 362 alin 2 CPP rap. la art. 208 alin. 5 CPP introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Cpp, constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor preventive şi menţine ca legale şi temeinice măsurile preventive ale controlului judiciar luate faţă de inculpatele S***** C******** M**** , A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA si, pe cale de consecinta , respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpate mentionate. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin Ordonanţa nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, respectiv prin incheierile instantei din 31.03.2015, 22.05.2015 si 12.06.2015 in ceea ce o priveste pe inculpata S***** C******** M****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 23.03.2016, ora 17:10.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Pentru continuarea cercetarii .
Incheiere de sedinta din 24.02.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.01.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Pe fond: Fata de lipsa de procedura pentru acest termen de judecata in cee ace priveste pe persoana vatamata Berbec Dumitru decedata in sensul ca nu au fost identificati mostenitorii legali, acorda termen la data de 15.01.2015 C4 penal pentru cand dispune emiterea unei adrese catre Camera Notarilor Bublici pentru a se comunica daca a fost deschisa succesiunea precum si eventualii mostenitorii si citarea acestora atat la domiciliul cunoscut cat si la usa instantei. Emiterea unei adrese catre Camera Notarilor Publici pentru a comunica certificatul de mostenitor eliberat in urma deschiderii succesiunii defuntei Cretu Virginia si citarea mostenitorilor identificati atat la domiciliul cunoscut cat si prin afisare la usa instantei. Dispune citarea numitei Ciocea Raluca Nicoleta prin afisare la usa instantei . Masuri preventive: In baza art. 362 alin 2 CPP rap. la art. 208 alin. 5 CPP introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Cpp, constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor preventive şi menţine ca legale şi temeinice măsurile preventive ale controlului judiciar luate faţă de inculpatele S***** C******** M**** , A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, PREDA NATALIA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA si, pe cale de consecinta , respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpate. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin Ordonanţa nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, respectiv prin incheierile instantei din 31.03.2015, 22.05.2015 si 12.06.2015 in ceea ce o priveste pe inculpata S***** C******** M**** În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Pe fondul cauzei: Acorda termen la data de 13.11.2015 C4 penal pentru cand se citeaza mostenitorii defunctei Enache Aneta respectiv Garba Eugenia si Stanciu Gabriel cu care apreciaza lipsa de procedura la acest termen de judecata, termen in cunostinta celorlalte parti. Efectuarea de verificari in Baza de Evidenta Informatizata a Persoanelor din cadrul Judecatoriei Slobozia pentru stabilirea domiciliului numitilor Parvu Elena si Chichiseu Teodora si citarea acestora la adresele de domiciliu obtinute si prin afisare la usa instantei a eventualilor mostenitori ai defunctei Enache Aneta respectiv Garba Eugenia, SStanciu Gabriel Parvu Elena si Chichiseu Teodora. Efectuarea de verificari in Baza de Evidenta Informatizata a Persoanelor din cadrul Judecatoriei Slobozia in vederea stabilirii domiciliului la care locuieste Cretu Puiu si citarea acestuia la adresa obtinuta iar in cazul in care adresa rezultata este identica cu cea la care a fost citat in precedent va dispune citarea la adresaa cunoscuta si prin afisare la usa instantei. Citarea ca in precedent la adresele de domiciliu cunoscute precum si prin afisare la usa instantei a persoanelor vatamate Nicoara Costel, Belcin Teodor Cristian, Ciocea Raluca Nicoleta, Antonescu Alexandra Felicia, Veta Elena pentru Stan Ioana, Cretu Puiu pentru Cretu Virginia, Lentu Andrei Lucian si Nicolae George Costel. Masuri preventive: In baza art. 362 alin 2 CPP rap. la art. 208 alin. 5 CPP introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Cpp, constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor preventive şi menţine ca legale şi temeinice măsurile preventive ale controlului judiciar luate faţă de inculpatele S***** C******** M**** , A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, PREDA NATALIA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA si, pe cale de consecinta , respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpate. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin Ordonanţa nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, respectiv prin incheierile instantei din 31.03.2015, 22.05.2015 si 12.06.2015 in ceea ce o priveste pe inculpata S***** C******** M**** În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015LIPSA DE PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Pe fond: Amană judecarea cauzei, pentru lipsa de procedura cu persoanele vatamate Nicolae Marieta si Enache Aneta. Dispune emiterea unei adrese catre Primaria Balaciu, jud. Ialomita, pentru a comunica la dosar Anexa 24, privind pe persoana vatamata Nicolae Marieta. Dispune efectuarea de cercetari la Biroul de Evidenta al persoanelor din cadrul Judecatoriei Slobozia, pentru identificarea descendentilor sau sotilor persoanelor vatamate Nicolae Marieta si Enache Aneta si citarea acestora pentru urmatorul termen de judecată cu mentiunea de a comunica instantei, daca se constituie parte civila in cauza. Acorda termen, la solicitarea avocatului Draganoiu Claudiu, la data de 02.10.2015, ora 09:00. Masuri preventive: In baza art. 362 CPP rap. la art. 208 alin. 5 CPP introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Cpp, constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele S***** C******** M**** , A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, PREDA NATALIA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA si, pe cale de consecinta , respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpate. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin Ordonanţa nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, respectiv prin incheierile instantei din 31.03.2015, 22.05.2015 si 12.06.2015 in ceea ce o priveste pe inculpata S***** C******** M**** În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 11.09.2015, ora 17:00.
Incheiere de sedintaAdmite cererea, indreapta eroarea materiala.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.07.2015In baza art. 362 CPP rap. la art. 208 alin. 5 CPP introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Cpp, constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele S***** C******** M**** , A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, PREDA NATALIA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA si, pe cale de consecinta , respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpate. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin Ordonanţa nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, respectiv prin incheierile instantei din 31.03.2015, 22.05.2015 si 12.06.2015 in ceea ce o priveste pe inculpata S***** C******** M****. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 16.07.2015,ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 16.07.2015lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Pe fond: Pentru lipsa de procedura cu persoanele vatamate, acorda termen la data de 24.06.2015 C4 penal ora 09.00 pentru cand se citeaza persoanele ce apar pe file medicale ca persoane vatamate cu mentiunea daca se constituie parte civila . Revenirea cu adresa catre Primaria municipiului Slobozia pentru a comunica relatiile solicitate la termenul anterior. In temeiul art 215 CPP admite cererea formulata de inculpata S***** C******** M**** instanta incuviinteaza schimbarea domiciliului la adresa din municipiul Craiova, str.Emanoil Chinezu, nr.5, bl.F10, sc.A, et.4, ap.14, jud Dolj si inlocuieste obligatia „ sa se prezinte la Politia Municipiului Slobozia, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat „ cu obligatia „ sa se prezinte la Politia Municipiului Craiova, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat „ Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatei prin prin încheierile de sedinta din data de 31.03.2015 si 22.05.2015 În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru procuror şi pentru inculpata Stoian Cristiana Maria, cu privire la inlocuirea obligatie din continutul controlului judiciar aplicat inculpatei S***** C******** M****.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Pentru continuitatea completului acorda termen la 12.06.2015. Mentine ca legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpate. Admite cererea inculpatei S***** C******** M**** si dispune inlocuirea obligatiei de a nu parasi municipiul Slobozia cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala a Romaniei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Pe fondul cauzei: Pentru continuarea cercetarii judecatoresti acorda termen de judecata la data de 22.04.2015 – C4 penal, termen in cunostiinta partilor In temeiul art 362 Cpp, 208 alin 4 Cpp, 242 alin 2 Cpp raportat la art 211 Cpp dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar pentru inculpata S***** C******** M****. In temeiul art. 215 alin 1 Cpp impune inculpatei S***** C******** M**** respectarea următoarelor obligaţii, pe timpul cat se afla sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Mun. Slobozia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei S***** C******** M**** să respecte obligaţiile: - de a nu depăşi raza teritorială a mun. Slobozia, jud. Ialomiţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - sa nu se deplaseze la sediul Centrului de Transfuzie Sanguina Slobozia; - să nu comunice cu persoanele vătămate (Salîi Marian, Anca Anişoara, Stoian Aurel, Ardeleanu Maria, Ardeleanu Emilian, Caraivan Neluta Nicoleta, Belcin Teodor Cristian, Militaru Costel, Ciocea Raluca Nicoleta, Anton Mariana, Ion Cristache, Enache Aneta, Baciu Aurica, Antonescu Alexandra Felicia, Bontea Mihail, Preda Rodica, Atanasiu Ecaterina, Veta Elena, Bordei Livia, Cretu Puiu, Mangâţă Laurenţiu, Lenţu Andrei Lucian) ori cu membri de familie ai acestora, cu inculpaţii M**** V*******, D******* I****, Voinescu Nicoleta, Preda Natalia, Lupaşcu Joiţa Veronica, A**** A****, Toma Corina, Negoiţă Laura Adriana, cu martorii Radu Paroş Mihăiţă, Turcuman Vladimir, Baciu Victor, Pravăţ Marcela, Istrate Mihăiţă, Marin Leonid, Radu Silica, Stan Angelica, Mocanu Didi, Berbece Adriana şi Olaru Vasile, precum şi cu numitele Chiriţă Cristina Petruţa şi Posea Corina. In temeiul art 215 alin 3 CPP i se atrage atentia inculpatei S***** C******** M**** asupra faptului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestului preventiv. 2. In baza art. 362 CPP rap. la art. 208 alin. 5 introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 Cpp, va constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi va menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, PREDA NATALIA, TOMA CORINA şi VOINESCU NICOLETA. Va menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin Ordonanţa nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate, cu privire la măsurile preventive.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015pentru imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 27.03.2015În baza dispozi?iilor 348 alin. 1 C. pr. Pen rap. la art. 221 alin. 6 C. pr. pen. admite cererea inculpatei S***** C******** M****, de motificare a continutului măsurii preventive a arestului la domiciliu . În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen. permite inculpatei S***** C******** M**** sa părăseasca imobilul situat în mun. Slobozia, str. Ardealului, bl. 6, sc. A, ap. 8, et. 1, jud. Ialomiţa, odata la doua saptamani , in ziua de vineri, in intervalul orar 09:00-12:00 pentru a-si procura mijloacele esentiale de existenta si medicamente de la magazine si farmacii din apropierea adresei la care locuieste si de a se deplasa la cabinetul medicului curant din cadrul Spitalul Judetean Slobozia si la medicul de familie. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatei prin încheierea din data de 31.10.2014 a judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpată, cu privire la motificarea continutului măsurii preventive a arestului la domiciliu .
Incheiere camera preliminara din 17.03.20151. În baza art. 348 alin. 1 si 2 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 şi art. 221 Cpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpata S***** C******** M****, , aflată în stare de arest la domiciliu şi menţine, ca legală şi temeinică, măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata S***** C******** M**** prin încheierea camerei de consiliu din 31.10.2014. 2. În baza dispozi?iilor art. 242 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei S***** C******** M**** de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi în subsidiar de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatei prin încheierea din data de 31.10.2014 a judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpată, cu privire la menţinerea măsurii preventive.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, cu aplic. art. II alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 911 din 15.12.2015, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, PREDA NATALIA, TOMA CORINA, şi VOINESCU NICOLETA, prin Ordonanţa nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatelor prin Ordonanţa nr. 1276/P/2013 din data de 11.07.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpate.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015I. În baza art. 346 alin. 1 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1276/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: -S***** C******** M****, -A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, PREDA NATALIA, TOMA CORINA, VOINESCU NICOLETA. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele S***** C******** M****, A**** A****, D******* I****, LUPAŞCU JOIŢA VERONICA, M**** V*******, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA, PREDA NATALIA, TOMA CORINA, VOINESCU NICOLETA. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror şi pentru inculpaţi, cu privire la legalitatea sesizării, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi la începerea judecăţii. II. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 6 şi 4 şi art. 221 NCpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpata S***** C******** M****, şi menţine, ca legală şi temeinică, măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata S***** C******** M**** prin încheierea camerei de consiliu din 31.10.2014. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatei prin încheierea din data de 31.10.2014 a judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpată, cu privire la menţinerea măsurii preventive.
Incheiere camera preliminara din 09.02.2015În baza dispozi?iilor art. 242 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei S***** C******** M****, fără antecedente penale, aflată în stare de arest la domiciliu, de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi în subsidiar de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza disp. art. 207 alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata S***** C******** M**** prin încheierea cu nr. 6269/312/2014 din data de 31.10.2014 a Judecătoriei Slobozia, constatând că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Face aplicarea disp. art. 221 alin. 8 C. pr. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2015În baza dispozi?iilor art. 242 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei S***** C******** M****, fără antecedente penale, aflată în stare de arest la domiciliu, de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi în subsidiar de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza disp. art. 207 alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata S***** C******** M**** prin încheierea cu nr. 6269/312/2014 din data de 31.10.2014 a Judecătoriei Slobozia, constatând că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Face aplicarea disp. art. 221 alin. 8 C. pr. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2014În baza dispozi?iilor art. 242 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei S***** C******** M****, aflată în stare de arest la domiciliu, de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi în subsidiar de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza disp. art. 207 alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata S***** C******** M**** prin încheierea cu nr. 6269/312/2014 din data de 31.10.2014 a Judecătoriei Slobozia constatând că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Face aplicarea disp. art. 221 alin. 8 C. pr. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Incheiere camera preliminara din 28.11.2014În baza art. 221 alin. 6 C. pr. pen. admite cererea inculpatei S***** C******** M****, aflată în stare de arest la domiciliu, de încuviinţare a părăsirii imobilului . Încuviinţează inculpatei S***** C******** M**** părăsirea imobilului în data de 21.11.2014, între orele 10:00 – 14:00, sub coordonarea organului de supraveghere (Poliţia mun. Slobozia), în vederea realizării următoarelor activităţi: - deplasarea la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia pentru a beneficia de îngrijiri/consultaţii medicale; - deplasarea la unităţi farmaceutice de pe raza mun. Slobozia pentru procurarea de medicamente; - deplasarea la Biroul Notarului Public Sava Doina din mun. Slobozia pentru întocmirea unei procuri autentificate; - deplasarea la unitatea bancară – Banca Transilvania – pentru realizarea de operaţiuni bancare (retragere numerar casierie). O copie de pe prezenta încheiere se înaintează, la data rămânerii definitive, organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatei – Poliţia mun. Slobozia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpată.
Incheiere camera preliminara din 13.11.2014În baza art. 207 C. pr. pen. cu referire la disp. art. 242 alin. 2 C. pr. pen. admite cererea inculpatei S***** C******** M**** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 218 C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata S***** C******** M**** (cu date), deţinută în arestul I.P.J. Ialomiţa, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatei S***** C******** M**** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Slobozia, str. Ardealului, bl. 6, sc. A, ap. 8, et. 1, jud. Ialomiţa, fără permisiunea instanţei de judecată - Judecătoria Slobozia. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu persoanele vătămate (Salîi Marian, Anca Anişoara, Stoian Aurel, Ardeleanu Maria, Ardeleanu Emilian, Caraivan Neluta Nicoleta, Belcin Teodor Cristian, Militaru Costel, Ciocea Raluca Nicoleta, Anton Mariana, Ion Cristache, Enache Aneta, Baciu Aurica, Antonescu Alexandra Felicia, Bontea Mihail, Preda Rodica, Atanasiu Ecaterina, Veta Elena, Bordei Livia, Cretu Puiu, Mangâţă Laurenţiu, Lenţu Andrei Lucian) ori cu membri de familie ai acestora, cu inculpaţii M**** V*******, D******* I****, Voinescu Nicoleta, Preda Natalia, Lupaşcu Joiţa Veronica, A**** A****, Toma Corina, Negoiţă Laura Adriana, cu martorii Radu Paroş Mihăiţă, Turcuman Vladimir, Baciu Victor, Pravăţ Marcela, Istrate Mihăiţă, Marin Leonid, Radu Silica, Stan Angelica, Mocanu Didi, Berbece Adriana şi Olaru Vasile, precum şi cu numitele Chiriţă Cristina Petruţa şi Posea Corina. Desemnează ca organ de supraveghere Poliţia Municipiului Slobozia. În baza art. 221alin. 4 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 C. pr. pen. dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpata să poată părăsi imobilul situat în mun. Slobozia doar pentru prezentarea în faţa instanţei de judecată – Judecătoria Slobozia. Face aplicarea disp. art. 221 alin. 8 C. pr. pen. la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP din 11.07.2014 emis de Judecătoria Slobozia, dacă nu este arestată în altă cauză, urmând ca aceasta să intre de îndată în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 30 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31.10.2014, ora 12:45.
Incheiere camera preliminara din 31.10.2014