M******* G****** Z** F******
InculpatS******* J******
InculpatS******* D***** Z** M****
InculpatS******* D**** Z** G***
InculpatB**** F***** Z** B***
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 36/15.01.2015 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6277/270/2014 în sensul că se va consemna: „În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpaţilor STĂNESCU DĂNUŢ, S******* J******, MUNTEANU GABRIEL şi STĂNESCU DRGOŞ să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate„ în loc de „În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpaţilor STĂNESCU DĂNUŢ, S******* J******, MUNTEANU GABRIEL şi STĂNESCU DRGOŞ să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Bacău. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 04.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.06.2015I. În baza art. 32 rap. la art. 228-229 al.1 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 al.1 lit. a Cod Penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpaţii: 1. STĂNESCU DĂNUŢ, 2. S******* J******, 3. STĂNESCU DRAGOŞ, la câte o pedeapsă de: -- 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „tentativă furt calificat” în dauna persoanei vătămate S.C. CAROM SA ONEŞTI. Potrivit art. 67 Noul Cod penal aplică inculpaţilor STĂNESCU DĂNUŢ, S******* J****** şi STĂNESCU DRAGOŞ pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b Noul Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpaţilor STĂNESCU DĂNUŢ, S******* J****** şi STĂNESCU DRAGOŞ pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Noul Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b Noul Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). II. În baza art. 48 al. 1 cu ref. la art. 32 rap. la art. 228-229 al. 1 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod Penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul MUNTEANU GABRIEL la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „complicitate la tentativă furt calificat” în dauna persoanei vătămate S.C. CAROM SA ONEŞTI. Potrivit art. 67 Noul Cod penal aplică inculpatului MUNTEANU GABRIEL pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b Noul Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului MUNTEANU GABRIEL pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 91 alin. 1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru inculpaţii STĂNESCU DĂNUŢ, S******* J******, MUNTEANU GABRIEL şi STĂNESCU DRAGOŞ, pe o durată de 2 (doi) ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 92 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpaţii STĂNESCU DĂNUŢ, S******* J******, MUNTEANU GABRIEL şi STĂNESCU DRAGOŞ,, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -- să se prezinte la sediul Serviciului de probaţiune Bacău la termenele fixate de consilierii de probaţiune; -- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; -- să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune Bacău orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -- să comunice Serviciului de probaţiune Bacău schimbarea locului de muncă; -- să comunice Serviciului de probaţiune Bacău informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele lor de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpaţilor STĂNESCU DĂNUŢ, S******* J******, MUNTEANU GABRIEL şi STĂNESCU DRAGOŞ să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Bacău. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii STĂNESCU DĂNUŢ, S******* J******, MUNTEANU GABRIEL şi STĂNESCU DRAGOŞ vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Com. Ştefan Cel Mare, judeţul Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpaţilor STĂNESCU DĂNUŢ, S******* J******, MUNTEANU GABRIEL şi STĂNESCU DRAGOŞ asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşesc o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere, ori nu execută obligaţiile ce le revin pe durata termenului de supraveghere. III. În baza art. 32 rap. la art. 228-229 al.1 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 al.1 lit. a Cod Penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul BUCUR FLORIN, la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „tentativă furt calificat” în dauna persoanei vătămate S.C. CAROM SA ONEŞTI. În temeiul art. 15 al. 1, 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal şi art. 83 Cod Penal din 1969 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii de 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului BUCUR FLORIN prin sentinţa penală nr. 456/07.11.2013 a Judecătoriei Galaţi, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 03.12.2013 (dosar nr. 2872/324/2013 ), urmând ca inculpatul BUCUR FLORIN să execute în întregime această pedeapsă. Adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre. Inculpatul BUCUR FLORIN execută pedeapsa rezultantă de: -- 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie. Potrivit art. 67 Noul Cod penal aplică inculpatului BUCUR FLORIN pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b Noul Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului BUCUR FLORIN pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 399 al. 1 C. proc. pen constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 211, art. 215 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii STĂNESCU DĂNUŢ, MUNTEANU GABRIEL, BUCUR FLORIN şi STĂNESCU DRAGOŞ la data de 07.08.2014. În baza art. 399 al. 1 C. proc. Pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 211, art. 215 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul S******* J****** la data de 01.09.2014. Ia act că persoana vătămată S.C. CAROM SA ONEŞTI, prin reprezentanţii săi legali, nu s-a constituit parte civilă în cauză. IV. Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti( fila 158 dosar i.) de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr.9/07.08.2014 a Judecătoriei Oneşti (măsură încetată de drept) faţă de inculpatul B**** F***** Z** B*** fiul Gheorghe şi Luminiţa, născut la 11.03.1990 în com. Gura-Văii jud. Bacău, studii – 4 clase, fără ocupaţie, domiciliat în com. Ştefan cel Mare sat Rădeana jud. Bacău, cunoscut cu antecedente penale, cu măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 zile,ca nefondată. În condiţiile art. 272 alin. 1 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1,2 NCPP obligă inculpaţii la plata a câte 750 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză în ambele faze ale procesului penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.01.2015
Hotarare 36/2015 din 15.01.2015Amână pronunţarea la 15.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2015pentru lipsa dosarului de fond care se află în calea de atac la Tribunalul Bacău
Incheiere de sedinta din 22.12.2014pentru lipsa dosarului de fond care se află în calea de atac la Tribunalul Bacău
Incheiere de sedinta din 15.12.2014pentru lipsa dosarului de fond care se află în caleade atac la Tribunalul Bacău
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr.9/07.08.2014 a Judecătoriei Oneşti faţă de inculpatul BUCUR FLORIN zis BIBA cunoscut cu antecedente penale, cu măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 zile ,ca neîntemeiată. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr.9/07.08.2014 a Judecătoriei Oneşti faţă de inculpatul BUCUR FLORIN. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014faţă de lipsa inculpaţilor şi a lipsei de procedură cu partea vătămată
Incheiere de sedinta din 03.11.2014dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara din 10.10.2014În temeiul art. 242 al. 2 C. proc. pen rap. la art. 215 C. proc. pen înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului S******* J******, (arestat preventiv prin mandatul de arestare nr.14/7.08.2014 emis de Judecătoria Oneşti ) cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 211 şi urm . C. proc. Pen . Dispune punerea în libertate a inculpatului S******* J****** dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, de îndată după rămânerea definitivă a încheierii. În temeiul art. 215 al.1C. proc. pen pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul S******* J****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie Poliţia mun.Oneşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de alţi ceialalţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv Bucur Florin, Stănescu Dragoş Stănescu Dănuţ şi Munteanu Gabriel şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; b) să nu părăsească teritoriul României; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de către avocat desemnat din oficiu. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014