M**** M******
Apelant ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtD******* G******* A F********* P****** V*****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** C******* P*** A************ F********* P****** V*****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâtul Statul Român să-i acorde reclamantului despăgubiri reprezentând echivalentul valorii suprafeţelor de teren după cum urmează: 2653 m.p. "Între Prejbi" şi 1028 m.p. "Între Prejbi Deal", aşa cum au fost identificate în raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, situate pe raza comunei Malaia-Valcea. Obligă reclamanta să-i plătească expertului Tănase Ramona Gabriela diferenţa sumei de 1150 lei, reprezentând onorariu expert, potrivit decontului şi notei de evaluare. Obligă pârâtul să-i plătească reclamatei 1720 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2015.
Hotarare 1361/2015 din 21.09.2015Amână pronunţarea la data de 21 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015Emite adrese către pârâţii Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, pentru a li se comunica duplicatul completării raportului de expertiză, întocmit de expert Tănase Ramona. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Iunie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate reclamanta M**** M******, prin avocat Corina Junker. Se va emite adresă către expertul Tănase Ramona Gabriela, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, în sensul de a evalua şi terenul în suprafaţă de 0,10 ha. din punctul „Între Prejbi Deal”, care este ocupat de Tabăra Malaia, aşa cum s-a dispus prin decizia de casare. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, formulată de expert M**** M******, prin avocat C.Junker. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către intimaţii Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice şi DRRFP Craiova prin care se comunică raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Ramona. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Revine cu adresă către expert Tănase Ramona, cu menţiunea de a depune lucrarea cu respectarea termenelor prevăzute de procedura civilă, având în vedere şi vechimea dosarului. Lucrarea va fi întocmită în raport de locul situării terenului, precum şi de categoria de folosinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Aprilie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de avocat Corina Junker şi de către expert Tănase Ramona. Revine cu adresă către expert, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Emite adresă către expert Tănase Ramona Gabriela, expert evaluator, ce va răspunde următoarelor obiective: - să evalueze terenul în funcţie de categoria de folosinţă, pe care o va stabili prin verificarea Registrelor Agricole şi alte criterii pentru determinarea acesteia, în funcţie de valoarea de circulaţie a terenului, construcţiile edificate pe acesta şi locul situării, fiind zonă de interes turistic. Pune în vedere apelantei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în sumă de 600 lei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea dnei expert Tănase Ramona Gabriela în cauza de faţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2015, dată până la care se pune în vedere expertului să întocmească şi să depună lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Revine cu adresă către expert Răducu Ioan, în sensul de a verifica modalitatea în care terenurile sunt înscrise în cartea funciară a comunei Malaia, pentru a aprecia asupra categoriei de folosinţă, sun sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea şi pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni scrise. Pune în vedere şi apărătorului reclamantei să depună în scris la dosar obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se emite adresă către expertul Răducu Ioan, în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză în varianta originală, precum şi să se prezinte şi să cerceteze dacă cele două terenuri sunt înscrise în cartea funciară, iar în caz afirmativ să precizeze care este categoria lor de folosinţă. Totodată, expertul va verifica şi cum sunt înscrise terenurile în registrul agricol al Primăriei comunei Mălaia, pentru a se putea aprecia cu privire la categoria de folosinţă a terenurilor. Proroga discuţiile asupra numirii în cauză a unui expert evaluator după stabilirea categoriei de folosinţă a terenului. Amână judecarea cauzei la 8 decembrie 2014, pentru când pârâţii au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153/1 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Admite cererea formulată de reclamanta M**** M******, prin apărător, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul Răducu Ioan, să depună lucrarea până la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2014, pentru când se citează pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – prin Administraţia Finanţelor Publice Vâlcea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Rectifică încheierea de şedinţă din 12 mai 2014, cu privire la susţinerea apărătorului reclamantei, av.C.Junker, referitoare la faptul că, în realitate, nu i s-a reconstituit apelantei dreptul de proprietate pe nici o suprafaţă de teren, în procedura legilor de fond funciar şi nici a celorlalte legi de reparaţie. Desemnează expert, prin tragere la sorţi – Răducu Ioan, căruia i se emite adresă pentru întocmirea raportului de expertiză, care va răspunde următoarelor obiective: identificarea terenurilor solicitate de reclamanta M**** M******, având în vedere şi solicitările făcute de aceasta la Comisia fondului funciar Malaia, precum şi prin notificarea formulată în temeiul Legii nr.10/2001 şi evaluarea la valoarea actuală de circulaţie. Stabileşte onorariu pentru expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei M**** M******. Pune în vedere reclamantei M**** M****** să facă dovada achitării onorariului pentru expert, iar dovada, în original, să fie depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Admite pentru reclamanta M**** M****** proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar actele de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 1500 m.p. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mălaia, pentru a preciza dacă terenurile ce fac obiectul cauzei, respectiv: suprafaţa de 0,25 ha situat în comuna Mălaia, sat Sălişte, punctul „Între Prejbi Vale” şi suprafaţa de 0,10 ha situat în comuna Mălaia, sat Sălişte, punctul „Între Prejbi Deal”, au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar, respectiv dacă dreptul reclamantei a fost validat în procedura acestora şi dacă aceasta a fost finalizată. Pentru aceleaşi motive, se va emite adresă şi către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vâlcea. Emite adresă Primarului comunei Mălaia, judeţul Vâlcea, pentru a preciza dacă terenurile au făcut obiectul Legii nr.10/2001 şi în ce modalitate a fost soluţionată cererea notificatoarei pentru terenurile în litigiu. Pune în vedere reclamantei să facă demersuri la Comisia comunei Mălaia, cât şi la Primăria comunei Mălaia pentru înaintarea răspunsurilor la solicitările instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 16 Iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Admite apelul. Anulează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen de judecată la 12.05.2014. Se citează părţile. Cu recurs, odată cu fondul. pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2014.
Hotarare 127/2014 din 07.04.2014Amână pronunţarea la data de 07.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2014Amână pronunţarea la data de 31.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2014