M******* N****** F*****
InculpatP***** L*****
InculpatS**** E***
Parte vătămatăS**** C***** V*******
Parte civilăÎn temeiul art. 278, alin. 1 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 195/2015 unde: în loc de „La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi distrugere, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.” se va menţiona „La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, azi, 12.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2015I. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul MNF după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi distrugere, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. 2. La o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217, alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 5 luni închisoare cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 65 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal prin Sentinţa penală nr. 265 din 08.08.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 787/A/01.10.2014 a Curţii de apel Cluj şi pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare cu aplicarea pedepsei complementare prev. de art. 67, alin. 2 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal pe o durată de 3 ani şi a pedepsei accesorii prev. de art. 65 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal prin Sentinţa penală nr. 282/29.09.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2793/328/2014, definitivă la 22.10.2014. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în cursul termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 163/11.04.2012 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1725/328/2012 definitivă la 08.05.2012 şi că prin Sentinţa penală nr. 265 din 08.08.2014 şi prin Sentinţa penală nr. 282/29.09.2014 s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării acestei pedepse(dispuse prin Sentinţa penală nr. 163/11.04.2012). În temeiul art. 36, alin. 1 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal CONTOPEŞTE pedepsele stabilite prin prezenta sentinţa cu pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 265 din 08.08.2014 şi prin Sentinţa penală nr. 282/29.09.2014(pedepse rezultante – revocarea suspendării sub supraveghere), inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 65, alin. 1 şi 3 din Codul penală interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prev. de 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal(pedepse accesorii aplicate prin Sentinţa penală nr. 282/29.09.2014 şi Sentinţa penală nr. 265 din 08.08.2014). În temeiul art. 67, alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementară drepturile prev. de art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal pe o durată de 3 ani (pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 282/29.09.2014). În temeiul art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal deduce din pedeapsa stabilită perioada reţinerii şi arestării preventive(pentru fapta din Sentinţa penală nr. 163/2012) respectiv 16.02.2012- 11.04.2012 şi perioada deja executată din 03.04.2014 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sentinţelor penale avute în vedere la efectuarea contopirilor(stabilirea pedepsei rezultante) şi emiterea unui nou mandat. II. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul PL la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 282/29.09.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2793/328/2014, definitivă la 22.10.2014. În temeiul art. 36, alin. 1 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele avute în vedere la pronunţarea Sentinţei penale 282/29.09.2014 astfel: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 282/.2014; - pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 570/2013; CONTOPEŞTE pedeapsa stabilită prin prezenta(3 ani închisoare), cu pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că pedeapsa aplicată inculpatului(4 ani închisoare) a fost executată în perioada 24.01.2014-30.12.2014, fiind liberat condiţionat(la 30.12.2014) cu un rest de pedeapsă de 425 zile. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 1500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei(100 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 300 în cursul judecăţii) fiecare urmând să suporte câte 200 lei. Încuviinţează onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu av. Iova Mihaela şi av. Lazăr Ancuţa, în cuantum de 300 de lei fiecare, sume care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.06.2015.
Hotarare 195/2015 din 10.06.2015lipsă timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 29.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 06.05.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 18.03.2015În temeiul art. 346 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 2079/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv proces verbal de consemnare a plângerii, proces verbal de cercetare la faţa locului şi planşa foto, declaraţie parte vătămată SE, declaraţie parte civilă SCV, declaraţii martori, declaraţiile inculpaţilor şi dovezi ridicare predare bunuri şi a efectuării actelor de urmărire penală. Prin urmare, dispune începerea judecăţii în cauza nr. 6288/328/2014 privind pe inculpatul MNF pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi distrugere, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g şi i şi art. 217, alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 33, lit. a şi art. 37, lit. a din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal şi pe inculpatul PL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g şi i din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37, lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal. Stabileşte termen de judecată pentru data de 18.03.2015, complet de judecată penal 2. Dispune solicitarea fişei de cazier judiciar a inculpaţilor. Dispune verificarea adresei inculpaţilor în baza de date D.E.P.A.B.D.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.02.2015
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015lipsa timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 28.01.2015