P****** A*******
ReclamantP****** P*********
ReclamantP****** B*** R****** S***
PârâtP****** B*** R****** S*** - S******** C***
PârâtRespinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta P.B.R.SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea formulata de reclamantii P.A. şi P.P.M., în contradictoriu cu pârâta P.B.R. SA. Constata ca fiind parţial abuzivă şi lovită de nulitate absolută parţială clauza prevăzută la pct.3.2 cu privire la teza V „În cazul în care indicele de referinţă şi/sau marja băncii variază cu minim 10% (în plus/minus) faţă de valoarea iniţială a acestuia/la cea mai recentă modificare, după caz, banca poate modifica dobânda în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale” şi cu privire la sintagma „marja variabilă”, si pe cale de consecinta dispune inlaturarea pct.3.2 teza V şi a sintagmei „marjă variabilă”. Constata ca fiind parţial abuzivă şi lovită de nulitate absolută parţială clauza prevăzută la pct.3.3 cu privire la teza III „ în cazul în care banca modifică marja, conform deciziei sale şi în afara modificărilor survenite în urma reviziilor efectuate la fiecare 3 luni, noua rată a dobânzii va fi comunicată Împrumutatului prin scrisoare împreună cu noul Grafic de rambursare aferent considerat acceptat automat de către Împrumutat/Împrumutat Solidar si dispune inlaturarea pct.3.3 teza III. Constată ca fiind abuzive şi lovite de nulitate absolută clauzele prevăzute la pct.3.4, pct.4 referitor la comisionul de acordare, pct.5 referitor la comisionul de rambursare în avans, pct.8.6 referitor la dobânzile penalizatoare si pe cale de consecinta dispune inlaturarea lor. Constata ca fiind partial abuzivă si lovită de nulitate absolută partială clauza prevăzută la pct.6 în ceea ce priveste includerea comisionului de acordare în DAE si pe cale de consecinta dispune inlaturarea acestuia. Constată ca fiind abuzive şi lovite de nulitate absolută clauzele cuprinse la pct.12.1, liniuţele 1 cu privire la sintagma „oricăror alte datorii sau costuri”, 2, 3, 4, 5 teza I „oricare din informaţiile furnizate băncii este incorectă”, 6, 7, 8 coroborat cu art.12.2 care permite rezilierea contractului, cu consecinţa declarării scadenţei anticipate a creditului si pe cale de consecinta dispune inlaturarea lor. Constată ca fiind abuzivă şi lovită de nulitate absolută clauza cuprinsă la pct.13.11, cu privire la sintagma „penalităţilor” si pe cale de consecinta dispune inlaturarea respectivei sintagme. Obligă pârâta să restituie reclamantilor suma achitata cu titlu de comision de acordare, în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective, plus dobânda legală aferenta acestei sume, calculată de la data introducerii actiunii şi până la data restituirii sumei. Obligă pârâta la emiterea unui nou scadentar de plată si la recalcularea DAE, tinand cont de clauzele modificate. Respinge restul pretenţiilor reclamanţilor, ca nefondate. Respinge cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2015.
Hotarare 1634/2015 din 30.06.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 30 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică din 23 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 23 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 16 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 9 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015pentru comunicarea precizării de acţiune
Incheiere de sedinta din 12.05.2015pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 21.04.2015lipsă răspuns la solicitările instanţei din partea pârâtei, pentru a se emite adresă către pârâtă
Incheiere de sedinta din 10.03.2015