V****** V****** L* C** A* M***** A** M****
ReclamantS* B******* S** P*** A****** P**** S******** P*** R*** L****
PârâtV****** L****** L* C** A* M***** A** M****
ReclamantS* B******* S** P*** R*** L****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii VINTILĂ VASILE şi VINTILĂ LENUŢA împotriva pârâtei SC BANCPOST SA prin AGENŢIA PIAŢA SFATULUI şi în consecinţă : Constată caracterul abuziv al clauzei privind calcularea dobânzii „ în funcţie de indicele de referinţă stabilit de bancă pentru creditele ipotecare acordate în CHF” , clauză prevăzută la art. 4.1 alin. 2 teza a – I-a şi constată nulitatea clauzei prevăzută la art. 4.1 alin. 2 teza a – I-a din Contractul de credit ipotecar nr. HL 15522/27.09.2007. Constată caracterul abuziv al clauzei din art. 4.3 din Contractul de credit ipotecar nr. HL 15522/27.09.2007 conform căreia pe parcursul derulării contractului , exceptând primele 12 luni „ nivelul dobânzii curente se poate schimba în funcţie de evoluţia indicelui de referinţă stabilit de Bancă „ şi constată nulitatea clauzei prevăzută la art. 4.3. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 4.11 lit. a) privind comisionul de acordare , b) privind comisionul de administrare , c) comisionul de evaluare a garanţiei , d ) comisionul de rambursare anticipată , e) privind alte comisioane stabilite de bancă din Contractul de credit ipotecar nr. HL 15522/27.09.2007 şi constată nulitatea absolută a acestora . Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 2491,91 CHF reprezentând comision de administrare calculat pe perioada 15.04.2011-31.10.2014 conform RET contabilă nr. 735184/13.01.2016 întocmit de experta Barbu Tudoriţa, precum şi comisionul de administrare perceput de Bancă în continuare din 01.11.2014 şi până în prezent. Respinge ca fiind prescrise pretenţiile materiale ale reclamanţilor aferente perioadei 2007- martie 2011 (dobândă şi contravaloarea comisionului de acordare achitat la acordarea creditului şi acela de 360 lei privind comisionul de evaluare a garanţiei ) . Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 2740 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea onorariului expertei şi a onorariulu avocatei în limita pretenţiilor admise. Respinge restul pretenţiilor reclamanţilor ( altele decât cele prescrise) . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Judecătoria Braşov . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2016.
Hotarare 6562/2016 din 15.06.2016Amână pronunţarea la data de 15.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2016Amână pronunţarea la data de 07.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016Amână pronunţarea la data de 31.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2016Pentru a se depune dovada achitării diferenţei de onorariu expert, amână cauza la data de 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza la data de 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de Hotărârea Colegiului de Conducere nr.6/09.03.2015 al Judecătoriei Braşov, prin care s-a dispus desfiinţarea prezentului complet de judecată, trimite prezentul dosar la Cabinetul Preşedintelui Judecătoriei Braşov în vederea repartizării ciclice a acestuia.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2015pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014pentru precizare obiective la lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.10.2014în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 12.09.2014pentru a se preciza valoarea obiectului pentru petitele 4 şi 6 şi de asemenea să se indice obiectivele lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2014