B********* I****
ReclamantC****** L***** F*** F****** L******
PârâtC****** J******** F*** F****** A****
PârâtR*** L****
ReclamantB********* P****
ReclamantRespinge acţiunea.Cu apel în termen de 30 de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 aprilie 2016.
Hotarare 769/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14 aprilie 2016.Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016Amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2016.Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016În temeiul art. 400 C.p.c.Dispune repunerea cauzei pe rol pentru ca reclamanţii să depună acte de stare civilă.Termen : 31 martie 2016, Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la 10 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată la data de 25 februarie 2016. Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2016.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Fixează termen de judecată la data de 04 februarie 2016 completul C6 civil, sala 2, ora 8,30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev.de art.99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica ca în precedent, cu menţiunea de a depune completarea raportului de expertiză potrivit art. 336 al. 1 Cod proc. civ, atrăgându-i-se atenţia că va fi sancţionată potrivit art. 187 alin. 2 lit.d Cod proc.civ, întrucât lipsa acestei lucrări este singurul motiv pentru care prezenta cauză a suferit mai multe amânări. Amână cauza la data de 15.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor faţă de lipsa raportul de expertiză - completare ce urmează a fi depusă de ing. expert Dumitrescu Valerica. Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica ca în precedent, cu menţiunea de a depune completarea raportului de expertiză potrivit art. 336 al. 1 Cod proc. civ, atrăgându-i - se atenţia că va fi sancţionată potrivit art. 187 alin. 2 lit.d Cod proc.civ, întrucât lipsa acestei lucrări este singurul motiv pentru care prezenta cauză a suferit mai multe amânări. Amână cauza la data de 17.11.2015 termen acordat la solicitarea apărătorului reclamanţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor faţă de lipsa raportul de expertiză completare ce urmează a fi depusă de ing. expert Dumitrescu Valerica. Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica ca în precedent, cu menţiunea de a depune completarea raportului de expertiză potrivit art. 336 al. 1 Cod proc. civ. Pentru ca expertul să depună completarea lucrării, amână cauza la data de 20.10.2015, termen acordat la solicitarea apărătorului reclamanţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Admite cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, faţă de lipsa raportul de expertiză completare ce urmează a fi depusă de ing. expert Dumitrescu Valerica. Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii formulate de apărătorul reclamanţilor şi în măsura în care este posibil, să răspundă şi obiectivului stabilit anterior privind identificarea terenului în suprafaţă de 10.000 mp aferent T.P nr. 62692/1995. Pentru ca expertul să depună completarea lucrării, amână cauza la data de 15.09.2015, termen acordat la solicitarea apărătorului reclamanţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite obiecţiunea formulată de apărătorul reclamanţilor la raportul de expertiză completare depus de ing. expert Dumitrescu Valerica. Dispune completarea raportului de expertiză, sens în care emite adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a răspunde obiecţiuni formulate de apărătorul reclamanţilor. Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunii formulate, amâna cauza la data de 30 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completare Dumitrescu Valerica depusă sub termenul procedural. Comunică un exemplar al raportului de expertiză Dumitrescu Valerica către pârâta C.L.F.F. Lereşti. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Admite cererea de amânare pentru depunerea completării raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a completa lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ, în caz contrar i se va aplica amendă judiciară potrivit disp. art.187 alin.2 lit. d Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2015 la solicitarea apărătorului reclamanţilor, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite cererea de amânare pentru depunerea completării raportului de expertiză formulată de ing. expert Dumitrescu Valerica. Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a completa lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ, în caz contrar i se va aplica amendă judiciară potrivit disp. art.187 alin.2 lit. d Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2015, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Admite cererea de amânare pentru depunerea completării raportului de expertiză formulată de ing. expert Dumitrescu Valerica. Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a completa lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ, în caz contrar i se va aplica amendă judiciară potrivit disp. art.187 alin.2 lit. d Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2015, la solicitarea apărătorului reclamanţilor, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Dispune completarea raportului de expertiză depus la data de 12.01.2015. Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a completa lucrarea astfel: expertul să transpună pe o schiţă plan întreaga suprafaţă de 30,39 ha situată în UP 3 UA 6; pe această schiţă plan să poziţioneze suprafaţa de 6,38 ha teren vegetaţie forestieră înscrisă în TP nr. 1076/2003 - parcela 429, tarlaua 22 (în măsura în care există), precum şi suprafaţa de 10 ha teren vegetaţie forestieră înscrisă în TP nr. 1076/2003 (în măsura în care sunt situate în UP 3 UA 6 şi pot fi identificate); să stabilească vecinătăţile terenurilor, dacă pe terenurile înscrise în cele două titluri au fost emise alte titluri de proprietate, dacă au fost puse în posesie alte persoane, sau dacă dimpotrivă, terenurile sunt libere şi pot fi puşi în posesie reclamanţii. Completare ce va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ, Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2015, la solicitarea apărătorului reclamanţilor, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Admite cererea formulată de apărătorului reclamanţilor privind amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica, ca în precedent, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ, în caz contrar i se va aplica amendă judiciară potrivit disp. art.187 alin.2 lit. d Cod proc.civ, cu menţiunea de a stabili amplasamentul pentru terenul în suprafaţă de 10.000 m.p aferent TP nr. 62692/1995 şi a suprafeţei de 6,38 ha aferentă TP nr. 1076/2003. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2015, la solicitarea apărătorului reclamanţilor, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Admite solicitarea formulată în scris de către expert Dumitrescu Valerica şi de către apărătorului reclamanţilor. Revine cu adresa către ing. expert Dumitrescu Valerica, ca în precedent, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ, în caz contrar i se va aplica amendă judiciară potrivit disp. art.187 alin.2 lit. d Cod proc.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2014, la solicitarea apărătorului reclamanţilor care a învederat că nu se poate prezenta pentru termenul din data de 25 noiembrie 2014, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Emite adresă către expert V. Dumitrescu – în vederea efectuării raportului de expertiză, lucrare ce are ca obiective: - în limita parcelei 429, UP III u.a. 6, identificată în harta silvică ca fiind predată pentru punerea în posesie a hotărârii de validare - să identifice suprafaţa din titlu – în măsura practicii, să stabilească dacă pe terenul identificat au fost puse în posesie alte persoane, inclusiv dacă ar apare în Asociaţia de Proprietari a vreunei Obşti de moşneni; să se transpună în teren T.P. 1076/2003 - în care figurează suprafaţa de 6,38 ha, funcţie de planul cadastral general, fără a afecta alte vecinătăţi; să stabilească dacă pentru terenul înscris în T.P. al reclamanţilor au mai fost puse în posesie şi alte persoane, stabilind dacă acest amplasament este liber, urmând a întocmi şi o schiţă-plan. Totodată, pune în vedere d-nei expert V. Dumitrescu - disp. art. 187 al. 2 lit. d NCPC. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 nov.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Revine cu adresă către expert V. Dumitrescu – în vederea efectuării raportului de expertiză, lucrare ce are ca obiective: - în limita parcelei 429, UP III u.a. 6, identificată în harta silvică ca fiind predată pentru punerea în posesie a hotărârii de validare - să identifice suprafaţa din titlu – în măsura practicii, să stabilească dacă pe terenul identificat au fost puse în posesie alte persoane, inclusiv dacă ar apare în Asociaţia de Proprietari a vreunei Obşti de moşneni; să se transpună în teren T.P. 1076/2003 - în care figurează suprafaţa de 6,38 ha, funcţie de planul cadastral general, fără a afecta alte vecinătăţi; să stabilească dacă pentru terenul înscris în T.P. al reclamanţilor au mai fost puse în posesie şi alte persoane, stabilind dacă acest amplasament este liber, urmând a întocmi şi o schiţă-plan. Totodată, pune în vedere d-nei expert V. Dumitrescu - disp. art. 187 al. 2 lit. d NCPC. Pune în vedere apărătorului ales de reclamanţi, ca în termen procedural să depună la dosar recipisa prin care susţine că a fost achitat onorariul provizoriu stabilit de instanţă pentru RET. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Emite adresă către expert V. Dumitrescu – în vederea efectuării raportului de expertiză, lucrare ce are ca obiective: - în limita parcelei 429, UP III u.a. 6, identificată în harta silvică ca fiind predată pentru punerea în posesie a hotărârii de validare - să identifice suprafaţa din titlu – în măsura practicii, să stabilească dacă pe terenul identificat au fost puse în posesie alte persoane, inclusiv dacă ar apare în Asociaţia de Proprietari a vreunei Obşti de moşneni; să se transpună în teren T.P. 1076/2003 - în care figurează suprafaţa de 6,38 ha, funcţie de planul cadastral general, fără a afecta alte vecinătăţi; să stabilească dacă pentru terenul înscris în T.P. al reclamanţilor au mai fost puse în posesie şi alte persoane, stabilind dacă acest amplasament este liber, urmând a întocmi şi o schiţă-plan. Onorariul provizoriu a fost stabilit în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul ales, să consemneze plata în termenul procedural şi să facă dovada acesteia, prin depunerea chitanţei la dosar. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş – pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 septembrie 2014 (la cerere), pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014În cadrul probei cu înscrisuri – emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti - pentru a comunica dacă, funcţie de parcela 429 UP III u.a. 6 au fost emise şi alte titluri de proprietate pe numele unor persoane fizice/juridice – în raport de care să se individualizeze amplasamentele, în măsura în care va fi posibil, şi să se specifice dacă zona UP III u.a. 6 – terenurile cu vegetaţie forestieră – sunt stăpânite în devălmăşie sau sunt individualizate şi emise procese verbale de punere în posesie. Emite adresă către O.S. Câmpulung – pentru a comunica o hartă cu amenajamentul silvic din UP III u.a. 6, parcela 429, cât şi protocoalele în baza cărora s-au predat către C.L.F.F. Lereşti aceste terenuri, inclusiv procesele verbale de predare, indicând şi hotărârile de validare emise de C.J.F.F. Argeş. Prorogă discutarea desemnării expertului şi stabilirea obiectivelor pentru efectuarea expertizei, după ce se vor depune la dosar relaţiile solicitate. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 iulie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Încuviinţează la solicitarea reclamanţilor proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea topografie. În cadrul probei cu înscrisuri încuviinţează emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti pentru a se înainta actele de reconstituire a dreptului de proprietate care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate emise lui Brătulescu Maria, respectiv nr. 62692/1995 şi Brătulescu Nicolae, respectiv nr. 10076/2003; să precizeze dacă este posibil stabilirea amplasamentului împreună cu Asociaţia Proprietarilor de Pădure Lereşti. Din oficiu dispune emiterea unei adrese către Asociaţia Proprietarilor de Pădure Lereşti, prin intermediul căreia să se comunice dacă cele două titluri de proprietate emise defuncţilor Brătulescu Maria, respectiv nr. 62692/1995 şi Brătulescu Nicolae, respectiv nr. 10076/2003 se află înscrise în asociaţie; dacă acestea sunt stăpânite de moştenitorii defuncţilor, individual; dacă este cunoscut amplasamentul acestor terenuri şi dacă poate fi identificat, sau dacă este în devălmăşie; să exprime un punct de vedere cu privire la individualizarea terenurilor. Prorogă discutarea desemnării expertului şi stabilirea obiectivelor pentru efectuarea expertizei la termenul următor, după ce se vor depune la dosar relaţiile solicitate. În vederea depunerii relaţiilor amână judecarea cauzei la 3 iunie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014