Dosar 62/59/2014 din 17.01.2014

contestaţie la executare (art.461 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 62/59/2014
Data dosar:
17.01.2014
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
contestaţie la executare (art.461 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.02.2014 la ora 09:00

    Complet: Penal - N PI9
  • Termen preschimbat
  • Sedinta din data de 10.02.2014 la ora 09:00

    Complet: Penal - N PI9
  • Admis contestaţia la executare

    În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., admite contestaţia la executare, ca urmare a sesizării din oficiu a Comisiei constituite la nivelul Penitenciarului Arad în baza HG 836/2013, privind pe condamnatul S. F. I., în prezent deţinut în Penitenciarul Arad, de aplicare a legii penale mai favorabile În baza art. 6 alin 1 rap. la art. 41 din Legea nr. 286 / 2009 privind Codul penal, dispune înlăturarea dispoziţiilor art. 37 lit. a Codul penal din 1969, privitoare la starea de recidivă postcondamnatorie reţinută cu privire la infracţiunile prev. de art.20 C.penal combinat cu art.32 al.1 lit.a şi c, al.4 şi al.2 lit.a din legea 535/2004, prev. de art.33 al.1 lit.a şi al.2 lit.a din legea 535/2004 şi prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 cu privire la condamnatul S. F.I., prin Sentinţa penală nr. 166PI din 15 noiembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, definitivă prin decizia nr. 386 din 31 ianuarie 2008 pronunţată de Înalta Curţi de Casaţie şi Justiţie . În baza art. 6 alin 1 rap. la art. 44 din Legea nr. 286 / 2009 privind Codul penal constată că infracţiunile prev. de art.20 C.penal combinat cu art.32 al.1 lit.a şi c, al.4 şi al.2 lit.a din legea 535/2004, prev. de art.33 al.1 lit.a şi al.2 lit.a din legea 535/2004 şi prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 la care a fost condamnat S.F. I., prin Sentinţa penală nr. 166PI din 15 noiembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, definitivă prin decizia nr. 386 din 31 ianuarie 2008 pronunţată de Înalta Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt în pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.100 din 8.02.2005 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar 3139/2004. Menţine în rest toate dispoziţiile Sentinţei penale nr. 166PI din 15 noiembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, definitivă prin decizia nr. 386 din 31 ianuarie 2008 pronunţată de Înalta Curţi de Casaţie şi Justiţie. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în MEPI nr. 199/2007 din 4 februarie 2008 emis de către Curtea de Apel Timişoara, aflat în executare. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2014 --- Î.C.C.J. DOSAR NR.62/59/2014 , D.P. NR.678/25.02.2014 , ADMITE CONTESTAŢIA DEFINITIVĂ , A.V. 22.05.2014.

    Hotarare 47/2014 din 10.02.2014
  • Sedinta din data de 03.02.2014 la ora 09:00

    Complet: Penal - N PI9
  • Amână cauza

    În temeiul art. 391 alin. 1 amână pronunţarea pentru data de 10.02.2014.

    Incheiere de sedinta din 03.02.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD